아내가 이혼 대비해 빼돌린 재산 외벌이 남편의 이혼 승소사례
아내가 이혼 대비해 빼돌린 재산 외벌이 남편의 이혼 승소사례
법률가이드
소송/집행절차이혼

아내가 이혼 대비해 빼돌린 재산 외벌이 남편의 이혼 승소사례 

유지은 변호사

이혼을 고민하는 분들이 가장 중요하게 생각하는 부분은 재산분할입니다.

특히 외벌이 가정에서 남편이 가정경제를 책임져 왔음에도, 막상 이혼을 앞두고 배우자가 재산을 숨기거나 제3자 명의로 돌려놓는 경우가 적지 않은데요,

경제권을 모두 아내에게 맡기다보니 재산상황이 어떻게 되는지 잘 모르시는 분들이 많습니다.

만일 아내가 이혼을 염두에 두고 남편 몰래 지속적으로 재산을 빼돌렸다면 남편 입장에서 이혼시 자신의 기여도만큼 충분히 인정받지 못하는 경우가 생길 수 있습니다.

아래 소개해드릴 법률사무소 카라의 승소사례 역시 외벌이 남편이 아내가 숨긴 분양권(모친 명의)을 찾아내어 재산분할에 포함시키고, 2억 5천만 원을 확보한 사건입니다.

이번 시간에는 외벌이 남편의 이혼 재산분할 소송에서 재산 형성의 기여도, 명의신탁 판단 기준, 이혼 대비 은닉 재산 대응 방법 등에 대해 실제 승소사례를 기반으로 알아보도록 하겠습니다.


이혼 대비해 남편 몰래 빼돌린 재산, 법원은 어떻게 판단할까?

이혼을 앞두고 배우자가 재산을 숨기거나 제3자 명의로 돌려놓는 경우는 생각보다 많습니다.

하지만 법원은 단순히 ‘명의가 누구냐’보다 그 재산을 실제로 누가 형성했는지를 핵심 기준으로 판단합니다.

법률사무소 카라가 진행한 이번 사건에서도 아내는 남편 몰래 분양권을 모친 명의로 매수해 은닉했지만, 매수자금 대부분이 외벌이 남편의 급여에서 나온 사실을 입증해 명의신탁 재산으로 인정받았습니다.

그 결과, 이 분양권은 아내의 실질적 재산으로 판단되어 재산분할 대상에 포함되었고, 남편은 2억 5천만 원을 확보​할 수 있었습니다.

이처럼 배우자가 재산을 빼돌렸다 하더라도 자금 흐름, 생활형태, 매수 경위 등을 꼼꼼히 분석하면 숨겨진 재산을 재산분할에 포함시키는 것이 충분히 가능합니다.

이혼을 앞두고 재산이 줄어든 흔적이 보이거나, 갑자기 제3자 명의 재산이 생겼다면 전문가의 조력을 받아 실제 소유 관계를 따져보는 것이 무엇보다 중요합니다.


외벌이 남편의 ‘가사·경제 기여도’는 어떻게 평가될까?

남편이 외벌이이고 아내가 재산을 관리한 경우 “아내가 재산을 모았으니 아내 재산 아닌가요?”라는 질문이 많습니다.

그러나 법원은 재산분할에서 경제적 기여뿐 아니라 가사노동·생활 유지 기여를 모두 고려합니다.

이번 사건의 의뢰인은 10년간 주재원으로 근무하며 가정의 모든 경제를 책임져 왔고, 아내는 그의 급여를 기반으로 생활비와 주거비를 충당하며 분양권까지 매수할 수 있었습니다.

즉, 아내가 재산을 모았더라도 그 기반 자체가 남편의 경제 활동 덕분이었다는 점이 중요합니다.

카라 법률사무소는 이 부분을 구조적으로 정리해 의뢰인의 실질 기여도를 강조했고, 이는 명의신탁 재산을 재산분할 대상으로 인정받는 핵심 근거가 되었습니다.


과거 및 장래 양육비 협상, 향후 소득을 고려한 전략적 조정도 가능합니다.

의뢰인은 직장을 그만두고 향후 고정 소득이 불확실한 상태였기 때문에 과도한 양육비 부담이 우려되는 상황이었습니다.

이혼 과정에서 양육비를 무리하게 약정하면, 장기간 경제적 압박이 발생할 수 있었기에, 법률사무소 카라는 전 직장인 주재원 시절 소득 대부분을 아내에게 지급해왔다는 점, 현재 무직이며 당분간 소득이 발생하기 어렵다는 점, 그동안 양육비 상당 부분도 의뢰인이 부담해왔다는 점을 근거로 양육비 감액의 정당성을 설명하고 조정 과정에서 반영하도록 했습니다.

그 결과, 장래 양육비는 1인당 최저 금액인 30만 원으로 결정되었고, 아내가 추후 양육비 증액청구를 하지 않겠다는 조항까지 포함시켜 의뢰인의 경제적 부담을 최소화할 수 있었습니다.

양육비는 법에서 정한 기준이 있지만, 이처럼 사정에 따라 합리적 조정이 가능합니다.

게다가 아내는 상당한 과거양육비를 청구했으나, 의뢰인이 이미 가족 전체의 생활비를 전적으로 부담했고,주재원 생활 동안 양육비 상당 부분이 의뢰인의 수입에서 충당되었으며,아내의 실제 경제적 부담은 적었다는 점을 입증하여 과거양육비 청구를 전액 방어하는 데 성공했습니다.

이는 “과거양육비 = 무조건 지급”이라는 오해를 바로잡는 중요한 사례입니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

유지은 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 32
관련 사례를 확인해보세요