안녕하세요. 성범죄, 형사 전문 김정중 변호사입니다.
성범죄 사건 중에는 수년이 지난 뒤 갑작스럽게 제기되는 허위 고소로 인해, 전혀 대비할 수 없는 상황에서 억울하게 피의자가 되는 경우가 있습니다.
이러한 경우 증거는 대부분 사라져 있고, 주변 진술 또한 피해자 측에 유리하게 형성되어 피의자는 “사실이 아니어도 유죄로 몰릴 수 있다”는 극도의 불안감에 시달리게 됩니다.
본 사건은 그런 상황 속에서도 김정중 변호사의 논리적 방어와 수사기관 설득으로 ‘불송치 결정(무혐의)’을 이끌어낸 사례입니다. 의뢰인은 이 사건을 통해 구속과 형사처벌의 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
1. 사건 개요
의뢰인은 친구들과 함께한 술자리에서 처음 만난 여성과 자연스럽게 대화를 나누었고, 당시 상호 호감이 형성되어 합의하에 성관계를 가졌습니다.
성관계 이후에도 서로 연락을 주고받으며 좋은 분위기 속에서 헤어졌습니다.
하지만 몇 년이 지난 후, 갑자기 여성이 “그날 강간을 당했다”며 고소를 제기하였고,
의뢰인은 전혀 예상치 못한 상황에 충격을 받았습니다.
2. 수사 초기의 불리한 상황
사건 발생 후 상당한 시간이 지나 물리적 증거 확보가 불가능한 상태였습니다.
더욱이, 피해자 측 친구들이 “여성이 강간을 당했다고 들었다”는 사실확인서까지 제출하면서 수사는 급격히 피의자에게 불리하게 전개되었습니다.
의뢰인은 극도의 불안과 스트레스 속에서 불면증과 식욕부진을 겪으며 “억울해도 증거가 없으면 끝나는 것 아니냐”는 두려움에 시달렸습니다.
3. 김정중 변호사의 조력
① 사건 구조 분석 및 허위 고소 논리 파악
김정중 변호사는 고소장 및 피해자 진술을 정밀하게 검토한 결과, 피해자 진술이 시간적·감정적 일관성이 전혀 없고,
오히려 ‘합의된 관계’였음을 보여주는 연락 내역, 문자, 이후의 평온한 관계 정황이 다수 존재함을 확인했습니다.
이를 토대로 “강간”이 아닌 합의하의 성관계임을 입증하는 논리를 구축했습니다.
② 수사관 설득 및 변호인 의견서 제출
사건을 담당한 수사관은 초기에 피해자 측 진술과 사실확인서만을 근거로 송치(기소의견 송부)를 검토하던 상황이었습니다.
이에 김정중 변호사는 수사관과 수차례 면담하며,
피해자 진술 간 모순점
고소 시점의 비정상적 지연(수년 경과)
성관계 이후 지속된 연락·대화 내역
등을 구체적으로 제시하며 “이 사건은 강제적 관계가 아닌 자발적 관계”임을 조목조목 설명했습니다.
또한 다수의 변호인 의견서를 단계별로 제출하여, 사건의 논리적 흐름이 피해자 주장과 맞지 않음을 체계적으로 입증했습니다.
③ 피의자 조사 동행 및 심리적 조력
김정중 변호사는 수사 과정 내내 직접 조사에 동행하며 의뢰인이 불안이나 긴장으로 인해 불리한 진술을 하지 않도록 지원했습니다.
진술 중 혼동될 수 있는 부분은 즉시 보충 요청을 통해 정정하고, 조사기록이 객관적으로 반영되도록 끝까지 관리했습니다.
4. 결과 – 불송치 결정 (무혐의)
수개월의 대응 끝에, 경찰은 “피해자의 진술만으로는 강제성의 존재를 인정하기 어렵고, 성관계가 합의하에 이루어졌을 가능성이 충분하다”고 판단하였습니다.
결국 의뢰인은 ‘강간 혐의 불송치(무혐의)’ 결정을 받게 되었습니다.
5. 마무리하며
본 사건은 증거와 시간이 모두 피의자에게 불리한 조건 속에서도 논리적 변호 전략과 지속적인 수사관 설득을 통해 허위 고소를 뒤집은 대표적 사례입니다.
김정중 변호사는 억울한 상황에서도 침착하게 사건의 본질을 분석하고, 법리적 근거로 무죄를 입증함으로써
의뢰인이 형사처벌의 위기에서 완전히 벗어날 수 있도록 끝까지 조력했습니다.
억울한 상황에 처했을 때, 빠른 시점에 경험 많은 변호인의 도움을 받는 것이 결과를 바꾸는 결정적 요소가 될 수 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.