거짓말탐지기 ‘거짓’ 결과에도 준강간 불송치 결정(성범죄 사건) 

성범죄 사건은 객관적 증거가 부족할수록 진술의 신빙성이 핵심이 됩니다.

특히 준강간 사건은 피해자가 술에 취한 상태라는 점만으로도 피의자에게 매우 불리한 상황이 형성됩니다.

본 사건은 거짓말탐지기 결과에서 ‘거짓’이 나왔음에도 불구하고, 경찰 단계에서 불송치 결정을 이끌어낸 사례입니다.

이는 단순한 방어가 아닌, 치밀한 법리 분석과 변호인의 끈질긴 조력이 결합된 결과입니다.

1. 사건 개요

의뢰인은 랜덤채팅을 통해 알게 된 여성과 술자리를 가졌고, 서로 호감을 느낀 상태에서 모텔로 이동해 합의하에 성관계를 가졌습니다.

그러나 며칠 후, 상대 여성은 “술에 취해 항거불능 상태였는데 성관계를 했다”며 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하였습니다.

의뢰인은 자신이 합의하에 관계를 가졌다고 주장했지만, 모텔 내부 CCTV가 없었고, 여성의 취한 상태가 외부 CCTV로 확인된 상황이어서

사건은 의뢰인에게 극도로 불리하게 진행되었습니다.

2. 사건의 핵심 쟁점

• 1️⃣ 피해자의 음주 상태가 ‘항거불능’에 해당하는지

• 2️⃣ 성관계 당시 합의 여부를 입증할 수 있는지

• 3️⃣ 객관적 증거가 부족한 상황에서 피의자의 진술이 얼마나 신빙성 있는지

특히 형법 제299조(준강간)는 “심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음”을 처벌하도록 규정하고 있으며, 유죄가 인정될 경우 최소 3년 이상의 실형이 선고됩니다.

이 사건은 피해자가 만취 상태로 보였다는 CCTV 정황과 피해자의 진술 일관성 때문에, 피의자가 실형 위험에 놓인 전형적 사건 구조였습니다.

3. 김정중 변호사의 조력

① 수사 초기 단계 – 구조적 불리함 제거

김정중 변호사는 준강간 사건을 다수 수행한 경험을 토대로, 고소장과 진술조서를 면밀히 분석했습니다.

그 결과, 피해자의 진술에는 시간적 모순과 감정적 진술의 비약이 다수 포함되어 있었음을 확인했습니다.

이 부분을 토대로 “진술의 신빙성 자체를 탄핵”하는 전략을 세웠습니다.

경찰조사 전, 의뢰인과 수차례 면담을 진행하며 예상 질문 리스트와 답변 포인트를 정리하고,

모의조사를 통해 실제 진술 과정에서 흔들림 없이 일관된 답변을 유지하도록 준비했습니다.

​

② 조사 동행 및 진술 안정화

조사 당일, 의뢰인이 심리적으로 위축되지 않도록 김정중 변호사는 직접 동행하여 조사 전 과정을 지켜보았습니다.

조사 중 의뢰인이 긴장으로 인해 설명을 놓치거나 혼동하는 부분이 생기면, 즉시 진술 보충 요청을 하며 피의자의 답변이 왜곡되지 않도록 실시간 방어선을 구축했습니다.

​

③ 거짓말탐지기 결과 ‘거짓’ 이후의 위기 대응

수사관은 양측의 진술이 엇갈리자 거짓말탐지기 검사를 제안, 의뢰인은 결백을 입증하기 위해 자발적으로 검사에 응했습니다.

그러나 검사 결과는 ‘거짓’ 판정으로 나왔고, 사건은 순식간에 불리하게 기울었습니다.

대부분의 피의자는 이 단계에서 조사를 포기하지만, 김정중 변호사는 즉시 거짓말탐지기의 한계와 오류 가능성을 지적하며 대응했습니다.

• 거짓말탐지기는 보조수단일 뿐 증거능력이 없다는 법리

• 검사 당시 의뢰인의 긴장·불안·억울함이 생리적 반응에 영향을 미쳤다는 근거

• 검사자의 질문 구성 방식의 편향 가능성

이 내용을 근거로 수십 페이지에 이르는 변호인 의견서를 작성하여 제출했습니다.

의견서에는 피해자의 진술 모순, CCTV 정황, 문자 대화 내용, 성관계 직후까지도 서로 평온히 연락을 주고받은 점 등을 조목조목 반박했습니다.

​

④ 불송치 결정 확보

지속적인 법리 대응 끝에,

경찰은 “피해자의 진술만으로는 준강간을 인정하기 어렵다”는 결론에 도달하였고, 최종적으로 불송치 결정이 내려졌습니다.

이는 거짓말탐지기 결과가 불리하게 나왔음에도 불구하고 논리적 대응과 체계적인 증거 분석만으로 사건을 뒤집은 매우 이례적인 사례입니다.

4. 마무리하며

성범죄 사건에서 거짓말탐지기 ‘거짓’은 일반적으로 유죄 가능성을 높이는 요인으로 작용합니다.

그러나 김정중 변호사는 “수사는 과학이 아닌 사람의 논리로 움직인다”는 원칙 아래, 진술의 모순과 증거의 불충분함을 법리적으로 설계하여

결국 의뢰인을 실형 위험에서 구했습니다.

본 사건은 불리한 물증 속에서도 전략적 법리 대응으로 무혐의에 이른 대표적 사례로, 김정중 변호사의 경험과 전문성이 빛난 결정적 사건이었습니