[준강간 불송치] 피해자 만취에도 피의자 착각 가능성 인정 

안녕하세요, 형사전문변호사, 9년 차 경력의 정혜인 변호사입니다.

​

오늘은 유흥업소에서 발생한 성관계 사건에 대해 말씀드리려 합니다.

​

이 사건은 초기에 준강간 혐의로 고소가 이루어졌지만, 최종적으로 ‘불송치(혐의 없음)’ 결정​이 내려진 사례입니다.

​

(※모든 성공 사례는 제가 직접 작성합니다.)

▶ 사건의 배경 : 유흥업소에서 합의된 관계, 갑자기 고소?

의뢰인은 어느 날 경찰서로부터 전화를 받았습니다.

​

내용은 다름 아닌 ​준강간 혐의로 고소되었다는 통보였습니다.

​

놀란 마음에 곧바로 고소장 정보공개청구를 진행했지만, 그 안에는 단 두 줄뿐이었습니다.

​

"X월 X일 새벽 2시 경, ooo 에서 원치 않는 관계를 맺었습니다."

​

짧은 문장이었지만, 의뢰인은 그날의 상황을 바로 떠올릴 수 있었습니다.

​

다만, 분명히 서로 합의하에 이루어진 관계였기에 고소 사실 자체가 매우 당황스러울 수밖에 없었습니다.

▶ 정혜인 변호사 조력 : 진술 시물레이션과 증거 검토, 자발적 성관계 입증

성범죄 사건은 객관적인 증거가 부족한 경우가 많아,

​

결국 피해자와 피의자의 진술 신빙성이 핵심 쟁점이 됩니다.

​

따라서 조사 과정에서는 진술의 구체성과 일관성이 무엇보다 중요합니다.

​

☀️

​

이를 위해 변호사는 의뢰인이 설명한 당시 상황을 머릿속에 실제처럼 그려보며 시뮬레이션하고,

​

논리상 어색하거나 사실관계가 맞지 않는 부분을 꼼꼼히 짚어 정리합니다.

​

이 과정을 통해 사건의 전체 흐름을 완전히 이해하고,

​

수사기관 조사에서 흔들리지 않는 답변을 준비합니다.

​

☀️

​

이번 사건에서도 조사 전에 의뢰인과 함께 다음 사항을 '기억'하고 '정리'했습니다.

​

• 고소인이 먼저 성적 언동과 신체 접촉을 시도한 점

• 성관계 도중 고소인의 적극적·호의적인 표현이 여러 차례 있었던 점

• 고소인이 스스로 화장실에 다녀온 사실

• 당시 고소인의 걸음걸이와 대화가 자연스러웠던 점

• 관계 중 및 직후에도 거부 의사나 불쾌감이 없었던 점

• 관계 후에도 피의자의 귀가 제안을 고소인이 거부한 점

• 고소인의 신고 경위가 자연스럽지 않은 점

• 평소에도 신체 접촉이나 성적 농담이 잦았다는 점

​

이 모든 내용은 변호사와 의뢰인 모두가 철저히 숙지해야 할 핵심 포인트였습니다.

​

사건 당시 피의자 기억, 참고인 진술, 특히 녹음 파일이 중요한 근거로 작용했습니다.

​

이렇게 정리된 사실관계를 토대로,

고소인이 심신상실 또는 항거불능 상태가 아니었으며,

성행위가 자발적으로 이루어진 것임을 명확히 주장하는 의견서를 제출했고,

결국 ‘불송치 결정’을 이끌어낼 수 있었습니다.

​

▶ 수사종결 : 피의자 착오 가능성 인정으로 불송치결정

결과적으로 의뢰인은 불송치결정을 받았습니다.

​

경찰은 피의자와 피해자 사이의 성관계 사실은 인정하였으나,

​

“설령 피해자가 당시 만취 상태로 항거불능이었다 하더라도,

피의자가 피해자가 정상적인 상태라고 착각할 만한 합리적 사정이 있었다​”는 점을 참작하였습니다.

▶ 사건의 의미 : 피해자 진술만으로는 부족, 피의자 인식이 핵심이 된 준강간 불송치 사례

이 사건은 ‘성적 자기결정권 침해 여부’ 판단에서

​

단순히 피해자의 진술만으로 결론 내리기 어렵다는 점을 잘 보여줍니다.

​

특히, 피해자가 항거불능 상태였다고 하더라도,

피의자가 당시 상대방의 상태를 정상으로 인식할 수밖에 없었던 정황이 있다면

형사처벌로 이어지기 어렵다는 점을 확인한 사례입니다.

​

즉, 형법상 준강간죄는 단순히 결과가 아니라 피의자의 인식(고의) 이 함께 입증되어야 하며,

이 사건은 바로 그 ‘고의의 존재’가 불명확할 때 불송치로 귀결될 수 있음을 보여주는 대표적 사례라 할 수 있습니다.

☀️

이번 사례처럼, 성범죄 고소로 당황스러운 상황에 처하셨다면 혼자 고민하지 마세요.

​

저와 함께 사건의 경위를 차근차근 정리하고, 진술 준비와 방어 전략을 안내받으실 수 있습니다.