[협박/스토킹] 불안감조성 벌금, 무혐의가 가능하다?#불안감조성 | 폭행/협박/상해 | 로톡
[협박/스토킹] 불안감조성 벌금, 무혐의가 가능하다?#불안감조성
법률가이드
폭행/협박/상해 일반형사일반/기타범죄

[협박/스토킹] 불안감조성 벌금, 무혐의가 가능하다?#불안감조성 

김수열 변호사

안녕하십니까? 뉴로이어 법률사무소의 김수열 대표 변호사입니다.

​

​

저희는 사이버 범죄 사건을 전담하며 불안감조성, 협박, 스토킹 사건에서 다양한 무혐의를 이끌어왔습니다.

​

​

그렇기에 불안감조성 벌금을 알아보시는 여러분들이 어떤 부분이 궁금하셨을지 잘 알고 있습니다.

​

형사 고소 당했는데..

벌금형 나올 것 같은데 어느 정도인가요?

사실 교도소만 아니면 큰 문제가 없으실 거라 생각하셨을 것 같습니다.

​

​

불안감조성죄의 경우 1년 이하의 징역형 혹은 1천만 원 이하 벌금형에 처합니다.

​

​

여러분이 생각하신 것과 같이 초범이라면 대게 벌금형 정도로 마무리되는 경우가 많습니다.

​

​

하지만 솔직하게 말씀드리자면,

​

​

벌금형 또한 실형이 내려진 것입니다.

​

​

전과 기록이 남게 된다는 것이지요. 만일 공무원 등의 직종을 가지고 있다면 자격 제한, 승진 제한 등의 불이익으로 이어질 수 있는 상황인 것이지요.

​

​

그리하여 저희는 여러분들이 고소를 당했다고 해서 우선 무조건 혐의를 인정하여 처벌을 순순히 받아들이는 것은 추천드리고 싶지 않습니다.

​

​

불안감조성죄는 명백한 성립요건이 존재합니다.

​

​

다만 이 요건이 '관점에 따라' 성립할 수도, 그렇지 않을 수도 있는 모호한 부분이 존재합니다.

​

​

그렇기에 고소를 당했다고 혐의를 인정하고 처벌을 받아들여야 하는 것은 아니지요.

​

​

그리하여 오늘 이 글을 준비했습니다.

​

​

지금부터 저희가 의뢰인분들께 전해드린 불안감조성죄 무혐의를 이끈 전략을 공개해 드리겠습니다.

​

​

이를 참고하신다면,

​

​

여러분 상황 또한 무혐의 가능성이 있는지 법리적 관점에서 재검토해 보실 수 있을 거라 생각합니다.

​

​

그럼 시작하겠습니다.

​


불안감조성 벌금

무혐의로 마무리하는 전략 <공개>

​

불안감조성죄는 사실 많은 분들께 낯선 죄목일 수 있을 것 같습니다.

​

​

대게 이 혐의는 협박(공포심)의 수위에는 이르지 않지만, 불안감을 조성할 수 있는 문언을 정보통신망을 이용하여 반복적으로 상대방에게 도달할 경우 성립합니다.

​

​

실무상 협박이나 스토킹 혐의 적용이 애매한 경우 그 대신하여 적용되는 유형인데요.

​

​

이 불안감조성죄가 성립하기 위해서는 아래 핵심 요건 2가지 모두 성립해야 합니다.

​

​

> 불안감을 일으킬 정도인 것

> 반복성

​

​

다만 이 부분을 각각 면밀하게 고려한다면 불안감조성 벌금형이 아닌 무혐의로 방어해볼 수 있는데요.

​

​

하나씩 정리해 드리자면,

​

불안감을 일으킬 정도

​

사실 이 불안감이라는 부분이 주관이 개입되고 기준이 모호합니다.

​

​

상대가 아무리 불안감을 느꼈다고 주장해도 전후 사정과 대화 내용, 피해자와의 관계 등을 모두 종합적으로 고려해 보아야 할 문제입니다.

​

​

실제로 저희 의뢰인분 가운데 욕설을 하여 상대가 불안감을 느꼈다고 주장했습니다만,

​

​

상대가 이에 맞받아 같이 욕하고 조롱하는 행위, 단톡방에 공유하며 공론화하는 등의 행위를 보았을 때 불안감이나 공포심을 느꼈다고 보기는 어렵다는 점을 피력하였습니다.

​

​

실제로 이러한 점을 받아들여져 불안감을 일으킬 정도였다는 부분을 주어할 수 있었지요.

​

당시 저희가 제출한 의견서 내용 중 일부입니다.

​

반복성

​

​

그다음 반복성도 마찬가지입니다.

​

​

같은 사건에서 저희가 여러 차례 메시지를 보냈으나 무혐의로 이끈 경우 '반복성' 요건 자체 또한 부정했었는데요.

​

​

불안감조성은 반복적으로 행해져야 하는데, 문자의 경우 여러 통을 보냈다고 해서 다 반복적이라고 인정되는 것은 아닙니다.

​

​

몇십 분 동안 몇 통의 문자를 보낸 경우에는 하급심 판례에서 동일한 기회, 동일한 주제로 이어진 대화로 판단하고 있습니다.

​

​

그렇기에 여러 차례 문자를 보냈으나 이어진 대화에 불과하므로 일회성 행위로 평가하여 반복적 행위가 부정되어야 한다는 것을 주장해 볼 수 있습니다.

​

​

실제로 해당 법리를 근거하여 불안감 조성 벌금형이 아닌 무혐의로 완벽 방어해 드릴 수 있었지요.

​

​

당시 의뢰인분도 고소 당했을 때는 벌금형을 찾아보며 순응해야 할지 고민하셨다고 했습니다.

​

​

그러나 상황이 너무 억울하셨고 검토 차원에서 저희를 찾아주셨는데요.

​

​

저희가 상황을 종합적으로 판단해 본 결과 무혐의가 맞는 사건이었습니다.

​

​

그리하여 저희가 오늘 전해드린 2가지 요건을 모두 반박하여 무혐의를 이끌어냈지요.

​

​

물론 이렇게 말씀드렸다고 해서 모든 사건에서 불안감조성 벌금형이 아닌 무혐의가 가능하다는 것은 아닙니다.

​

​

다만 관점에 따라 죄 성립 여부가 결정될 수 있습니다.

​

​

따라서 이 글을 읽고 계신 여러분들은 오늘 전해드린 2가지 요건을 바탕으로 법리적 재검토를 해보시길 바랍니다.

​

​

벌금형 또한 실형이 내려진 것이며 전과 기록이 남는 만큼,

​

​

부디 꼼꼼한 법리적 재검토를 통해 무혐의로 사건을 완벽 방어하시길 기원하겠습니다.

​

​

​

오늘 저희가 준비한 불안감조성 벌금 이야기를 전해드렸습니다.

​

​

만약 위 글을 읽으신 후에 저희 로펌에 신뢰가 생기셔서, 상담받기를 원하시는 분들이라면 아래로 바로 연락 주셔도 좋습니다.

​

​

저희 믿고 연락을 주시는 만큼, 그에 부끄럽지 않도록 올바른 해결책을 제시해 드리도록 하겠습니다.

​

​

그럼 저희는 다음 유익한 정보로 다시 찾아뵙겠습니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김수열 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 201
관련 사례를 확인해보세요