[법률사무소 온도] 상간소송 - "그냥 단골손님일뿐"이라고? 

🚨 배우자가 바람을 피운다고 느껴지지만 확실한 증거가 없다면?

​

배우자가 바람을 피우는 것은 분명한데, 결정적인 증거가 없어 고민이신 분들을 위해,

강력한 한방의 증거는 없었지만 정황 증거를 철저히 모아 2,000만 원의 위자료를 받아낸 승소 사례를 소개해 드립니다.

​

이 사건 의뢰인께서는 어느 날 친구로부터 "네 아내가 다른 남자랑 팔짱을 끼고 다니더라"라는 말을 들었습니다.

​

16년을 함께 산 아내였기 때문에 신뢰가 두터웠고, 처음엔 '친구가 잘못봤겠지'하고 대수롭지 않게 넘겼습니다.

​

그런데 3달 정도 후 다른 친구에게서 또 다시 "네 아내가 모르는 남자랑 같이 있는데 분위기가 이상하더라"라는 말을 듣게 되었습니다.

​

그러더니 의뢰인이 사고가 나서 장기 입원하고 퇴원해서 집에 온날, 급기야 아내가 외박을 했다는 사실을 알게 되었습니다.

​

외박 사실에 대해 추궁했더니 아내는 되려 "나 의심하냐"면서 가출을 했고, 의뢰인이 아내의 네일샵 근처에서 며칠을 지켜본 결과 같은 남성과 매일 데이트를 하고 있는 아내를 발견하였습니다.

​

의뢰인은 아내의 불륜으로 상간남 소송에 대해 알아보며 변호사 상담을 여럿 받아보았으나, 아내와 그 남성의 모텔 출입 기록이라던지 연인간의 대화 등 강력한 증거가 없어서 "이기기 어렵다"라는 말만 듣게 되었습니다.

​

그렇게 저를 찾아오신 의뢰인께 저도 마찬가지로 어려운 사건이긴 하다고 말씀드렸으나, 정황증거를 최대한 긁어모아 최선의 결과를 얻어드리겠다고 약속드렸습니다.

📌 사건 개요 | '단골 손님'이라는 변명

​

의뢰인은 배우자가 특정인과 부적절한 관계를 맺고 있다고 확신하고 있었습니다. 그러나 상대방은 끝까지 부정을 하며, "내성발톱 치료 때문에 네일샵을 자주 방문했을 뿐"이라며 단순한 고객 관계라고 주장했습니다. 하지만 내성발톱 치료 주기를 고려할 때, 일주일에 2~4회 방문하는 것은 납득하기 어려운 주장입니다.

​

게다가 두 사람은 불과 9일 사이에 여섯 번 이상 만났고, 하루 평균 300여 통의 메시지를 주고받았으며, 크리스마스에는 꽃을 들고 네일샵을 찾아가는 등 정상적인 단골 손님과는 거리가 먼 행동을 했습니다. 이러한 증거들을 모아 법정에서 상대방의 부정행위를 입증했습니다.

⚖️ 변론 전략 | 변호사의 집요함이 결과를 만든다

​

늘 강조하는 말이지만, 상간소송은 변호사가 얼마나 깊이 파고들어 사건을 분석하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.

저는 단순히 의뢰인의 감정에 기대지 않고, 객관적 증거들을 하나의 논리로 구성하여 재판에서 설득력을 높였습니다.

​

🔍 1. 내성발톱 치료 주기 분석

​

• 네일샵 업계의 치료 주기를 조사하여 제출하였습니다.

• 제가 직접 다수의 네일샵들과 통화하여, 극심한 내성발톱이라도 3~4주에 1회 관리하면 충분하다는 전문가 의견을 확보했고, 그 통화 녹음파일을 모두 법원에 제출하였습니다.

• "내성발톱 때문에 (의뢰인 아내의) 네일샵에 주 2~4회 방문했다"는 상대방의 주장은 터무니없는 거짓임을 입증했습니다.

​

📸 2. 지속적인 만남과 비정상적 친밀도 증거 확보

​

• 만남의 횟수와, 동행했던 장소가 단골손님과 사장으로서는 도저히 설명할 수 없는 빈도수라는 점을 강조하였습니다.

• 상간 소송 중, 법원에 사실조회신청을 하여 두 사람의 메시지 송신 기록을 열람하였습니다. 그 결과, 의뢰인의 아내와 피고는 하루 300~400통의 메시지 주고받았다는 사실이 드러났고 이 또한 단골손님과 사장 관계로는 설명될 수 없다는 점을 강조하였습니다.

​

🎭 3. 상대방의 진술 번복 지적

​

• 상대방은 꽃을 들고 네일샵에 간 이유에 대해 처음에는 "여자친구에게 줄 선물"이라고 주장했다가, 이후에는 "네일샵 운영자의 부탁으로 꽃을 픽업한 것"이라고 번복했습니다.

• 변론 과정에서 이러한 진술 번복을 계속 지적하며 신빙성을 떨어뜨렸습니다.

​

⚖️ 4. 부정행위의 법적 기준 제시

​

• 대법원 판례에 따르면, 간통뿐만 아니라 부부의 정조의무를 위반한 모든 행위가 부정행위에 해당합니다.

• 따라서 신체적 관계가 입증되지 않더라도, 상대방의 행동은 충분히 부정행위로 인정될 수 있음을 강조했습니다.

✅ 승소 판결 | 법원이 인정한 불법행위

​

🔹 상대방은 의뢰인에게 2,000만 원을 배상하라.

🔹 법원은 두 사람의 관계가 단순한 친분이 아닌 부정행위라고 명확히 인정했습니다.

​

2000만원은, 통상적인 상간소송 위자료를 상회하는 높은 금액이었습니다.

​

​

🔥 결론 | 변호사의 전략이 승패를 가릅니다

​

강력한 증거가 없다고 포기할 필요는 없습니다.

​

담당 변호사가 얼마나 꼼꼼하게 사건을 분석하고 정황 증거를 어떤 전략과 논리로 연결시키느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

​

단순히 소송 서류만 작성하는 변호사가 아니라, 의뢰인과 함께 사건을 깊이 파고들어 최선의 결과를 이끌어내는 변호사와 함께하세요.

📌 배우자의 외도로 고민 중이라면, 법률사무소 온도에서 전문적인 법률 조력을 받아보세요.

​

[법률사무소 온도]

​

🔹 변호사와 소통이 안되는 답답함은 No!

이수연 변호사는 의뢰인과 직접 소통합니다.

전용 카톡방 운영으로 언제든지 빠르고 원활한 소통이 가능합니다.

​

🔹 진심으로 케어하는 변호사

저는 단순히 사건을 맡는 것이 아니라, 최선을 다해 최고의 결과를 만듭니다.

의뢰인들의 만족도가 높은 이유, 직접 경험해보세요.

​

🔹 허황된 약속은 없습니다

어려운 사건을 쉽게 된다고 속이지 않습니다.

객관적이고 보수적인 상담으로 현실적인 해결책을 제시합니다.

​

📌 믿을 수 있는 변호사, 법률사무소 온도와 함께하세요.

​