업무상 배임 불송치결정에 대한 이의신청 : 재수사결정 

1. 사건의 개요

 의뢰인은 형제와 함께 재활치료 관련 웹서비스를 공동운영하던 중, 형제가 회사의 데이터베이스를 무단으로 반출하여 유사 웹사이트를 개설하는 피해를 입었습니다. 의뢰인은 다른 법무법인을 통해 형제를 배임 혐의로 고소하였으나, 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치 결정을 내렸습니다.

2. 변호인의 대응

 본 변호사는 기존 민・형사 재판 기록을 면밀히 검토하여 의뢰인과 형제가 단순 고용관계가 아닌 동업관계였음을 입증할 새로운 증거 발굴에 주력했습니다. 특히 의뢰인이 웹사이트 개발과 마케팅 등 핵심업무를 총괄했고 도메인과 상표가 의뢰인 명의로 등록되어 있었던 점 등을 근거로, 두 사람이 공동운영자 관계에 있었음을 입증하였습니다. 이를 통해 형제의 데이터베이스 무단 반출 행위가 동업자로서의 신임관계를 위반한 배임행위에 해당한다고 주장하였습니다.

3. 결과 : 재수사결정

 검찰은 변호인이 제시한 동업관계 존재 여부와 배임행위 성립 여부에 관한 법리적 쟁점을 수용하여 경찰에 보완수사를 지시하였고, 수사과정에서 배임행위를 입증할 새로운 증거들이 추가로 확보되었습니다.

4. 사건의 의의

 본 사건은 이미 불송치 결정이 내려진 사건에서 철저한 재검토와 새로운 증거 발굴을 통해 재수사의 기회를 얻어낸 사례입니다. 특히 사건 종결 후 상당 시일이 경과했음에도 체계적인 자료 분석과 논리적인 법리 구성으로 재수사의 필요성을 설득해냈다는 점에서 의미가 있습니다.

5. 맺음말

 수사 초기의 혐의 입증 실패가 반드시 사건의 종결을 의미하지는 않습니다. 본 사건은 치밀한 증거 수집과 법리 검토를 통해 진실 규명의 새로운 기회를 만들어낼 수 있음을 보여준 사례입니다. 당 법률사무소는 앞으로도 의뢰인의 권리 구제를 위해 끝까지 최선을 다하겠습니다.

"끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다."
형사전문로펌 SHIELD