구매대행 쇼핑몰 운영자 상표권위반 변호 : 불송치(혐의없음) 

1. 사건의 개요

 의뢰인은 오픈마켓에서 중국 구매대행 쇼핑몰을 운영하던 중, 특정 상표의 상표권자로부터 상표권 침해 혐의로 고소를 당했습니다.

2. 변호인의 대응

본 변호사는 다음과 같은 근거로 의뢰인의 행위가 상표권 침해에 해당하지 않음을 주장하였습니다.

의뢰인이 사용한 자동화 프로그램은 중국 전자상거래 사이트의 상품 정보를 자동으로 수집하여 쇼핑몰에 등록해주는 프로그램이었습니다. 의뢰인은 프로그램 사용 교육 과정에서 상표권 침해 가능성에 대해 어떠한 설명도 듣지 못했고, 더욱이 해당 상표가 중국에서 사용되던 것이어서 국내 상표권 등록 여부를 확인할 필요성을 인식하지 못했습니다.

특히 의뢰인이 상품을 등록한 시점(2021년 8월)은 문제의 상표가 출원(2022년 3월)되기도 전이었다는 점, 상품 등록 이후에는 관리자 연락두절로 쇼핑몰 관리가 불가능했다는 점을 강조하였습니다. 또한 해당 상품의 판매 이력이 전혀 없어 실질적인 피해가 발생하지 않았다는 점도 지적하였습니다.

나아가 상표권자의 권리행사가 부당한 측면이 있음을 주장하였습니다. 중국에서 이미 사용되던 상표를 국내에서 선점한 후 구매대행 업체들을 상대로 권리를 행사하는 것이 상표권의 정당한 행사로 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.

3. 결과

수사기관은 제출된 의견서와 증거자료를 검토한 결과, 의뢰인의 행위가 고의성이 없는 과실에 불과하고, 실질적 피해도 발생하지 않았으며, 상표권자의 권리 행사에도 문제의 소지가 있다고 보아 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

4. 사건의 의의

본 사건은 해외직구 및 구매대행이 활발해지는 상황에서 상표권 침해 문제를 어떻게 바라보아야 하는지에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. 특히 자동화 프로그램을 사용한 상품 등록 과정에서 발생한 비고의적 권리침해와, 상표권의 부당한 행사 문제를 균형있게 검토하여 합리적인 결론을 도출했다는 점에서 의미가 있습니다.

5. 맺음말

전자상거래의 글로벌화로 인해 상표권 침해 문제가 더욱 복잡해지고 있습니다. 본 사건은 이러한 환경에서 상표권 침해의 고의성과 피해의 실질, 권리행사의 정당성 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함을 보여준 사례입니다. 당 법률사무소는 앞으로도 변화하는 전자상거래 환경에서 의뢰인의 권익 보호를 위해 최선을 다하겠습니다.

"끝까지 당신의 편에서, 당신을 지키겠습니다."

형사전문로펌 SHIELD