성관계 증거가 없어도 상간소송 가능한가요?
부정행위에 대한 법적 이해는 이혼 및 위자료 청구와 같은 민사소송에서 핵심적인 요소로 작용합니다. 우리 대법원은 민법 제840조 제1호를 통해 부정행위의 개념을 명확히 하고 있으며, 이 조항은 간통뿐만 아니라 부부 간의 정조 의무를 위반하는 모든 행위를 포괄하는 넓은 범위를 포함하고 있습니다. 이러한 법적 틀을 이해함으로써, 배우자의 부정한 행위에 대해 적절한 대응을 할 수 있는 기반이 마련됩니다.
우리 대법원은 부정행위의 개념을 명확히 정의하고 있습니다.
민법 제840조 제1호에 따르면, 배우자의 부정한 행위는 간통을 포함하는 보다 포괄적인 개념으로, 부부 간의 정조 의무를 위반하는 모든 행위를 포함합니다.
이는 단순히 간통에 그치지 않고, 부부로서의 신뢰와 의무를 저버리는 모든 행동이 해당된다는 의미입니다. 따라서 부정행위인지 여부는 각 사건의 구체적인 정황과 정도에 따라 심도 있게 평가되어야 합니다.
특히, 상간자와 배우자 간의 성관계에 대한 직접적인 증거가 부족하더라도,
서로 간의 애정 표현이 담긴 카카오톡 메시지
SNS 상의 다정한 DM 또는 함께한 데이트 사진
위와 같은 간접적인 증거 역시 부정행위 및 정조 의무 위반의 증거로 활용될 수 있습니다.
이러한 경우, 상간자에 대해 공동 불법행위에 기한 손해배상 청구를 제기할 수 있는 법적 근거가 마련됩니다.
일반적으로 상간 소송을 제기할 때는 부정행위의 기간, 정도, 경위, 성관계의 횟수 등이 위자료의 액수에 큰 영향을 미치는 경향이 있습니다.
만약 배우자가 상간자와의 관계를 플라토닉한 사랑으로 규정하며 성관계가 없었다고 주장할 경우, 위자료의 산정이 쉽지 않을 수 있습니다.
그러나 이러한 주장은 당사자의 일방적인 주장에 불과하므로, 그 신뢰성을 의문시할 필요가 있습니다.
두 사람의 관계가 연인과 유사하다면, 성관계의 유무는 큰 문제가 되지 않을 수 있으며, 이를 명확히 주장하는 것이 중요합니다.
결론적으로, 부정행위의 법적 정의와 그 범위는 매우 넓으며, 다양한 형태의 간접 증거가 부정행위로 간주될 수 있음을 기억해야 합니다. 법적 대응 시 이러한 점들을 충분히 고려하고 주장함으로써, 더 나은 결과를 받을 수 있을 것입니다.
📌<더신사 상간소송 전담팀>
• 의뢰인분의 상황에 맞는 증거 수집부터 차별화된 전략을 제시하여 의뢰인분들이 원하는 결과를 이끌어냅니다.
• 감정적인 대응은 소송에 불리할 수 있으므로, 상간 소송 전문 변호사가 이를 예방하고 지원합니다.
• 대표 변호사가 모든 과정을 주도하여 처리하여 믿을 수 있습니다.
📌<더신사 법무법인>
• 대표 변호사가 직접 상담과 소송을 진행하여 전문성 극대화
• 차별화된 전략을 통해 효과적인 해결책 제공
• 의뢰인분께 합리적인 수임료 제시
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.