고등학생 카촬죄 미수 1호, 2호 처분 성공사례 

1. 사건개요

이 사건은 고등학교 재학 중인 소년은 자신이 다니고 있는 스터디카페 여자화장실에서 휴대폰을 사용하여 피해자를 촬영하려다 다른 여성에게 발각되어 카촬죄미수혐의로 경찰에 입건된 사안입니다.

사건을 수사한 경찰은 죄질이 좋지 않다고 판단하여 기소의견으로 사건을 검찰에 송치하였고 검사는 당초 이 사건을 형사사건으로 진행하여 법원에 기소하였습니다. 사건이 형사사건으로 진행되게되자 소년의 보호자는 아이가 성범죄자로 낙인이 찍힐수도 있다는 사실에 곧바로 이동규 변호사를 찾아주셨습니다.

2.대응방향

해당 사안은 피해자가 엄한 처벌을 요청한 점, 무음카메라를 사용하여 촬영하였으므로 죄질이 매우 좋지 않다는 점 등으로 실형을 선고받을 가능성이 매우 높았는데요.

이동규 변호사는 재판부를 상대로 비록 이 사건이 피해자와 합의를 하지 못하였고 피해자가 엄벌을 요청하였으나 아직 의뢰인이 만 17세에 불과한 소년이며, 범행을 반성하고 다시는 재범하지 않겠다고 다짐하는 점 등을 토대로 형사처분에 의해 엄벌하는 것보단 보호처분을 통해 교화선도를 하는 것이 더 바람직함을 주장하며 소년부송치 결정을 내려줄 것을 적극적으로 소명했습니다.

소년부 송치 후에는 낮은 보호처분을 받기 위해 성범죄재범예방교육을 받았다는 점, 소년의 가족들이 소년을 선도할 것임을 다짐하며 선처를 탄원하고 있는 점, 보호자의 보호능력과 보호의지, 초범인 점 등을 객관적인 자료를 통해 주장하였습니다.

3.사건결과

재판부는 이동규 변호사의 주장을 받아들여 이 사건에서 받을 수 있는 가장 낮은 처분인 1호, 2호처분을 받을 수 있었습니다.

4.변호사조언

만 14세 이상의 소년이 범죄를 저지른 경우 소년형사사건으로 사건이 진행될 수도 있고 소년보호사건으로 사건이 진행될 수도 있습니다. 이때 형사사건으로 사건이 진행되면 이른바 소년에게 전과기록이 남게되고 교도소에 수감되는 등 소년에게 극히 불리한 결과를 야기하기 때문에 경찰 조사 단계에서부터 아이의 교화 가능성을 보여주는 것이 좋습니다.

미성년자의 미성숙함으로 인해 범죄가 발생하였고 반성하고 있으며 미성년자당사자에게 교화가능성이 충분하여 재범발생확률이 현저히 낮다는 것을 입증해야합니다. 소년사건은 일반 성인사건과는 재판부의 판단기준이 다르므로 전문성이 매우 중요한데요, 경찰 조사단계부터 전문성이 갖추어진 변호사를 선임하여 진술 내용부터 하나하나 전략적으로 준비하면 검찰이 기소를 하지 않고 소년부사건으로 송치할 가능성이 높아집니다. 만약 형사재판으로 넘겨졌다 하더라도 소년사건에 경험이 많은 변호사와 함께한다면 무거운 형사 처벌을 피할 수 있습니다.