[명예훼손/모욕]블라인드 명예훼손! 특정성 부정하여 불송치 방어 

안녕하세요. 사이버범죄 특화 로펌 뉴로이어 법률사무소의 김수열 변호사입니다.

​

​

오늘은 저희가 최근에 맡았던 사건에 대해 말씀드리려고 합니다. 의뢰인께서 인터넷에 상대방에 대한 게시글을 작성했는데, 그로 인해 예기치 않게 명예훼손 고소를 당하게 된 사건입니다. 이런 상황은 요즘 사회에서 흔히 발생할 수 있는 일인데요, 특히 온라인에서의 표현이 법적인 문제로 이어질 수 있다는 점에서 많은 분들이 주의를 기울여야 합니다.

​

​

저희 법률사무소는 이 사건을 맡으며 "특정성이 없다"는 주장을 중심으로 방어 전략을 세웠습니다. 명예훼손이 성립하기 위해서는 피해자가 특정되어야 하는데, 이 사건에서는 해당 게시글이 특정 개인을 지칭하지 않았다는 점을 강조했습니다. 결국, 저희의 주장이 받아들여져 불송치 결정, 즉 혐의 없음 판정을 이끌어내게 되었습니다.

​

​

명예훼손으로 고소를 고민하고 계신 분들, 또는 고소를 당하신 분들에게 이 글이 유익한 정보가 되기를 바랍니다. 사건의 진행 과정과 우리의 법적 전략을 공유하면서, 비슷한 상황에 처한 분들께 도움이 되고자 합니다.

​

​

따라서 블라인드 명예훼손 피의자변호 특정성 부정하여 불송치로 방어 성공한 사례를 끝까지 읽어 보시고, 혹시 도움이 되실 만한 정보를 얻어 가시길 바랍니다.

​

​

블라인드 명예훼손 특정성 부정하여 무혐의 불송치 방어성공

1. 사건의 개요 - 블라인드 명예훼손 특정성 부정하여 무혐의 불송치 방어성공

의뢰인분은 최근 몇 달간 회사에서 타 부서 직원의 반복적이고 부적절한 요구로 인해 극심한 스트레스를 받고 계셨습니다. 이러한 상황은 점점 악화되었고, 의뢰인분은 정신적으로도 매우 큰 부담을 느끼고 있었습니다 (의뢰인 보호를 위해 구체적인 사실관계는 생략합니다).

​

​

처음에는 선의로 상대방의 부탁을 들어주었으나, 상대방은 이에 그치지 않고 계속해서 부적절하고 비합리적인 요구를 반복했습니다. 의뢰인분이 더 이상 이를 수용할 수 없다고 판단하여 요구를 거절하자, 상대방은 직무상 권한을 이용해 의뢰인분에게 보복하는 행동을 서슴지 않았습니다. 이런 억울한 상황 속에서, 의뢰인분은 자신이 겪은 부당한 요구와 업무상의 보복에 대한 감정과 고민을 털어놓기 위해 '블라인드' 회사 게시판에 글을 올리게 되었습니다.

​

​

다만 의뢰인분은 위와 같은 게시글을 작성하면서, 상대방의 근무지와 소속 팀을 기재하였습니다. 이로 인해 상대방은 자신이 특정될 수 있다고 주장하며 의뢰인분을 고소하기에 이르렀습니다.의뢰인분은 본인의 고통스러운 경험을 호소하려는 의도로 작성한 글이었음에도, 피해자인 자신이 오히려 고소를 당하게 된 상황에 대해 깊은 억울함을 느끼셨습니다.

​

​

저희 뉴로이어 법률사무소는 이러한 의뢰인의 이야기를 듣고, 의뢰인분이 피해자임에도 불구하고 부당한 고소를 당한 점을 이해하였습니다. 저희는 사건을 맡기 위해 ‘특정성’을 부정할 수 있는 다양한 방어 논리를 검토하며, 의뢰인의 권리를 철저히 보호하고자 하였습니다.

​

2. 문제 해결 - 블라인드 명예훼손 특정성 부정하여 무혐의 불송치 방어성공

의뢰인분은 문제의 글을 작성할 당시 상대방의 이름을 명시적으로 언급한 적이 전혀 없었습니다. 해당 글에는 오직 상대방의 근무지와 소속 팀에 대한 정보만이 포함되어 있었고, 특정인을 지목하는 내용은 없었습니다.그럼에도 불구하고 상대방은 이 게시글로 인해 직장 동료들이 자신에 대한 글임을 알아봤다고 주장하며, 특정성이 성립한다는 논리를 내세워 고소를 진행하였습니다.

​

​

이와 같이 주변 정보가 부족함에도 억지로 특정성을 주장하는 사례가 종종 발생하는데, 이런 경우에도 결코 방심하지 말고 법리적으로 강력하게 대응해야 합니다.

​

​

특히, 저희는 ‘특정성’에 대한 법적 기준을 면밀히 분석했습니다. 대법원은 “피해자가 특정되었다고 하기 위해서는 표현의 내용을 주위사정과 종합하여 볼 때, 그 표현이 누구를 지목하는가를 알아차릴 수 있을 정도가 되어야 한다.”라고 판시하였습니다.

​

​

이 점을 근거로, 의뢰인분이 작성한 게시글만으로는 객관적으로 상대방을 특정했다고 보기 어렵다는 점을 강조했습니다. 또한 제3자가 해당 게시글을 통해 우연히 상대방임을 알아챘다고 하더라도, 그 사정만으로는 법적으로 특정성이 인정될 수 없음을 강력하게 주장하였습니다.

​

​

더욱이, 유사한 사안에서 특정성이 부정된 다수의 하급심 판결례를 적극적으로 인용함으로써, 저희 주장의 신뢰성을 한층 더 강화하였습니다.

​

블라인드 명예훼손 특정성 부정( 실제로 저희가 제출했던 의견서 내용 중 일부)

3. 최종 결과 - 블라인드 명예훼손 특정성 부정하여 무혐의 불송치 방어성공

"명예훼손 무혐의 (특정성 부정)"

이렇게 저희가 치밀하게 법리적 주장을 개진한 결과, 경찰에서는 의뢰인분의 명예훼손죄에 대하여 불송치 무혐의 처분을 내렸습니다.

​

의뢰인분 감사 후기 ! 마음고생 많으셨는데 평안한 일상으로 돌아가시길 바랍니다.

​

의뢰인분은 혹시나 순간의 실수로 인하여 형사처벌을 받게 될까 걱정하시던 차에 무혐의 처분을 받게 되시어 무척 기뻐하셨습니다.

​

​

법적인 사건은 법리적 검토를 바탕으로 정치하게 주장하여 해결해야 하는 것이 가장 바람직합니다. 이번 사건은 저희 뉴로이어 법률사무소의 명예훼손에 대한 법적 전문성을 잘 보여주었습니다.

​

​

‘특정성’ 충족 여부에 대한 판단이 어려울 수 있는 사안임에도 불구하고, 저희 뉴로이어 법률사무소는 사이버범죄에 특화된 로펌으로서, 유사 사례에서 쌓은 풍부한 경험을 바탕으로 자신 있게 사건을 맡기로 결정하였습니다.

​

​

명예훼손으로 고소를 당하신 분들, 특히 ‘특정성’ 등 법리적 주장이 필요한 상황에 처하신 분들께 이 글이 유익한 정보가 되기를 바랍니다. 저희는 여러분의 고충을 이해하고, 사건의 맥락에 맞는 정교한 법리적 접근을 통해 여러분의 권리를 지키기 위해 최선을 다하겠습니다.

​

​

만약 보다 구체적이고 개인화된 상담이 필요하시다면, 언제든지 저희에게 연락해 주십시오. 저희의 풍부한 경험과 노하우를 바탕으로, 여러분의 상황에 최적화된 해결책을 제시해드리겠습니다.

​

​

마지막으로, 긴 글을 읽어 주셔서 진심으로 감사드립니다. 저희 뉴로이어 법률사무소는 언제나 고객님 곁에서 신뢰할 수 있는 법률 서비스를 제공할 준비가 되어 있습니다. 여러분의 목소리를 소중히 여기며, 함께 나아갈 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

​

​

블라인드 명예훼손 특정성 부정하여 방어 성공한 사례를 읽어주셔서 감사합니다.