[명예훼손/모욕] 혐의없음으로 해결한 사례 #사이버명예훼손특정성

로그인/가입

첫 상담 100% 지원!

[명예훼손/모욕] 혐의없음으로 해결한 사례 #사이버명예훼손특정성
해결사례
명예훼손/모욕 일반사이버 명예훼손/모욕형사일반/기타범죄

[명예훼손/모욕] 혐의없음으로 해결한 사례 #사이버명예훼손특정성 

김수열 변호사

불송치

2****



안녕하세요 명예훼손 특화 로펌 뉴로이어 법률사무소의 김수열, 박재석 변호사입니다.

인터넷상에서 남을 비방하는 댓글을 작성하였다가 명예훼손으로 고소당하는 경우가 빈번히 일어나는데요.

오늘 소개드릴 사건은 의뢰인분께서 기사에 댓글을 작성하였지만 사이버명예훼손의 요건인 '특정성' , 즉 '피해자가 누구인지 다른 사람들이 알아볼 수 있느냐' 가 쟁점이 되었던 성공사례입니다.

어떤 경우 특정성이 인정되지 않는지 이 성공사례를 통해 자세히 설명드리겠습니다.

1. 사건의 개요 - 사이버명예훼손 특정성 혐의없음


의뢰인분은 대회에 참가한 참가자 중 한 명이었는데, 해당 대회에서 특정 대학교 출신이 모두 좋은 성적을 거두었던 적이 있었습니다.

의뢰인분이 참가한 대회 종목이 채점하는 사람에 의해 그 평가가 매우 달라지는 것이었기에, 의뢰인분은 대회가 끝난 직후 아쉬운 마음에 특정 대학교에 유리하게 한 것이 아닌지 의문이 들었습니다.

그리고, 대회에 관한 기사가 게재되자, 그 아쉬운 마음을 토로하고자 00대학교가 모두 수상한 것에 대해 아쉬움을 토로하는 댓글을 작성하게 되었습니다. 그러자, 대회에서 수상한 OO대학교 측 인사는 해당 댓글을 보고 의뢰인분을 명예훼손으로 고소하였습니다.

의뢰인분은 그저 아쉬운 마음에 섣불리 댓글을 작성한 점은 반성하고 있지만, 특정대학교의 이름만 언급하였을 뿐인데 명예훼손이 되냐며 억울해하셨습니다. 저희는 이 정도로는 특정성이 인정될 수 없고, 충분히 방어할 수 있다고 자신있게 말씀드리고 사건을 맡게 되었습니다.



2. 문제 해결 - 사이버명예훼손 특정성 혐의없음


의뢰인분은 댓글에 특정인에 대한 정보는 전혀 기재하지 않으셨고, 'OO대' 라고 지칭한 것 밖에는 없었는데요.

상대측에서는 기사 내용이 특정 종목에 관한 것이고, OO대에서 특정 종목과 관련된 인원이 많지 않기 때문에 그 범위를 좁히면 자신을 지칭하는 것임을 충분히 알 수 있다고 주장하였습니다.

경찰도 상대 측의 주장을 듣고는 '특정성' 이 인정될 여지도 있어 그에 대한 주장을 준비해달라고까지 하였는데요.

저희는 집합적 명사를 쓴 경우, 그 범위에 속하는 특정인을 가리키는 것이 명백한 경우에야 비로소 명예훼손죄가 성립하는 것이고, 개별구성원에 이르러서 비난의 정도가 희석되는 경우에는 범죄가 성립하지는 않는다는 법리와 함께 유사한 사건의 하급심 판례를 인용하며,

의뢰인분께서 단순히 'OO대' 라고만 지칭했고, 상대 측 주장대로 특정 종목으로 그 범위를 줄이고 줄이더라도 그 범위에 포함되는 인원만 최소 27명 이상이며, 의뢰인분께서는 그저 추측만 기재한 것이어서 명예가 훼손되었다고 보기 어렵다는 내용 등을 강력히 주장하였습니다.

경찰에서는 저희의 의견서를 받아보시고 특정성이 인정되지 않는 것 같다고 하셨고, 의견서를 통해 특정성에 대한 공부를 다시 할 수 있었다고 감사함을 표하기까지 하였습니다.^^

3. 최종 결과 - 사이버명예훼손 특정성 혐의없음

사이버명예훼손 혐의없음(특정성 부정)


처음에는 수사관이 강도 높게 특정성과 관련된 질문도 하고 의뢰인분을 압박하여 의뢰인분께서 불안해하시기도 하셨습니다. 그러나 의견서에 특정성과 관련된 법리를 자세히 설명하였고, 왜 의뢰인이 작성한 댓글로는 상대방을 특정한 것이라고 볼 수 없는지 상세히 서술한 결과, 끝내 혐의없음을 받아낼 수 있었습니다.


'특정성' 요건에 관한 법리는 매우 복잡해서 '특정성이 없지 않나' 고 안이하게 생각하시다가 큰 코 다치실 수도 있습니다. 상대방이 여러 자료들을 모아 자신을 지칭하는 것을 알 수 있다며 꽤나 설득력 있게 주장할 수 있기 때문입니다.

그렇기에, 혹시 고소를 당하셨는데 '특정성' 이 인정되지 않을 것 같다고 판단하시는 경우 '특정성' 에 관한 법리를 완벽히 이해하고, 사안을 조금 더 면밀히 살피는 것이 매우 중요합니다.

명예훼손으로 고소당하시고 특히 '특정성' 요건에 관하여 주장이 필요하신 분들은 이 글로 조금이나마 도움받으셨길 바라고 나아가 구체적인 상담 필요하시면 저희에게 연락주셔도 좋습니다. 저희만의 노하우로 최선의 해결책을 제시해드리겠습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.



로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김수열 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 472
관련 사례를 확인해보세요