배우자가 정신병에 걸렸다는 이유로 이혼을 원했던 사건 | 형사일반/기타범죄 해결사례 | 로톡
배우자가 정신병에 걸렸다는 이유로 이혼을 원했던 사건
해결사례
형사일반/기타범죄수사/체포/구속사기/공갈횡령/배임기타 재산범죄

배우자가 정신병에 걸렸다는 이유로 이혼을 원했던 사건 

김현귀 변호사

이혼조정

2****


1. 사건의 발단


의뢰인 A의 아내 B는 결혼 초기 있던 약간의 우울증이 심각하게 악화되었습니다. 예를 들어 ① 하루 중 대부분을 자거나 울었고 ② 시아버지가 자신을 죽이려고 오는 중이니 도망가야 된다는 말을 하였으며 ③ 시어머니가 자신을 섬으로 팔아 넘길 려고 한다는 주장을 하였습니다. ④ A의 여성 직장 동료들찾아가 남편을 꼬시지마라며 괴롭히는 일이 반복되었습니다. 

​

A는 B를 치료하기 위하여 백방으로 노렸하였습니다. 장인과 장모에게 도움을 요청하였으나 그저 B를 데리고 기도하고 회개하면 나을 것이다라며 방치하였습니다. 도저히 참지 못하고 이혼을 결심한 A는 저를 찾아오게 되었습니다.

​

                               [정신질환을 그 끝을 알 수 없어서 더욱 주위사람을 미치게 만든다]

​


2. 사건의 진행 방향

​

1) 관련 판례를 살펴보자.

현재 부부의 일방이 정신병적 증세를 보여 혼인관계를 유지하는 데 어려움이 있다고 하더라도 그 증상이 가벼운 정도에 그치는 경우라든가, 회복이 가능한 경우인 때에는 그 상대방 배우자는 사랑과 희생으로 그 병의 치료를 위하여 진력을 다하여야 할 의무가 있는 것이고, 이러한 노력을 제대로 하여 보지 않고 정신병 증세로 인하여 혼인관계를 계속하기 어렵다고 주장하여 곧 이혼청구를 할 수는 없다.

- 대법원 2004. 9. 13. 선고 2004므740 판결 발췌


그 요건을 정리하자면 아래와 같습니다.

​

① 배우자가 걸린 정신병이 너무 심각해서 가족들 모두에게 지나친 희생을 요구할 것

② 그 치료에 많은 비용을 들어가서 고통을 초래할 것

③ 타방 배우자가 아픈 배우자를 회복시키기 위하여 최선을 다할 것

④ 회복 가능한 경우가 아닐 것

​

2) 법정 공방 사항

​

제가 작성한 소장에는 ① A가 직장을 그만두고 B만 케어해야 하는 등 감내할 수 없을 정도로 고통을 받고 있는 점 ② A는 현재 처가의 도움 없이 더 이상 B의 치료비용을 부담할 수 없는 점 ③ B가 A의 옆에서 24시간 간호하거나, 전국 여러 병원, 심리치료센터에 데리고 가는 등 남편으로서 진지한 노력을 다 한 점 ④ 그럼에도 B의 증상은 심각해져 가는 점 들을 상세히 적시하였습니다.

​

소송 진행 과정에서 B는 ① B가 아직 A를 사랑하고 가정을 유지하기를 원하고 있는 점 ② 다시 정신과 치료를 적극적으로 받고 있는 점 ③ 장인 장모도 앞으로 B의 증세를 간과하지 않고 물심양면으로 치료를 도울 것인 점 ④ 그래서 사회 생활을 할 수 있을 정도로 낫고 있는 점 들을 주장하였습니다.

​

갑자기 B가 적극적으로 치료를 받게 되어 A의 청구가 기각될 것이 염려되는 상황이었습니다.

​

3) 법원의 판단

​

법원은 긴 고민끝에 다행히 A의 청구를 바로 기각시키지 않고, 이혼 조정에 회부하였습니다. 기나긴 소송 끝에 결국 조정이 성립되어 A는 이혼에 이르게 되었습니다.


         [실제 소송은 모두 내가 진행하였으나 재판은 동료 변호사가 나갔기에 이름이 올라가 있지 않다]



                          [A가 B에게 일정 금액을 위자료 명목으로 지급할 것이 조정조건이었다]

 

​

3. 본사건의 시사점

​

법은 최대한 가정을 유지시키려 합니다. 그래서 이혼 조건을 엄격하게 정해놓고 있습니다. 변호사인 저도 이혼 상담을 오신 분에게 섣불리 이혼하라고 권해드리기는 힘듭니다. 하지만 A의 경우처럼 가정을 유지하는 것이 도저히 사람이 살아간다고 볼 수 없을 정도로 고통을 준다면 변호사의 상세한 도움을 받아 법적 절차에 들어가야 할 것입니다. 그래야 남은 인생은 제대로 살아갈 수 있을 것이기 때문입니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김현귀 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 785
관련 사례를 확인해보세요