- 사건의 개요
본 사건의 의뢰인은 미성년자로, 친구들과 새벽 경 PC방에서 나와 대중교통이 끊긴 관계로 여인숙으로 가게 되었으나 주인이 없어 빈 방으로 들어갔습니다. 그러나 외출에서 돌아온 여인숙 주인은 학생들이 무단으로 침입하여 잠을 자고 있는 것으로 생각하고, 학생들을 깨워 방에 들어간 경위를 추궁하였습니다. 이에 청소년인 의뢰인과 일행은 여인숙 주인의 강한 추궁으로 인한 두려운 마음에 생겨 여인숙 주인을 밀쳐 넘어뜨렸습니다.
이 사건으로 인해 여인숙 주인은 7주간의 치료를 요하는 상해를 입게 되었으며, 의뢰인을 주거침입 및 상해혐의로 고소하였습니다.
- 사건의 특징
의뢰인은 이 사건이 있을 당시 "성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수준강간 및 카메라등 이용촬영)"으로 재판을 받고 있었습니다. 본 사건에서 의뢰인은 억울한 점이 있었지만, 위와 같은 혐의로 재판을 받고 있는 상황에서 본 사건을 저지른 것은 매우 불리한 사유였습니다.
결국 이 사건 이전에 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반의 점에 대해서는 집행유예가 선고되었으나, 본 사건(상해, 주거침입)으로 인해 실형이 선고될 수도 있는 상황이었습니다.
또한 의뢰인은 피해자를 넘어뜨린 것이 자신이 아닌 친구라고 주장을 하는 상황이었는데, 재판부는 이에 대해 의뢰인이 진지한 반성의 모습을 보이지 않는다고 판단하여 의뢰인에게 선처가 이루어지기는 힘든 상황이었습니다.
- 사건의 결과
본 법무법인은 의뢰인이 피해자를 넘어뜨리지 않았다는 사실에 대하여 의뢰인과 친구와의 대화내용을 면밀히 분석하여 주장하였습니다. 또한 만약 의뢰인에게 유죄가 인정되는 경우에 대비하여, 의뢰인에게 유리할 수 있는 모든 양형자료를 제출하였습니다. 그 결과 재판부는 의뢰인에게 형사처벌보다는 보호처분을 통한 교화가 바람직하다고 판단하여 소년부로 송치하였습니다.
소년부로 송치가 된 이후에도 처분에 따라 의뢰인이 소년원에 송치가 될 가능성이 있었기에, 본 법무법인은 보조인으로서 피해자를 직접 찾아가 합의서 및 처벌불원서를 받았으며, 의뢰인이 학생으로서 건실하게 생활해왔음을 입증할 수 있는 모든 참고자료를 취합하여 양형자료로 제출하였습니다.
결국 소년부 재판부는 의뢰인을 선처한다며, 가장 경한 처분인 1호처분(보호자에게 감호위탁)을 내렸으며, 의뢰인은 부모님 곁에서 일상생활을 할 수 있게 되었습니다.
- 적용법조
형법 제257조(상해, 존속상해)
① 사람의 신체를 상해한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
형법 제319조(주거침입, 퇴거불응)
① 사람이 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.
② 전항의 장소에서 퇴거요구를 받고 응하지 아니한 자도 전항의 형과 같다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
