원고의 용역비 청구 등에 대하여 일부 기각판결 받아낸 사례 

1. 사건의 개요

의뢰인은 리모델링조합 용역업체가 용역업무를 제대로 수행하지 않았음에도 불구하고 해당 용역 업체가 기성고 상당의 용역비, 위약금, 손해배상 등으로 345,000,000원 및 법정이자 상당 등의 금원을 청구하여 대응을 하지 못한다면 해당 용역업체가 청구한 모든 금원을 지급할 위기에 놓여 변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 

2. 인도 안병찬 변호사의 조력

변호인은 해당 용역업체의 귀책사유로 용역계약이 적법하게 해지되었음을 밝히고, 귀책사유는 상대방에게 있으므로 위약금과 손해배상 책임이 없다는 점을 수차례 준비서면, 참고서면을 통해 입증하는 절차를 진행했습니다. 상대방이 제출한 여러 자료 중 실수로 의뢰인에게 유리한 증거를 의뢰인 쪽에 유리한 자료로 원용하기도 하였습니다. 

3. 사건의 결과

변호인은 기성고 상담의 용역비를 제외한 나머지 해당 업체의 청구를 모두 기각시켜 의뢰인이 178,000,000 원 및 이자, 지연손해금, 변호사비용 지출을 막아드렸습니다. 또한, 상대방은 항소를 포기하여 사건을 종결시켰습니다.