회사 자금이나 맡아 둔 돈에 손을 댔다가 금액이 생각보다 훨씬 커져 있었다는 사실을 뒤늦게 확인하고 잠을 이루지 못하는 분들이 있습니다. 처음에는 "곧 채워 넣을 수 있다"는 마음으로 시작했던 일이 여러 번 반복되면서 합산액이 수억 원대가 되는 경우입니다. 그런데 횡령은 금액이 일정 선을 넘는 순간 적용되는 법 자체가 달라져, 같은 행위라도 형량의 출발선이 완전히 바뀝니다. 지금 내 사건이 어느 구간에 있는지부터 정확히 아는 것이 대응의 첫걸음입니다.
먼저 전체를 짚어보겠습니다: 횡령액 5억 원을 경계로 달라지는 처벌 체계
횡령죄의 기본 틀은 형법에 있습니다. 타인의 재물을 보관하는 사람이 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부하면 형법 제355조 제1항에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 회사 경리, 대표이사, 조합·단체의 회계 담당자처럼 업무상 돈을 맡아 관리하는 사람이 저지르면 형법 제356조(업무상횡령)이 적용되어 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 올라갑니다.
여기까지는 금액과 무관한 기본 형량입니다. 문제는 그 다음입니다. 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」(이하 특경법) 제3조는 횡령·배임으로 취득한 재물이나 이익의 가액, 즉 이득액이 5억 원 이상이면 형을 따로 가중하도록 정하고 있습니다. 법정형의 하한 자체가 높아지기 때문에, 단순히 "형이 조금 더 무거워진다"가 아니라 집행유예를 받을 여지가 크게 좁아지는 경계선이 됩니다.
정리하면 세 구간입니다.
이득액 5억 원 미만 — 형법 제355조·제356조의 기본 형량(업무상횡령이면 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금)
이득액 5억 원 이상 50억 원 미만 — 3년 이상의 유기징역
이득액 50억 원 이상 — 무기 또는 5년 이상의 징역
그래서 이 유형의 사건에서는 "얼마를 가져갔는가"뿐 아니라 "그 금액을 어떻게 계산하는가"가 처음부터 다툼의 중심에 놓입니다.
법은 이렇게 판단합니다: 특경법 제3조 이득액 산정과 3년 이상 유기징역, 집행유예의 벽
가장 먼저 이해해야 할 것은 이득액이 어떻게 합산되는가입니다. 횡령이 한 번의 거래로 끝나지 않고 몇 달 또는 몇 년에 걸쳐 반복된 경우, 각각의 인출이 별개의 죄로 쪼개지는 것이 아니라 하나의 범의에 따라 계속된 행위로 평가되면 포괄일죄로 묶여 금액이 합쳐집니다. 건별로는 수백만 원, 수천만 원이었어도 같은 회사 계좌에서 같은 방식으로 반복해 빼냈다면 합산액이 5억 원 이상이 되어 특경법이 적용될 수 있다는 뜻입니다. 반대로 범행의 시기·대상·방법이 서로 달라 별개의 범의로 볼 수 있다면 각각 따로 계산되므로, 합산 여부가 곧 적용 법조를 가르는 쟁점이 됩니다.
두 번째로 많이 오해하는 부분이 나중에 돌려놓으면 금액이 줄어드는가입니다. 횡령죄는 재물을 자기 것처럼 처분하는 순간 이미 성립하고, 이득액도 그 시점에 취득한 재물의 가액을 기준으로 봅니다. 따라서 범행 후에 일부를 변제하거나 채워 넣었다고 해서 5억 원 이상이라는 이득액 자체가 5억 원 미만으로 바뀌지는 않습니다. 다만 변제는 이득액을 줄이는 사유가 아니라 양형에서 유리하게 참작되는 사유로 작용합니다. 이 구분을 모르고 "갚으면 5억 아래로 내려간다"고 믿고 있다가 기소 후에야 당황하는 경우가 실무에서 적지 않습니다.
세 번째는 형량의 구조입니다. 이득액이 5억 원 이상 50억 원 미만이면 3년 이상의 유기징역이고, 특경법 제3조 제2항에 따라 이득액 이하에 상당하는 벌금을 징역과 함께 부과(병과)할 수 있습니다. 10억 원을 횡령했다면 최대 10억 원 이하의 벌금이 징역에 더해질 수 있다는 뜻입니다. 50억 원 이상이면 하한이 5년 이상으로 올라가고 무기징역까지 선택지에 들어갑니다.
여기서 실질적으로 가장 중요한 것이 집행유예 가능 여부입니다. 집행유예는 형법 제62조 제1항에 따라 선고하는 형이 3년 이하의 징역일 때에만 가능합니다. 그런데 5억 원 이상 구간의 법정형 하한이 징역 3년이므로, 아무 감경 없이 하한을 선고해도 3년이라 이론상 경계에 걸려 있습니다. 실제로는 법원이 형을 정할 때 법률상 감경과 정상참작감경을 거칩니다.
정상참작감경(형법 제53조) — 정상에 참작할 사유가 있으면 형을 감경할 수 있고, 이때 유기징역은 형기의 2분의 1까지 줄일 수 있습니다. 하한 3년이 1년 6개월까지 내려갈 수 있다는 의미입니다.
집행유예(형법 제62조) — 선고형이 3년 이하여야 선택지에 들어옵니다. 감경 없이 하한인 징역 3년을 선고해도 가능하지만, 3년을 넘기면 집행유예를 받을 수 없습니다.
결국 5억 원 이상 사건에서는 "유리한 양형 사유를 법원이 받아들일 만큼 쌓았는가"가 실형과 집행유예를 가르는 지점이 됩니다. 법원은 형법 제51조의 양형 조건에 따라 범행의 동기와 수단, 결과, 범행 후의 정황을 종합해서 보는데, 횡령 사건에서 실무상 비중이 큰 요소는 대체로 다음과 같습니다.
피해 회복 여부와 범위 — 실제로 얼마를 변제했는지, 피해자가 합의서·처벌불원서를 써 주었는지
횡령 자금의 사용처 — 유흥·도박·투기 같은 개인적 소비인지, 회사 운영 자금 보전 등 사정이 있는지
범행 기간과 반복성 — 단기간 일회성인지, 장기간 치밀하게 반복되었는지
지위와 신뢰 관계 — 신뢰를 기반으로 맡은 자금을 다룬 지위의 무게
동종 전과 및 수사 협조 — 범행을 인정하고 자금 흐름을 소명했는지
한 가지 더 알아 둘 점은, 횡령죄의 합의가 친고죄처럼 사건을 끝내 주지는 않는다는 것입니다. 횡령은 피해자가 처벌을 원하지 않아도 공소가 제기될 수 있는 범죄이고, 특히 특경법이 적용되는 금액이라면 합의서는 처벌을 없애는 서류가 아니라 양형에서 비중 있게 보는 자료로 기능합니다. 다만 친족 사이의 횡령처럼 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 특례가 적용되는 경우 등은 별도로 따져야 합니다.
또 하나 짚어야 할 것이 업무상 횡령인지 단순 횡령인지입니다. 회사 자금을 맡은 직원이나 임원이 아니라 사적인 관계에서 돈을 맡아 둔 사람이라면 형법 제355조가 적용되는데, 이 경우 기본 형은 5년 이하이지만 5억 원 이상이면 똑같이 특경법 제3조가 적용됩니다. 즉 특경법의 가중은 두 조문 모두에 걸려 있어, 업무상 지위가 없다고 해서 5억 원 이상 구간의 가중을 피할 수는 없습니다.
김상훈 변호사의 대응, 이렇게: 이득액 다툼부터 피해 회복·감경 자료 정리까지
실제 대응은 "금액을 줄일 수 있는 부분이 있는가"와 "줄일 수 없다면 양형 자료를 어떻게 쌓는가"의 두 축으로 진행합니다.
이득액 계산을 처음부터 다시 검증 — 공소사실에 적힌 금액 전체가 정말 횡령 대상인지 계좌 내역과 장부를 하나씩 대조합니다. 회사를 위해 실제로 사용한 비용, 정당한 급여·상여로 지급받을 수 있었던 돈, 출금 후 곧바로 회사 계좌로 되돌린 돈이 섞여 있다면 이득액에서 빠질 수 있는지 따집니다. 5억 원 선에 아슬아슬하게 걸려 있는 사건이라면 몇 건의 인정 여부가 곧 특경법 적용 여부를 바꿉니다.
불법영득의사 자체를 다투는 구성 — 사내 관행상 대표의 승낙을 받고 가지급금 형식으로 처리한 경우처럼, 처음부터 자기 것으로 삼으려는 의사가 없었다는 사정이 객관적 자료로 뒷받침되는지 검토합니다. 승낙의 존재를 입증할 이메일·회의록·결재 기록이 핵심 증거입니다.
포괄일죄 분리 가능성 검토 — 반복된 인출이 하나의 범의로 묶이는지, 시기와 방식에 따라 별개로 나뉠 여지가 있는지를 분석해 합산액이 5억 원 미만이 되는 구성을 세울 수 있는지 봅니다.
피해 회복을 계획적으로 진행 — 한꺼번에 전액을 마련하기 어렵다면 분할 변제 계획을 서면으로 제시하고, 실제 입금 내역을 날짜별로 남깁니다. 합의가 어려운 경우에는 법원에 공탁하는 방법도 활용합니다. 진술만으로는 부족하고 입금 증빙과 피해자 측 의사가 문서로 남아 있어야 양형 자료로 쓸 수 있습니다.
감경 사유를 증거로 정리 — 횡령금의 사용처를 입증하는 자료, 초범임을 보여주는 전과 조회, 가족 부양 사정, 반성문과 수사 단계의 협조 내역을 정리해 정상참작감경과 집행유예 요건을 충족하는 구조로 변론합니다.
수사 초기 진술 관리 — 경찰 단계에서 한 번 한 진술은 이후 번복하기 어렵습니다. 자금 흐름을 설명하기 전에 어떤 진술이 이득액과 불법영득의사에 영향을 주는지 먼저 정리한 뒤 조사에 임해야 합니다.
5억 원 이상 사건에서는 구속 여부가 쟁점이 되기도 합니다. 도주나 증거인멸 우려가 있는지가 판단 기준이므로, 거주지와 가족관계 등 안정적인 생활 기반, 증거를 이미 제출했다는 사정, 변제 노력을 미리 소명해 두는 것이 불구속 재판을 받는 데 도움이 됩니다.
망설이는 사이, 시간은 불리해집니다: 5억 원 경계선 앞에서 먼저 점검할 것
횡령액이 5억 원 이상이면 특경법 제3조에 따라 3년 이상의 유기징역이 법정형의 출발선이 되고, 집행유예를 받으려면 정상에 참작할 사유를 증거로 쌓아야 합니다. 이득액은 나중에 돌려놓는다고 줄지 않기 때문에, 금액 산정의 다툼과 피해 회복은 사건 초기에 병행해야 효과가 있습니다.
지금 내 사건의 이득액이 어떻게 계산되고 있는지, 5억 원 경계에 걸려 있는지, 감경 자료로 무엇이 필요한지부터 점검해 보시고 필요하다면 수사 초기 단계에서 상담을 받아 보시기 바랍니다.
법률 문제는 초기 대응이 중요합니다. 도움이 필요하시면 언제든 김상훈 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.