법인을 청산했는데 남은 세금을 청산인인 제가 내야 하나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
사업이 어려워져 주주총회에서 해산을 결의하고, 대표이사였던 본인이 청산인이 되어 채권자들에게 변제하고 남은 돈을 주주들에게 나누어 주었습니다. 청산종결등기까지 마치고 한시름 놓았는데, 어느 날 세무서에서 "법인이 내지 못한 국세가 남아 있으니 청산인인 당신이 납부하라"는 납부고지서가 개인 앞으로 날아옵니다. 법인은 이미 등기부에서 사라졌고, 회사 통장에는 잔액이 없으며, 정작 본인은 회사 돈을 개인적으로 챙긴 적이 없다고 생각하는 분들이 이런 상황에서 크게 당황하십니다.
이런 일이 생기는 이유는 국세기본법이 법인 청산 과정에 관여한 사람에게 따로 책임을 지우는 장치를 두고 있기 때문입니다. 법인세와 부가가치세, 원천징수세액 같은 국세는 법인이 해산·청산된다고 해서 저절로 사라지지 않고, 법인이 갚지 못한 세금을 누가 대신 부담하는지가 문제로 남습니다.
결론부터 말씀드리면, 청산인이라는 이유만으로 법인의 남은 세금을 전부 떠안는 것은 아닙니다. 국세기본법 제38조는 세금을 납부하지 않은 채 잔여재산을 분배하거나 인도한 경우에 한해, 그것도 분배·인도한 재산의 가액을 한도로 청산인에게 제2차 납세의무를 지웁니다. 따라서 본인이 실제로 세금보다 주주 분배를 앞세웠는지, 분배한 금액이 얼마인지가 책임 범위를 가릅니다.
핵심 쟁점
청산인에게 세금 고지가 나온 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 청산인의 책임이 어떤 근거에서 나오는지, 즉 법인 자체의 납세의무가 아니라 국세기본법 제38조에 따른 제2차 납세의무라는 점입니다. 제2차 납세의무는 법인에 대해 강제징수를 하여도 세금에 부족한 경우에 비로소 생깁니다. 둘째, 책임의 성립 요건으로 법인에 부과되거나 법인이 납부할 국세를 납부하지 아니하고 잔여재산을 분배하거나 인도했다는 사실이 있어야 한다는 점입니다. 셋째, 책임의 한도가 청산인은 분배하거나 인도한 재산의 가액, 분배받은 주주는 각자가 받은 재산의 가액으로 정해져 있다는 점입니다. 넷째, 청산인이 아니라 과점주주 등 출자자가 지는 별도의 책임(국세기본법 제39조)과 상법상 책임이 겹칠 수 있다는 점입니다. 다섯째, 세금이 아직 확정되지 않았거나 청산 당시 알 수 없었던 경우에 청산인의 책임을 어떻게 볼 것인지입니다.
이 다섯 지점을 구분하지 않으면 "청산인이니까 무조건 내야 한다"는 고지서의 논리를 그대로 받아들이게 됩니다. 실제로는 분배 시점과 금액, 법인의 남은 재산, 세금의 확정 시기에 따라 내야 하는 금액이 크게 달라질 수 있고, 어떤 경우에는 부과 자체가 위법해집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 제2차 납세의무의 성립 요건과 한도를 하나씩 따져 고지액을 줄이기
먼저 할 일은 고지서가 어떤 조문에 근거해 어떤 금액을 청구하는지 확인하고, 그 금액이 국세기본법 제38조의 요건과 한도에 맞는지 따지는 것입니다. 제38조 제1항은 법인이 해산하여 청산하는 경우에 법인이 납부할 국세와 강제징수비를 납부하지 않고 해산에 의한 잔여재산을 분배하거나 인도하였고, 법인에 대하여 강제징수를 하여도 징수할 금액에 미치지 못할 때 청산인에게 부족한 금액에 대한 제2차 납세의무를 지웁니다. 같은 조 제2항 제1호는 청산인의 한도를 분배하거나 인도한 재산의 가액으로 제한합니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 방어선을 세웁니다.
1) 분배한 재산의 실제 가액과 시점을 청산 서류로 확정합니다.
청산인이 책임지는 상한은 분배·인도한 재산의 가액이므로, 그 가액이 얼마인지가 첫 번째 쟁점입니다. 청산대차대조표, 재산목록, 주주총회 의사록, 잔여재산 분배 내역과 계좌 이체 기록을 모아 실제로 주주에게 넘어간 금액을 확정합니다. 세무서가 법인 장부상 자산 전체를 기준으로 고지했다면, 채권자 변제나 청산비용으로 이미 나간 돈까지 분배액에 포함시킨 것은 아닌지 따져 볼 수 있습니다. 분배액이 세금 부족액보다 작다면 그 분배액이 곧 최대 책임액이 됩니다.
2) 세금을 '납부하지 아니하고' 분배했는지, 그리고 세금을 알 수 있었는지를 다툽니다.
제38조의 책임은 법인이 납부할 국세를 내지 않은 채 잔여재산을 나누어 준 경우에 성립합니다. 따라서 분배 당시 이미 부과되었거나 납부 기한이 지난 국세가 있었는지, 그 세금이 분배 이전에 납부되었는지를 시점별로 대조합니다. 분배 당시 해당 세금의 납세의무가 확정되지 않았다는 사정, 혹은 분배 이후에 별도로 과세표준이 경정되어 늘어난 세금이라는 사정은 청산인이 분배 단계에서 그 세금을 고려할 수 없었다는 점에서 유리한 사실로 정리합니다. 다만 이 부분은 해당 세금의 납세의무 성립 시기와 확정 방식에 따라 판단이 달라질 수 있으므로 서류로 하나하나 확인해야 합니다.
3) 법인에 대한 강제징수가 먼저 이루어졌는지 보충성을 확인합니다.
제2차 납세의무는 법인 재산에 대해 강제징수를 해도 부족할 때 비로소 청산인에게 넘어옵니다. 세무서가 법인 명의 예금이나 채권, 부동산 압류 등 법인 재산에 대한 징수 절차를 먼저 거쳤는지, 법인에 남은 재산이 있는데도 청산인에게 곧바로 고지한 것은 아닌지를 확인합니다. 법인 재산으로 충당할 수 있는 부분을 제외하지 않은 고지는 그만큼 위법해질 수 있어, 불복 절차에서 금액을 줄이는 근거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 불복 절차와 다른 책임자와의 분담으로 부담을 정리하기
고지서가 이미 나왔다면 요건과 금액을 다투는 것과 별개로, 정해진 기간 안에 불복 절차를 밟아야 권리를 잃지 않습니다. 또한 청산인 혼자 모든 책임을 지는 구조가 아니므로 다른 책임자와의 관계도 함께 정리해야 합니다.
1) 불복 기간을 지켜 이의신청·심판청구 등으로 고지 자체를 다툽니다.
납부고지를 받았다면 국세기본법이 정한 불복 절차(이의신청, 심사청구, 심판청구 등)의 청구 기한을 먼저 확인하고, 기한 안에 고지의 근거와 금액을 다투는 청구를 제기해야 합니다. 기한을 넘기면 요건이 맞지 않는 고지도 확정되어 버립니다. 청구서에는 위에서 정리한 분배액, 분배 시점, 법인 재산에 대한 징수 여부를 증거와 함께 구체적으로 적습니다. 납부 자체를 미루기보다 청구와 함께 납부기한 연장이나 압류·매각 유예 등 집행 부담을 줄일 수 있는 방안도 함께 검토합니다.
2) 잔여재산을 분배받은 주주와 책임을 나눕니다.
제38조 제1항은 청산인뿐 아니라 잔여재산을 분배받거나 인도받은 자도 제2차 납세의무를 진다고 정하고, 같은 조 제2항 제2호는 그 한도를 각자가 받은 재산의 가액으로 정합니다. 따라서 세무서가 청산인에게만 고지했더라도, 실제로 돈을 받은 주주들도 책임 대상임을 전제로 정리해야 합니다. 이미 청산인이 세금을 납부했다면 분배받은 주주에게 그 몫만큼 정산을 요구하는 길을 검토해야 하고, 이를 위해 분배 내역과 수령 사실을 증거로 확보해 둡니다.
3) 상법상 책임과 형사 문제까지 같이 점검합니다.
청산인에게는 세법상 책임과 별개로 상법상 책임이 문제될 수 있습니다. 상법 제542조는 이사의 제3자에 대한 책임을 정한 제401조 등을 청산인에게 준용하고, 같은 조가 준용하는 제254조는 청산인의 직무를 현존사무의 종결, 채권의 추심과 채무의 변제, 재산의 환가처분, 잔여재산의 분배로 정합니다. 또 제535조는 알고 있는 채권자에게 신고를 최고하도록 하고, 제537조는 청산에서 제외된 채권자가 분배되지 않은 잔여재산에 대해서만 변제를 청구할 수 있게 합니다. 이 때문에 채권자 변제 순서, 공고·최고를 제대로 했는지가 청산인에게 불리하게도, 유리하게도 작용합니다. 청산 과정 전체의 서류를 시간순으로 정리해 세무 책임과 상법 책임이 어떻게 겹치는지 한꺼번에 점검하는 것이 안전합니다.
결론
법인을 청산했다고 해서 남은 세금이 자동으로 청산인 개인의 빚이 되는 것은 아닙니다. 국세기본법 제38조는 세금을 내지 않은 채 잔여재산을 분배한 경우에, 법인 재산으로 부족한 금액에 대해, 분배한 재산의 가액을 한도로 청산인에게 책임을 묻습니다. 그리고 그 책임은 분배받은 주주도 함께 지는 구조입니다.
그래서 고지서를 받으면 금액을 그대로 납부하기 전에 분배액과 분배 시점, 법인 재산에 대한 징수 여부를 먼저 확인하고, 불복 기한을 놓치지 않는 것이 중요합니다. 지금 비슷한 고지서를 받으셨다면 청산 당시의 서류를 처음부터 다시 정리해 실제로 부담해야 할 범위가 어디까지인지 점검을 받아보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 저는 회사 돈을 한 푼도 받지 않았는데도 청산인이라는 이유로 내야 하나요?
청산인의 제2차 납세의무는 본인이 돈을 받았는지가 아니라, 세금을 납부하지 않은 채 잔여재산을 분배하거나 인도했는지를 기준으로 성립합니다.
다만 책임의 한도는 분배하거나 인도한 재산의 가액이므로, 분배한 재산이 없거나 적다면 그만큼 책임 범위도 제한됩니다.
그러므로 본인이 받은 돈이 없다는 사정만으로 책임이 사라지지는 않지만, 실제 분배액이 얼마였는지를 확인하는 것이 출발점입니다.
Q2. 청산종결등기를 마친 뒤에도 세금 고지가 가능한가요?
국세 납부의무는 납부·충당되거나 부과가 취소된 때, 부과제척기간이 끝난 때, 징수권 소멸시효가 완성된 때에 소멸합니다.
법인의 청산종결등기가 마쳐졌다는 사실만으로 이러한 사유가 생기는 것은 아니므로, 기간이 남아 있다면 제2차 납세의무자인 청산인에게 고지가 이루어질 수 있습니다.
따라서 고지를 받았다면 해당 세금의 부과 가능 기간이 이미 지났는지도 함께 확인해 보아야 합니다.
Q3. 주주들도 같이 책임을 지나요?
잔여재산을 분배받거나 인도받은 사람도 국세기본법 제38조에 따라 제2차 납세의무를 지고, 그 한도는 각자가 받은 재산의 가액입니다.
세무서가 청산인에게만 고지했다고 해서 주주의 책임이 없어지는 것은 아닙니다.
청산인이 먼저 납부한 경우에는 분배받은 주주를 상대로 정산을 구할 수 있는지 사정에 따라 검토해야 합니다.
Q4. 고지서를 받았는데 일단 납부하고 다투는 것이 나을까요, 납부 전에 불복하는 것이 나을까요?
불복 절차에는 청구 기한이 정해져 있어서, 납부 여부와 관계없이 기한 안에 청구를 제기하는 것이 중요합니다.
이미 납부했더라도 고지가 위법하다면 이후 불복 절차에서 다툴 수 있고, 아직 납부하지 않았다면 납부기한 연장이나 압류·매각 유예 등 집행 부담을 줄이는 방법도 함께 살필 수 있습니다.
어느 쪽이 유리한지는 금액과 재산 상황, 남은 기한에 따라 달라지므로 기한부터 먼저 확인하시기 바랍니다.
Q5. 지금 고지서를 받았습니다. 가장 먼저 무엇을 준비해야 하나요?
가장 먼저 고지서에 적힌 세목, 귀속 연도, 근거 조문, 고지 금액을 확인하고 불복 기한을 기록해 두세요.
그다음 해산 결의 시점, 채권자 변제 내역, 주주별 분배 금액과 지급 일자를 청산 서류와 계좌 내역으로 시간순 정리해야 합니다.
법인 명의 재산이 남아 있었는지, 세무서가 법인에 대해 먼저 징수를 시도했는지도 확인할 부분입니다.
이 자료를 갖춘 뒤 책임 범위와 불복 방향을 함께 점검하는 것이 필요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.