상대방이 허위 채권을 내세워 소송을 걸었고, 제대로 다퉈 보지도 못한 채 패소 판결이 확정되어 강제집행까지 당하고 나면 "이 판결이 거짓에서 나왔는데 되돌릴 방법이 없느냐"는 억울함이 남습니다. 재심을 하려니 요건이 까다롭고 기간도 지나 있어 막막한데, 그렇다면 판결을 그대로 둔 채 불법행위로 손해배상부터 청구할 수는 없는지 묻는 분들이 많습니다. 결론부터 말하면 가능한 길이 있지만, 확정판결의 효력을 뒤집는 일이라 요건이 매우 엄격합니다.
먼저 전체를 짚어보겠습니다: 소송사기 확정판결, 재심과 손해배상청구의 관계
소송사기는 허위 사실을 주장하거나 증거를 조작해 법원을 속이고, 그 판결로 상대방의 재산을 가져가는 범죄입니다. 형법상 사기죄(제347조)로 처벌되며, 법정형은 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 법원이 속았다는 점이 특징이어서 피해자는 소송 안에서 반박할 기회를 놓치기도 합니다.
판결이 확정되면 같은 내용을 다시 다툴 수 없는 기판력이 생깁니다. 그래서 원칙적인 구제는 재심의 소(민사소송법 제451조 이하)입니다. 그런데 재심은 사유가 한정되어 있고 기간 제한이 있어, 실제로는 재심 문턱을 넘지 못하는 사안이 적지 않습니다. 이때 떠오르는 것이 판결 취소 없이 곧바로 민법 제750조의 불법행위를 이유로 손해배상을 구하는 방법입니다.
다만 이 길은 "판결이 틀렸다"는 주장만으로는 열리지 않습니다. 확정판결의 안정성과 충돌하기 때문에, 법원은 판결을 얻는 과정 자체가 위법했다는 점을 따로 요구합니다. 이 글에서는 재심이 막힌 경우를 중심으로, 손해배상이 가능한 조건과 준비 순서를 정리합니다.
법은 이렇게 판단합니다: 재심 요건·기간과 편취 판결 손해배상의 엄격한 요건
먼저 재심의 문턱을 보겠습니다. 민사소송법 제451조 제1항은 재심사유를 열거합니다. 소송사기와 관련해 자주 문제 되는 것은 다음과 같습니다.
제5호 — 형사상 처벌받을 다른 사람의 행위로 자백을 하였거나 공격·방어방법의 제출에 방해를 받은 때
제6호 — 판결의 증거가 된 문서나 물건이 위조·변조된 것일 때
제7호 — 증인·감정인·통역인의 거짓 진술이 판결의 증거가 되었을 때
여기서 함정은 같은 조 제2항입니다. 위 사유들은 원칙적으로 그 행위에 대해 유죄판결이나 과태료 부과 재판이 확정되었거나, 증거 부족 외의 이유로 유죄 확정판결·과태료 확정재판을 할 수 없을 때에만 재심사유가 됩니다. 즉 상대방의 소송사기가 형사에서 먼저 인정되어야 재심의 문이 열리는 구조입니다. 또 민사소송법 제456조에 따라 재심의 소는 재심사유를 안 날부터 30일 안에 제기해야 하고, 판결이 확정된 뒤 5년이 지나면 원칙적으로 제기할 수 없습니다. 30일은 유죄판결 확정 사실을 안 날부터 진행하지만 5년은 재심대상판결 확정일부터 진행하므로, 형사 유죄판결이 늦게 확정되는 사이 5년이 흘러가 버리는 일이 실무에서 흔합니다.
그렇다면 재심 없이 손해배상이 가능한가. 판례의 기본 태도는 이렇습니다. 확정판결에 기판력이 있는 이상, 그 판결이 잘못되었다는 이유만으로는 불법행위가 되지 않습니다. 다만 상대방이 허위임을 알면서 소송을 제기했거나, 증거를 조작했거나, 피해자가 소송에 제대로 참여하지 못하도록 방해하는 등 당사자의 소송상 의무를 현저히 위반해 판결을 편취한 경우에는 예외적으로 그 판결의 집행과 그로 인한 손해에 대해 불법행위책임을 인정합니다. 이 경우 재심의 소로 먼저 판결을 취소받아야만 청구할 수 있는 것은 아니라는 것이 판례의 흐름입니다. 다만 법원이 요구하는 입증의 정도가 높아, 단순히 "상대방 주장이 거짓이었다"는 정도로는 부족합니다.
손해배상이 성립하려면 일반 불법행위와 같이 고의·위법성·손해의 발생·인과관계를 갖춰야 합니다. 소송사기 사안에서는 이렇게 풀립니다.
고의 — 상대방이 자신에게 청구권이 없음을 알면서 소를 제기했다는 점. 변제·정산이 끝난 채무를 모른 척 다시 청구한 경우, 위조 차용증을 제출한 경우가 전형입니다.
위법성 — 허위 주장·위조 증거·허위 증언 등으로 법원을 기망한 사정. 통상의 소송상 주장 다툼은 해당하지 않습니다.
손해 — 판결에 따라 실제로 집행당했거나 지급한 금액. 아직 집행되지 않았다면 청구금액 자체보다 집행을 막는 쪽이 우선입니다.
인과관계 — 그 허위 주장과 증거 때문에 판결이 선고되었고 그 판결로 손해를 입었다는 연결
소멸시효도 챙겨야 합니다. 불법행위 손해배상청구권은 민법 제766조에 따라 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸합니다. 소송사기의 경우 "안 날"을 언제로 볼지가 다투어지는데, 판례는 불법행위의 요건사실을 현실적이고도 구체적으로 인식한 때를 기준으로 하되 여러 객관적 사정과 손해배상청구가 가능하게 된 상황을 함께 고려하므로, 방치하면 기산점 다툼에서 불리해질 수 있습니다.
수치로 보면 부담이 보입니다. 예를 들어 허위 대여금 소송으로 1억 원을 판결받아 집행당했다면, 손해는 원금 1억 원에 더해 불법행위일부터 발생하는 지연손해금까지 청구할 수 있습니다. 민법상 이율 연 5%로 계산하면 1년에 약 500만 원이고, 소장 송달 다음 날부터는 소송촉진 등에 관한 특례법에 따른 연 12%가 적용됩니다. 반대로 증명에 실패하면 소송비용만 부담하게 될 수 있어, 청구 전에 증거를 먼저 점검해야 하는 이유입니다.
김상훈 변호사의 대응, 이렇게: 기록 분석부터 형사 고소·집행정지·손해배상까지
소송사기로 진 판결을 대하는 순서는 대체로 다음과 같습니다.
확정 기록과 집행 현황 확보 — 소송기록 열람·복사로 상대방의 주장, 제출 증거, 증인신문 내용을 확보하고, 압류·추심이 어디까지 진행되었는지 확인합니다. 재심 기간 30일은 유죄판결 확정 등 재심사유를 안 날부터, 불법행위 시효 3년은 손해와 가해자를 안 날부터 계산되므로, 그 시점을 입증할 자료도 함께 남깁니다.
허위성을 입증할 객관 자료 정리 — 계좌 거래내역, 변제 영수증, 문자·카카오톡 대화, 위조가 의심되는 문서의 원본 감정 등. 상대방이 허위임을 알았다는 정황(변제를 인정하는 발언 등)이 핵심입니다. 증거가 상대방 손에 있다면 문서제출명령을 신청합니다.
형사 고소 병행 — 소송사기는 사기죄뿐 아니라 사문서위조, 위증 등과 함께 문제 되는 경우가 많습니다. 유죄판결이 확정되면 재심사유(민사소송법 제451조 제2항)가 충족되고, 민사에서도 허위성을 입증하는 유력한 자료가 됩니다. 다만 형사 절차의 진행 속도가 재심 기간과 어긋날 수 있으므로 기간 관리를 병행합니다.
강제집행 정지와 재산 보전 — 재심의 소를 제기하면서 강제집행정지를 신청하고, 이미 집행이 끝났다면 상대방 재산에 대한 가압류로 회수 가능성을 확보합니다. 법원이 요구하는 담보 제공을 미리 준비해야 합니다.
재심의 소와 손해배상청구의 선택·병합 — 재심 기간이 남아 있으면 재심을 우선 진행해 판결을 취소받는 것이 안전합니다. 기간이 지났거나 사유가 부족하면 편취 판결에 대한 불법행위 손해배상청구로 가되, 고의·위법성을 구체적으로 주장·입증하는 쪽에 소송의 무게를 둡니다. 부당이득반환청구는 재심 등으로 판결이 취소되지 않는 한 기판력에 막히므로, 판결 취소 뒤의 수단으로 검토합니다.
망설이는 사이, 시간은 불리해집니다: 재심 기간과 시효를 먼저 확인해야 하는 이유
확정판결에 억울함이 남아 있어도 시간이 지날수록 증거는 흩어지고, 재심 기간 30일·5년과 불법행위 시효 3년·10년은 기다려 주지 않습니다. 재심이 막혔다고 해서 구제가 끝난 것은 아니지만, 손해배상으로 가는 길은 입증 부담이 큽니다.
소송사기로 의심되는 판결을 받으셨다면, 기록 확보와 기간 점검부터 하시고 재심·형사 고소·손해배상 중 어떤 순서로 갈지 검토해 보시기 바랍니다.
법률 문제는 초기 대응이 중요합니다. 도움이 필요하시면 언제든 김상훈 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.