발달장애 아들이 피의자 조사를 받는데 부모가 같이 들어가나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
어느 날 경찰서에서 "아드님이 피의자로 입건되었으니 출석해 주세요"라는 연락이 옵니다. 아들은 성인이지만 발달장애가 있어 질문의 뜻을 한 번에 이해하지 못하고, 낯선 사람이 다그치면 사실과 다르더라도 "네"라고 답해 버리는 경향이 있습니다. 어떤 일이 있었는지 시간 순서대로 설명하는 데도 어려움이 있습니다. 부모로서는 "이 아이를 혼자 조사실에 들여보내도 되는가", "내가 옆에 앉을 수는 있는가", "앉더라도 말을 거들어도 되는가"가 가장 먼저 떠오르는 걱정입니다.
이런 걱정은 실제 사건에서 매우 현실적인 위험입니다. 발달장애인은 질문자의 기대를 읽고 그에 맞춰 대답하는 경향(이른바 순응적 답변)이 나타나기 쉽고, 한 번 조서에 적힌 진술은 이후 번복하기가 쉽지 않습니다. 조사에 어떤 조력 장치를 갖추고 들어가느냐가 사건의 방향을 좌우하는 이유입니다.
결론부터 말씀드리면, 부모가 조사에 동석하는 것은 법에 근거가 있는 제도입니다. 다만 "부모라서 당연히 들어간다"가 아니라 신청이 있어야 하고, 수사기관이 허용 여부를 정하며, 동석한 뒤에도 할 수 있는 역할에 한계가 있습니다. 이 구조를 모르고 조사실 앞에서 막히는 일이 없도록 단계별로 정리해 드립니다.
핵심 쟁점
이 사안에서 실제로 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 형사소송법 제244조의5가 정한 신뢰관계인 동석의 요건입니다. 이 조항은 피의자가 신체적 또는 정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정·전달할 능력이 미약한 때에 직권 또는 피의자·법정대리인의 신청에 따라 피의자와 신뢰관계에 있는 사람을 동석하게 할 수 있다고 정합니다. 둘째, 신청권자의 문제입니다. 아들이 성년이면 부모는 당연히 법정대리인이 되는 것이 아니므로, 누가 어떤 자격으로 신청하는지가 문제됩니다. 셋째, 동석한 부모가 조사 중에 어디까지 할 수 있는지, 즉 동석자의 역할 한계입니다. 넷째, 발달장애인법이 정한 전담 사법경찰관 제도 등 조사 단계의 보호 장치를 활용하는 방법입니다. 다섯째, 동석만으로는 부족하고 변호인의 조력(형사소송법 제243조의2)과 진술의 임의성·신빙성을 다투는 법리가 함께 필요하다는 점입니다.
동석은 출발점일 뿐 방어의 전부가 아닙니다. 동석 신청을 놓치면 첫 조서가 장애 특성이 반영되지 않은 채 작성되고, 그 조서가 이후 재판에서 불리한 증거가 될 수 있습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 신뢰관계인 동석 신청을 조사 전에 서면으로 확정하기
형사소송법 제244조의5는 피의자가 정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정·전달할 능력이 미약한 때 신뢰관계에 있는 사람을 동석하게 할 수 있도록 하고, 같은 조 제2호는 연령·성별·국적 등을 고려해 심리적 안정과 원활한 의사소통을 위해 필요한 경우도 규정합니다. 문언이 "동석하게 할 수 있다"로 되어 있어 수사기관의 재량이 있다는 점이 중요합니다. 그래서 현장에서 구두로 부탁하는 것이 아니라, 허용할 수밖에 없는 근거를 미리 갖추어 두어야 합니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 준비합니다.
1) 장애 사실을 객관 자료로 먼저 증명합니다.
장애인등록증이나 장애진단서(지적장애·자폐성장애 등), 복지카드, 특수교육 대상자 이력, 병원의 진료기록과 심리평가 결과를 준비합니다. "말이 어눌하다"는 설명보다 "사물을 변별하고 의사를 결정·전달하는 능력이 미약하다"는 조문 요건을 직접 뒷받침하는 자료가 훨씬 강력합니다. 특히 지능검사 수치나 의사소통 능력 평가처럼 질문 이해와 답변 능력을 보여주는 항목이 있다면 요약해 첨부합니다.
2) 신청권자와 신청 형식을 정리합니다.
법문상 신청권자는 피의자와 법정대리인이고, 수사기관이 직권으로 동석시킬 수도 있습니다. 아들이 성년인 경우 부모는 성년후견 개시 심판을 받아 후견인이 된 경우가 아니라면 법정대리인이 아니므로, 피의자 본인 명의의 신청으로 하거나 직권 발동을 촉구하는 방식으로 구성합니다. 신청서에는 동석을 원하는 사람의 이름과 피의자와의 관계, 장애 내용, 동석이 필요한 이유(질문 이해와 답변 전달의 어려움)를 구체적으로 적고, 위 1)의 자료를 붙입니다. 출석 요구를 받은 담당 수사관에게 사전에 제출해 두면 조사 당일 입장 문제를 줄일 수 있습니다.
3) 동석자를 누구로 할지 정합니다.
동석자는 피의자와 "신뢰관계"가 있는 사람이어야 하므로 보통은 부모, 형제자매, 평소 돌봐 온 활동지원사나 복지관 담당자가 후보가 됩니다. 한 가지 고려할 점은, 부모가 사건의 참고인이거나 피해자이기도 한 경우(가족 간 다툼 사건 등)에는 동석이 제한될 수 있으므로 다른 신뢰관계인을 함께 준비하는 것이 안전하다는 것입니다. 또한 동석자가 나중에 조사 과정의 증인 역할을 해야 할 수 있으니, 조사 상황을 기억해 정리할 수 있는 사람이어야 합니다.
4) 동석 허용·불허 결과를 기록으로 남깁니다.
수사기관이 동석을 허용했다면 조서에 동석자의 인적사항과 관계가 기재되어 있는지 확인합니다. 허용하지 않았다면 불허 사유를 확인하고 서면으로 이의를 남기며, 변호인이 있다면 그 자리에서 조사 연기를 요청하는 것까지 검토합니다. 장애 사실이 소명되었는데도 합리적 이유 없이 동석을 막고 조사한 경우, 그때 작성된 진술조서의 신빙성을 이후 재판에서 다투는 근거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 변호인 참여와 발달장애인 보호 장치로 진술 오염을 막기
동석은 심리적 안정과 의사소통 보조에 도움이 되지만, 법률적 판단은 대신해 주지 못합니다. 부모가 옆에 있어도 질문 자체가 유도적이거나 아들이 순응적으로 답하는 것을 막기는 어렵습니다. 그래서 변호인의 조력과 발달장애인 보호 제도를 함께 써야 합니다.
1) 변호인이 신문에 참여하고 부당한 질문에 이의를 제기합니다.
형사소송법 제243조의2는 피의자 또는 그 변호인·법정대리인·배우자·직계친족·형제자매의 신청에 따라 변호인이 정당한 사유가 없는 한 신문에 참여할 수 있도록 하고, 신문에 참여한 변호인은 신문 중이라도 부당한 신문방법에 대하여 이의를 제기할 수 있다고 정합니다. 직계친족인 부모도 변호인 참여를 신청할 수 있다는 점이 실무에서 유용합니다. 변호인은 "그랬죠?" 식의 폐쇄형·유도 질문, 한 문장에 여러 내용을 담은 복합 질문, 이해하기 어려운 법률 용어 사용에 이의를 제기하고, 질문을 쉬운 말로 풀어 다시 하도록 요청합니다. 조서에 변호인의 의견이 기재되도록 하는 것도 중요한 작업입니다.
2) 전담 사법경찰관 지정과 조사 방식을 요청합니다.
발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률 제13조는 경찰서장으로 하여금 발달장애인 전담 사법경찰관을 지정해 특별한 사정이 없으면 이들이 발달장애인을 조사하게 하고, 이들에게 발달장애인의 특성과 의사소통 방법에 관한 교육을 실시하도록 정합니다. 출석 전에 담당 수사관에게 피의자가 발달장애인임을 알리고 전담 조사관에 의한 조사를 요청합니다. 아울러 조사 시간을 짧게 나누고 휴식을 넣어 줄 것, 질문을 한 번에 하나씩 쉬운 말로 해 줄 것, 필요하면 영상녹화(형사소송법 제244조의2)를 해 줄 것을 요청해 두면 이후 진술의 신빙성을 따질 때 객관 자료가 확보됩니다.
3) 동석자의 역할 한계를 사전에 정리해 둡니다.
동석한 부모가 아들 대신 답변하거나 정답을 알려 주듯 거들면, 오히려 진술의 독립성이 의심받고 수사기관이 동석을 중단시킬 수 있습니다. 동석자는 아들이 질문을 이해하지 못할 때 쉬운 말로 풀어 주도록 수사관에게 요청하거나, 아들이 불안해할 때 안정시키는 정도에 머물러야 합니다. 사건 내용에 관한 설명은 아들 본인의 말로 나와야 합니다. 이 역할 구분을 조사 전에 부모와 충분히 연습해 두는 것이 변호인이 하는 중요한 준비입니다.
4) 이미 작성된 조서가 있다면 진술의 임의성과 신빙성을 다툽니다.
동석이나 변호인 없이 조사가 이미 끝났다면, 그 진술이 장애 특성 때문에 질문을 오해했거나 유도에 순응해 이루어진 것인지 점검합니다. 형사소송법 제309조는 강제·기망 그 밖에 임의로 진술한 것이 아니라고 의심할 만한 이유가 있는 자백을 증거로 쓸 수 없다고 정합니다. 또한 조서의 진술 내용이 객관적 증거(CCTV, 통화기록, 거래내역 등)와 어긋나는지 대조하고, 필요하면 의사 소견이나 심리평가 결과로 의사소통 능력의 한계를 증명합니다. 아울러 형법 제10조는 심신장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없는 사람의 행위는 벌하지 않고, 그 능력이 미약한 사람의 행위는 형을 감경할 수 있다고 정하므로, 사건 당시의 책임능력 문제도 별도로 검토합니다.
결론
발달장애가 있는 아들이 피의자 조사를 받을 때 부모가 함께 들어갈 수 있는 길은 형사소송법 제244조의5의 신뢰관계인 동석 제도에 있습니다. 다만 이 제도는 자동으로 적용되지 않고 장애 사실의 소명과 적절한 신청이 필요하며, 성인 자녀의 경우 신청권자 구성에도 주의가 필요합니다.
또한 동석만으로 진술 오염을 막을 수는 없으므로, 변호인 참여와 전담 조사관 요청, 영상녹화 요청을 함께 갖추고 들어가는 것이 안전합니다. 출석 요구를 받았다면 조사 일정이 정해지기 전에, 장애 관련 자료와 사건 경위를 가지고 대응 방향을 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 아들이 성인이면 부모가 법정대리인이 아니라는데, 그럼 동석을 신청할 수 없나요?
부모가 신청권자가 아니더라도 동석의 길이 막히는 것은 아닙니다.
형사소송법 제244조의5는 직권 또는 피의자·법정대리인의 신청에 따라 동석하게 할 수 있다고 정하고 있어, 피의자 본인 명의로 신청하거나 수사기관의 직권 판단을 촉구하는 방식이 가능합니다.
성년후견이 개시되어 부모가 후견인으로 되어 있다면 법정대리인 자격으로 직접 신청할 수 있습니다.
어느 경우든 장애 사실을 보여 주는 서류를 함께 제출하는 것이 중요합니다.
Q2. 동석이 허용되면 부모가 조사 중에 대신 대답해 줘도 되나요?
대신 답변하는 것은 바람직하지 않습니다.
동석자의 역할은 피의자가 질문을 이해하도록 돕고 심리적으로 안정되도록 곁에 있는 것이며, 사건에 관한 진술은 피의자 본인에게서 나와야 합니다.
부모가 답을 알려 주거나 대신 말하면 진술의 독립성에 의문이 생기고 동석 자체가 제한될 수 있습니다.
이해하지 못하는 질문은 쉬운 말로 다시 해 달라고 수사관에게 요청하는 방식이 적절합니다.
Q3. 경찰이 동석은 안 된다고 하면 그냥 조사를 받아야 하나요?
그 자리에서 곧바로 응하기보다 불허 사유를 확인하는 것이 먼저입니다.
동석 여부는 수사기관의 판단 영역이 있지만, 장애 사실이 소명되었음에도 합리적 이유 없이 막는 것이라면 이의를 서면으로 남기고 조사 일정 조정을 요청할 수 있습니다.
변호인이 선임되어 있다면 변호인이 신문에 참여하며 이 부분을 정리해 줄 수 있습니다.
불허된 사실과 이후 조사 상황은 나중에 진술의 신빙성을 다툴 때 중요한 자료가 됩니다.
Q4. 발달장애인은 조사받을 때 따로 보호하는 제도가 있나요?
발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률에 관련 규정이 있습니다.
제13조는 경찰서장이 발달장애인 전담 사법경찰관을 지정해 특별한 사정이 없으면 이들이 발달장애인을 조사하도록 하고 전문 교육을 하도록 정하고 있습니다.
출석 전에 피의자가 발달장애인임을 미리 알리고 전담 조사관에 의한 조사와 충분한 휴식, 쉬운 질문 방식을 요청해 두는 것이 좋습니다.
Q5. 이미 혼자 조사를 받고 진술서에 서명까지 했는데 되돌릴 수 있나요?
이미 작성된 조서가 있더라도 그 진술의 의미를 다툴 여지는 남아 있습니다.
당시 어떤 질문이 어떤 방식으로 오갔는지, 장애 때문에 질문을 오해하거나 유도에 순응한 정황이 있는지를 점검해야 합니다.
진술 내용이 객관적 증거와 맞지 않는지 대조하고, 의사 소견이나 심리평가로 의사소통 능력의 한계를 뒷받침하는 방법이 있습니다.
재조사가 예정되어 있다면 이번에는 동석과 변호인 참여를 갖추고 들어가도록 준비하는 것이 중요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.