웹하드에 올린 영상이 필터링에 걸리자 파일 이름을 바꾸거나 영상을 잘라 다시 올리는 방식으로 우회했다가 수사를 받게 되는 사례가 있습니다. 많은 분이 불법촬영물 유포 혐의만 걱정하지만, 전기통신사업법에는 사업자가 갖춘 기술적 조치를 무력화하는 행위를 따로 처벌하는 조항이 있어 두 가지가 함께 문제 될 수 있습니다. 필터링을 피하려 했다는 사실은 단순 실수가 아니라 고의의 정황으로 읽히기 쉬워 양형에도 영향을 줍니다. 이 글에서는 유포죄와 기술적 조치 무력화죄가 각각 어떤 요건으로 성립하는지, 두 죄가 어떻게 합쳐져 처벌되는지, 수사 단계에서 무엇을 확인해야 하는지 정리하겠습니다.
법무법인 도모 강대현 대표변호사
유포죄와 무력화죄 — 서로 다른 법률, 서로 다른 보호법익
불법촬영물을 웹하드에 올리는 행위는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 성폭력처벌법) 제14조 제2항의 반포·제공 또는 공공연한 전시에 해당할 수 있고, 형량은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 이 죄가 지키려는 것은 촬영대상자의 성적 자기결정권과 인격권입니다. 영상이 퍼질수록 피해가 커지는 구조라서, 업로드 한 번도 반포로 평가될 수 있습니다.
반면 필터링을 우회하는 행위는 전기통신사업법이 다룹니다. 웹하드처럼 파일 공유 서비스를 운영하는 특수유형부가통신사업자는 같은 법 제22조의3 제1항에 따라 불법정보 유통 방지를 위한 기술적 조치를 해야 하고, 누구든지 정당한 권한 없이 이 조치를 제거·변경하거나 우회하는 등의 방법으로 무력화해서는 안 됩니다(제22조의3 제2항). 이 조항이 지키는 것은 개별 피해자가 아니라 사업자가 갖춘 유통 차단 체계 자체입니다. 법익이 다르기 때문에 한쪽이 성립한다고 해서 다른 쪽이 자동으로 흡수되지 않고, 각각 별도로 요건을 따져야 합니다.
그래서 수사기관은 영상 자체를 올린 사실과 차단 체계를 피한 방법을 나누어 조사합니다. 의뢰인 입장에서는 유포 혐의를 다투는 것과 우회 혐의를 다투는 것이 서로 다른 싸움이라는 점을 먼저 이해해야 합니다.
유포죄는 피해자의 법익을, 무력화죄는 사업자의 차단 체계를 지키는 별개의 규정이어서 요건도 각각 따로 판단된다.
기술적 조치 무력화죄의 성립 요건 — 처벌 조항과 금지 조항을 함께 읽기
무력화 금지는 두 곳에 있습니다. 특수유형부가통신사업자의 기술적 조치는 제22조의3 제2항, 불법촬영물등의 유통을 막기 위해 대통령령이 정한 조치의무사업자의 기술적·관리적 조치는 제22조의5 제3항입니다. 처벌은 제96조 제6호(제22조의3 제2항 위반)와 제96조 제6호의2(제22조의5 제3항 위반)가 맡고, 법정형은 2년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금입니다. 금지 조항에는 사업자 쪽 의무와 이용자 쪽 금지가 같이 있으므로, 이용자는 후자만 문제 됩니다.
구성요건을 분해하면 네 가지입니다. 첫째, 대상이 사업자가 법령에 따라 갖춘 기술적 조치일 것. 둘째, 그 조치를 제거·변경·우회하는 등 무력화하는 행위가 있을 것. 셋째, 정당한 권한이 없을 것. 넷째, 고의가 있을 것입니다. 조문에는 고의 또는 과실이라는 표현이 있지만, 처벌 규정인 제96조는 무력화한 자를 처벌한다고만 정하고 과실을 별도로 처벌한다는 문구가 없습니다. 형법 총칙상 과실범은 법률에 특별한 규정이 있어야 처벌되므로, 실무에서는 피의자가 필터링이 있다는 것을 알고 피하려 했는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
예외 규정도 있습니다. 중앙행정기관·지방자치단체가 법령에 따른 정당한 업무집행을 위해 필요한 경우, 수사기관 등이 해킹 같은 침해사고에 대응하기 위해 필요한 경우에는 금지가 적용되지 않습니다. 일반 이용자가 이 예외에 해당하는 경우는 사실상 없다고 보아야 합니다.
필터링 우회로 평가되는 행위 — 어디까지가 무력화인가
필터링은 업로드되는 파일의 고유 특성값을 이미 확보된 불법촬영물 정보와 대조해 일치하면 게시를 막는 방식이 일반적입니다. 따라서 대조를 피할 목적으로 파일에 손을 대는 행위가 우회의 전형입니다. 반대로 사업자의 시스템을 해킹해 필터를 끄는 것만이 무력화는 아닙니다. 조문이 제거·변경에 더해 우회라는 표현을 따로 둔 이유가 여기에 있습니다.
영상의 일부를 자르거나 재인코딩해 특성값이 달라지게 한 뒤 올리는 경우
파일명·확장자를 바꾸거나 압축·암호화 파일 안에 넣어 검사를 피하는 경우
필터링이 적용되지 않는 계정이나 경로를 일부러 골라 올리는 경우
필터에 걸린 뒤 같은 영상을 조금씩 변형해 통과할 때까지 반복해서 올리는 경우
타인의 계정이나 권한을 빌려 검사 절차를 면하는 경우
다만 파일명을 바꿨다는 사실만으로 곧바로 무력화가 되는 것은 아닙니다. 편집 목적이 용량을 줄이거나 화질을 조정하는 데 있었고, 업로드한 파일이 불법촬영물이라는 인식이 없었다면 우회의 고의를 다툴 여지가 있습니다. 반대로 필터링 차단 이후 방법을 바꿔 재시도했다면 그 시간 순서가 고의를 보여주는 강한 정황이 됩니다.
고의 입증의 쟁점 — 수사기관은 무엇으로 우회 의도를 보는가
우회 의도는 본인 진술만으로 정해지지 않고 객관적 자료로 추론됩니다. 수사기관이 주로 확보하는 것은 웹하드 사업자가 보관하는 업로드 로그와 차단 이력, 피의자 단말기의 파일 편집 기록, 같은 영상을 여러 번 올린 시도의 간격입니다. 사업자는 기술적 조치의 운영·관리 실태를 자동으로 기록해 보관해야 할 의무가 있어(제22조의3 제3항, 제22조의5 제4항), 차단과 재시도의 흐름이 로그에 남아 있는 경우가 많습니다.
예를 들어 같은 영상이 필터링에 걸려 업로드가 거부된 직후 3분 안에 편집본이 올라갔다면, 수사기관은 차단 사실을 알고 곧바로 방법을 바꾼 것으로 해석합니다. 이때 방어는 편집 시점과 차단 시점의 선후를 정확히 맞춰보는 데서 시작합니다. 편집이 차단 이전에 이미 끝나 있었다면 우회를 위한 변경이 아니라는 주장이 가능합니다. 또 업로드 화면에서 거부 사유가 이용자에게 실제로 표시되었는지, 단순한 오류로 보였는지도 인식 여부를 가르는 사실관계입니다.
반복 시도가 있었다면 불리하게 작용하지만, 시도 횟수와 간격이 곧 의도의 전부는 아닙니다. 서비스 오류로 인한 재전송이었는지 변형 후 재시도였는지를 로그 단위로 구분해 설명할 수 있어야 합니다.
두 죄가 함께 성립할 때 — 경합범 처리와 형량 범위
유포 행위와 우회 행위가 서로 다른 시점·방법으로 이루어졌다면 보통 두 죄는 형법 제37조의 경합범 관계로 봅니다. 한 개의 행위가 여러 죄에 해당하는 상상적 경합(형법 제40조)은 가장 무거운 죄의 형으로 처벌하지만, 행위가 구분되는 경우에는 이 조항이 아니라 경합범 규정이 적용됩니다. 어느 쪽으로 평가되는지는 업로드와 우회가 사실상 하나의 동작이었는지, 별개의 단계였는지에 달려 있습니다.
경합범으로 동시에 판결할 때에는 형법 제38조 제1항 제2호가 적용됩니다. 같은 종류의 유기징역·벌금형이면 가장 무거운 죄의 형의 장기 또는 다액에 2분의 1까지 가중하되, 각 죄의 장기 또는 다액을 합산한 범위를 넘을 수 없습니다. 유포죄가 7년 이하, 무력화죄가 2년 이하이므로 이론상 상한은 가장 무거운 쪽 7년에 그 2분의 1을 더한 범위입니다. 영리를 목적으로 정보통신망을 이용해 반포했다면 성폭력처벌법 제14조 제3항의 3년 이상의 유기징역이 적용될 수 있어 처벌 구간이 크게 달라집니다.
이 때문에 실무에서는 유포죄 쪽에서 영리 목적이 인정되는지를 가장 먼저 다툽니다. 광고 수익이나 포인트 환급처럼 대가를 노린 업로드였는지, 단순 공유였는지에 따라 구간이 달라지므로 대가 수령 여부와 구조를 구체적으로 확인해야 합니다.
유포가 영리 목적으로 인정되면 3년 이상의 유기징역 구간이 되어, 무력화죄는 그 위에 얹히는 부가적 가중 요소로 작용한다.
업로드 이후의 별도 위험 — 소지·저장·시청과 영상 확산
업로드한 사람은 대개 그 영상을 자신의 기기에도 가지고 있습니다. 성폭력처벌법 제14조 제4항은 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자를 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 그래서 업로드 사건에서는 기기를 압수해 포렌식하는 과정에서 소지·저장 혐의가 추가로 붙는 일이 흔합니다. 업로드를 상습으로 한 경우에는 같은 조 제5항에 따라 제2항·제3항의 형이 2분의 1까지 가중됩니다.
또 촬영물이 아니라 사람의 얼굴이나 신체를 합성·편집한 영상물이라면 제14조의2가 적용됩니다. 필터링은 이런 합성물과 아동·청소년성착취물도 대상에 포함하므로(전기통신사업법 제22조의5 제1항), 업로드한 콘텐츠의 종류에 따라 추가 법조가 달라질 수 있습니다. 어떤 콘텐츠였는지가 우회 여부보다 형량에 더 큰 영향을 주는 경우도 있습니다.
일단 수사가 시작되면 확산 범위를 줄이기 위해 삭제를 요청하거나 협조하는 것이 사후 정상에서 중요하게 쓰입니다. 다만 증거 인멸로 오해받지 않도록 삭제 전에 어떤 자료를 남겨야 하는지 먼저 확인해야 합니다.
수사 대응에서 먼저 정리할 것 — 방어의 방향
첫 조사 전에는 사실관계를 시간순으로 정리하는 것이 먼저입니다. 영상을 확보한 경위, 업로드한 날짜와 횟수, 차단 메시지를 본 시점, 파일을 편집한 시점과 이유를 각각 구분합니다. 이 네 가지가 무력화죄의 고의와 유포죄의 범의를 모두 좌우합니다.
유포죄 — 반포 사실, 영리 목적 여부, 촬영대상자의 의사에 반했는지
무력화죄 — 사업자가 갖춘 조치가 법령상 조치인지, 우회 행위와 인식이 있었는지
공통 — 영상을 올린 계정의 실사용자, 업로드 횟수와 범위
양형 — 피해자와의 합의 가능성, 삭제 협조, 재범 위험 요소
진술은 한번 조서에 남으면 번복하기 어렵습니다. 특히 필터링을 알고 있었는지에 대한 답이 조서에서 곧바로 고의의 근거가 되므로, 기억이 불분명한 부분을 단정적으로 인정하지 않도록 주의해야 합니다. 합의는 유포죄 쪽에서 양형 요소로 의미가 있지만, 사업자의 차단 체계를 지키는 무력화죄는 피해자 개인의 처벌불원이 그대로 통하는 구조가 아니라는 점도 알아두어야 합니다.
자주 묻는 질문
Q. 파일명만 바꿔서 올려도 무력화죄가 되나요?
A. 파일명 변경만으로 곧바로 성립하는 것은 아닙니다. 필터링을 피할 목적이 있었는지와 실제로 사업자의 조치를 우회하는 효과가 있었는지가 함께 판단됩니다. 차단된 직후 방법을 바꿔 재시도한 사실은 고의를 보여주는 강한 정황입니다.
Q. 필터링에 걸려 업로드가 실패했는데 처벌되나요?
A. 업로드가 거부되었더라도 우회를 시도해 조치를 무력화한 행위가 인정되는지는 별도로 따져야 합니다. 반면 성폭력처벌법 제14조 제2항의 반포등은 영상이 실제로 제공되었는지가 중요한 사실관계이므로, 업로드 성공 여부와 로그를 먼저 확인해야 합니다.
Q. 무력화죄의 형량은 얼마인가요?
A. 전기통신사업법 제96조 제6호·제6호의2에 따라 2년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금입니다. 유포죄는 성폭력처벌법 제14조 제2항으로 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이며, 두 죄가 경합범이 되면 형법 제38조에 따라 가중될 수 있습니다.
Q. 피해자와 합의하면 무력화죄도 해결되나요?
A. 합의는 유포죄의 양형에 중요한 요소지만 무력화죄가 지키는 것은 사업자의 차단 체계라 같은 효과를 기대하기 어렵습니다. 그래서 유포죄에 대한 합의와 별개로 무력화죄에 대한 방어 논리를 따로 세워야 합니다.
Q. 필터링이 있는 줄 몰랐다면 어떻게 되나요?
A. 제96조는 과실을 처벌한다는 별도 문구가 없어 고의가 있어야 처벌됩니다. 차단 메시지가 실제로 표시되었는지, 편집이 다른 목적이었는지를 로그와 기기 기록으로 입증하는 것이 중요합니다.
Q. 이미 올린 영상을 지우면 도움이 되나요?
A. 확산을 줄이는 노력은 양형에서 유리하게 고려될 수 있습니다. 다만 수사가 시작된 뒤에는 증거 인멸로 오해받지 않도록 삭제 전 어떤 자료를 남겨야 할지 먼저 정리하는 편이 안전합니다.
맺음말
웹하드 필터링을 피해 불법촬영물을 올렸다면 성폭력처벌법상 유포죄와 전기통신사업법상 기술적 조치 무력화죄가 별개로 문제 될 수 있습니다. 앞의 것은 7년 이하, 뒤의 것은 2년 이하의 징역을 정하고 있고, 두 죄가 경합범이 되면 형법 제38조에 따라 가중되며, 영리 목적이 인정되면 구간 자체가 달라집니다.
결국 승부는 우회의 고의, 영리 목적 여부, 업로드와 편집의 시간 순서 같은 사실관계에서 갈립니다. 첫 조사 전에 자신의 행위를 시간순으로 정리하고 진술 방향을 정하는 것이 가장 중요하며, 이 점에서 초기 단계의 상담이 도움이 될 수 있습니다.
조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.