형사사건으로 수사를 받은 뒤 법원에서 재판을 받게 되었다는 이야기를 들으면 대부분 정식 공판을 먼저 떠올립니다.
그런데 모든 형사사건이 법정에서 공판을 거치는 것은 아닙니다.
비교적 가벼운 사건에서는 검사가 법원에 약식명령을 청구하고,
법원이 공판절차 없이 서면으로 사건을 심리하여 벌금·과료·몰수 등의 형을 정하는 약식절차가 이용될 수 있습니다.
문제는 약식명령을 받은 이후입니다.
“벌금이 나왔으니 그냥 납부하면 되는 것인지”, “억울한 부분이 있는데 정식재판을 해야 하는 것인지”, “정식재판을 청구하면 오히려 벌금이 더 높아지는 것은 아닌지”, “정식재판을 하면 무죄를 받을 가능성이 있는지” 등 여러 가지를 고민하게 됩니다.
특히 약식명령에는 정식재판을 청구할 수 있는 기간이 7일로 정해져 있기 때문에, 내용을 충분히 검토하지 않은 채 그대로 두거나 반대로 단순히 벌금이 많다는 이유만으로 정식재판을 청구하는 것도 신중할 필요가 있습니다.
이번 글에서는 약식명령의 의미부터 정식재판 청구 절차, 청구를 고려할 수 있는 경우와 주의해야 할 부분까지 살펴보겠습니다.
약식명령이란 무엇일까?
약식명령은 형사사건에 대하여 정식 공판절차를 거치지 않고 법원이 서면심리만으로 벌금, 과료 또는 몰수 등을 명하는 절차입니다.
형사소송법 제448조는 지방법원이 검사의 청구가 있는 경우 공판절차 없이 약식명령으로 피고인을 벌금·과료 또는 몰수에 처할 수 있도록 규정하고 있습니다.
즉, 수사기관의 조사가 끝났다고 해서 반드시 곧바로 법정에서 정식 재판을 받는 것은 아닙니다.
검사가 사건의 성격과 증거관계 등을 고려하여 약식명령을 청구하고 법원이 이를 받아들이면, 피고인은 법원으로부터 약식명령을 송달받게 됩니다.
약식명령에는 범죄사실, 적용법령, 형의 내용과 함께 정식재판을 청구할 수 있다는 내용이 기재됩니다.
여기서 중요한 점은 약식명령을 받았다는 사실만으로 즉시 확정판결과 동일한 효력이 발생하는 것은 아니라는 것입니다.
법에서 정한 기간 내에 정식재판을 청구할 수 있기 때문입니다.
약식명령을 받으면 바로 벌금을 내야 할까?
약식명령을 받았다고 해서 곧바로 벌금을 납부해야 하는 것은 아닙니다.
약식명령을 고지받은 날부터 7일 이내에는 정식재판을 청구할 수 있기 때문입니다.
정식재판을 청구하지 않고 이 기간이 지나면 약식명령은 확정판결과 같은 효력을 갖게 됩니다.
따라서 약식명령을 받았다면 먼저 벌금 액수뿐만 아니라 약식명령을 언제 송달받았는지, 정식재판을 청구할 필요가 있는지를 확인해야 합니다.
특히 7일이라는 기간은 길지 않기 때문에 “조금 더 알아본 뒤 결정해야겠다”고 미루다가 청구기간을 놓치지 않도록 주의해야 합니다.
정식재판을 청구하기로 했다면 정해진 방식에 따라 약식명령을 한 법원에 정식재판청구서를 제출해야 합니다.
정식재판을 청구하면 어떤 절차로 진행될까?
정식재판을 청구하면 약식명령으로 서면심리를 통해 진행되던 사건이 일반적인 형사 공판절차에 따라 심리됩니다.
정식재판청구가 적법하게 이루어지면 법원에서 공판기일을 지정하고,
피고인은 재판에 출석하여 범죄사실을 인정하는지, 법원의 판단에 다툴 부분이 있는지 등에 대한 입장을 밝히게 됩니다.
이후 사건의 내용에 따라 검사가 제출한 증거에 대한 의견을 밝히고, 필요한 경우 증거조사나 증인신문 등이 진행될 수 있습니다.
범죄사실을 다투는 사건이라면 사실관계와 증거를 중심으로, 범죄사실은 인정하지만 벌금이 무겁다고 판단하는 경우에는 합의 여부나 피해 회복, 반성 정도 등 양형자료를 중심으로 재판이 진행됩니다.
따라서 정식재판 청구는 단순히 “벌금을 다시 깎아달라고 요청하는 절차”가 아닙니다.
약식명령의 범죄사실이나 법률적 판단에 다툴 부분이 있는지,
또는 형을 정하는 과정에서 고려되지 않은 사정이 있는지를 구체적으로 검토하고, 그에 맞는 주장과 자료를 준비하는 절차라고 이해하는 것이 좋습니다.
그렇다면 어떤 경우 정식재판 청구를 고려해야 할까?
정식재판 청구 여부는 사건마다 달라질 수밖에 없습니다.
다만 다음과 같은 경우라면 정식재판을 청구할 실익이 있는지 검토해볼 필요가 있습니다.
① 범죄사실 자체를 인정하기 어려운 경우
수사 과정에서 자신의 입장이 충분히 반영되지 않았거나 약식명령에 기재된 범죄사실 중 일부 또는 전부가 실제 사실관계와 다르다고 판단된다면 정식재판을 통해 다툴 필요가 있습니다.
예를 들어 행위 자체는 인정하지만 고의가 없었다거나, 자신이 한 행위가 법률상 범죄에 해당하지 않는다고 판단되는 경우에는 단순히 벌금을 납부하는 것으로 사건을 끝내기보다 법률적인 쟁점을 검토해볼 필요가 있습니다.
② 증거관계에 다툼이 있는 경우
형사사건에서 중요한 것은 단순히 “나는 억울하다”는 감정이 아니라 어떤 증거를 가지고 범죄사실이 입증되는가입니다.
수사기관이 확보한 진술, 문자메시지, 카카오톡 대화, 녹음파일, CCTV, 계좌내역 등 사건의 증거를 살펴본 결과 범죄사실이 충분히 입증되지 않는다고 판단된다면 정식재판에서 이를 다투는 방법을 고려할 수 있습니다.
③ 법률적 평가에 문제가 있다고 생각되는 경우
사실관계 자체는 어느 정도 인정하지만, 수사기관이 해당 행위를 특정 범죄의 구성요건에 해당한다고 판단한 부분에 의문이 있는 경우도 있습니다.
예를 들어 고의의 인정 여부, 공동정범인지 방조범인지, 정당행위에 해당할 가능성이 있는지 등은 구체적인 사실관계에 따라 법률적인 판단이 달라질 수 있습니다.
이런 경우에는 단순히 벌금 액수만 보는 것보다 약식명령에 기재된 범죄사실과 적용법조, 실제 증거관계를 함께 검토하는 것이 중요합니다.
④ 벌금의 액수와 양형이 적절한지 다시 검토할 필요가 있는 경우
범죄사실 자체는 인정하지만 자신의 사정에 비하여 벌금이 과도하다고 생각하는 경우도 있을 수 있습니다.
범행의 경위, 범행 후의 태도, 피해 회복 여부, 합의 여부, 피해 정도, 초범 여부 등 양형에 영향을 줄 수 있는 사정이 충분히 반영되었는지 살펴볼 필요가 있습니다.
다만 “벌금이 많아 보인다”는 이유만으로 정식재판을 청구하는 것이 항상 유리하다고 단정할 수는 없습니다.
정식재판에서는 사건 전체를 다시 심리하게 되므로, 청구 전에 사건 기록과 증거관계를 구체적으로 검토하여 실익을 판단하는 것이 필요합니다.
정식재판을 청구하면 벌금이 더 올라갈까?
약식명령을 받은 분들이 정식재판 청구를 고민하면서 가장 많이 걱정하는 부분 중 하나가
바로 “정식재판을 청구했다가 오히려 벌금이 더 많아지는 것은 아닐까?”라는 점입니다.
이 부분은 정확하게 구분해서 이해할 필요가 있습니다.
형사소송법 제457조의2는 피고인이 정식재판을 청구한 사건에 대하여 약식명령의 형보다 중한 종류의 형을 선고하지 못하도록 규정하고 있습니다.
즉, 약식명령에서 벌금형을 받은 사람이 정식재판을 청구했다는 이유만으로 벌금형에서 징역형으로 형의 종류가 더 무거워질 수는 없습니다.
그렇다고 해서 “정식재판을 청구하면 벌금 액수도 절대 늘어날 수 없다”는 의미는 아닙니다.
현행법은 ‘더 무거운 종류의 형’을 금지하고 있을 뿐, 같은 벌금형 안에서 벌금액이 더 높아지는 것까지 일률적으로 금지하고 있지는 않습니다.
따라서 정식재판을 청구한 결과 약식명령보다 더 많은 벌금이 선고될 가능성도 있습니다.
다만 약식명령보다 중한 형을 선고하는 경우에는 판결서에 그 양형의 이유를 기재하도록 하고 있습니다.
따라서 정식재판을 청구할 때에는 단순히 “혹시 벌금이 줄어들 수도 있으니까”라는 이유만으로 결정하기보다는,
현재 약식명령의 벌금액이 적정한지, 정식재판에서 다툴 수 있는 사실관계나 법률적 쟁점이 있는지, 추가로 제출할 수 있는 증거와 양형자료가 있는지 등을 함께 검토해야 합니다.
특히 범죄사실 자체를 다투는 경우와 단순히 벌금액을 낮추고 싶은 경우는 정식재판에서의 대응 방향이 달라질 수 있으므로, 약식명령문과 사건 기록을 바탕으로 정식재판을 청구할 실익을 구체적으로 판단하는 것이 필요합니다.
정식재판을 청구하면 약식명령은 어떻게 되는가?
정식재판이 적법하게 청구되면 기존 약식명령의 효력이 그대로 유지되면서 별도의 재판이 추가되는 구조는 아닙니다.
형사소송법 제456조는 정식재판 청구에 의한 판결이 있는 경우 약식명령은 그 효력을 잃는다고 규정하고 있습니다.
반대로 정식재판 청구기간이 지나거나, 정식재판 청구를 취하하거나, 청구가 기각되어 그 결정이 확정되면 약식명령은 확정판결과 동일한 효력을 갖게 됩니다.
따라서 약식명령을 받은 후 아무런 대응 없이 기간을 넘기는 것과 정식재판을 청구하는 것은 법적으로 상당히 다른 결과를 가져올 수 있습니다.
정식재판 청구 전에 반드시 확인해야 할 것
정식재판 청구를 고민하고 있다면 단순히 “벌금이 마음에 들지 않는다”는 이유만으로 결정하기보다는 다음과 같은 사항을 순서대로 확인해보는 것이 좋습니다.
첫째, 약식명령의 송달일
가장 먼저 확인해야 합니다.
정식재판 청구기간은 약식명령의 고지를 받은 날부터 7일이기 때문에 기간을 놓치지 않는 것이 무엇보다 중요합니다.
둘째, 약식명령에 기재된 범죄사실
수사 당시 자신이 알고 있던 사실관계와 법원이 약식명령에서 인정한 범죄사실이 정확하게 일치하는지 확인해야 합니다.
셋째, 적용된 법률과 처벌 내용
어떤 죄명과 법조항이 적용되었는지, 주형으로 어떤 형이 선고되었는지, 추징이나 몰수 등 부수처분이 포함되어 있는지도 살펴볼 필요가 있습니다.
넷째, 증거관계
정식재판에서 무엇을 다툴 것인지 결정하려면 결국 증거를 확인해야 합니다.
진술 내용, 문자·카카오톡, 녹음파일, CCTV, 금융자료 등 사건의 핵심 증거가 무엇인지 확인하고, 자신의 주장과 이를 뒷받침할 자료가 있는지 살펴봐야 합니다.
다섯째, 정식재판을 청구할 실익
정식재판을 청구하면 공판절차에 출석하고 자신의 주장을 구체적으로 정리해야 합니다.
따라서 단순히 “혹시 벌금이 줄어들 수도 있으니까”라는 막연한 기대보다는 현재 약식명령의 문제점이 무엇인지, 정식재판에서 어떤 주장을 할 수 있는지, 그 주장을 뒷받침할 자료가 있는지를 먼저 검토하는 것이 좋습니다.
정식재판 청구기간을 놓쳤다면?
원칙적으로 약식명령은 고지를 받은 날부터 7일이 지나면 정식재판을 청구할 수 있는 기간이 경과하게 됩니다.
다만 모든 경우에 예외가 전혀 없는 것은 아닙니다.
피고인이 책임질 수 없는 사유로 정해진 기간 내에 정식재판을 청구하지 못한 경우에는 일정한 요건 아래 정식재판청구권의 회복을 구할 수 있습니다.
대법원 역시 피고인이 책임질 수 없는 사유로 청구기간을 지키지 못한 경우에는 그 사유가 해소된 날부터 정식재판 청구기간에 상당하는 기간 내에 정식재판청구권 회복을 청구할 수 있다고 보고 있습니다.
다만 단순히 “기간을 몰랐다”, “바빠서 확인하지 못했다”는 사정만으로 당연히 기간이 회복되는 것은 아니므로, 기간을 놓친 경우에는 구체적인 송달 경위와 사정을 확인해야 합니다.
약식명령을 받았다고 해서 무조건 정식재판을 해야 하는 것은 아닙니다
약식명령을 받았다고 해서 반드시 정식재판을 청구해야 하는 것은 아닙니다. 반대로 내용을 충분히 확인하지 않은 채 그대로 확정하는 것도 신중할 필요가 있습니다.
정식재판 청구 여부를 판단할 때에는 약식명령에서 인정된 범죄사실이 실제 사실관계와 일치하는지, 증거관계에 다툴 부분은 없는지, 양형에 반영되지 않은 사정이나 새롭게 제출할 자료가 있는지 등을 함께 살펴보아야 합니다.
범죄사실 자체를 다투는 경우라면 어떤 부분이 잘못 인정되었는지와 이를 뒷받침할 증거가 있는지를 확인해야 하고, 범죄사실은 인정하지만 벌금이 과도하다고 판단된다면 피해 회복이나 합의, 반성 및 재발 방지를 위한 노력 등 양형에 영향을 줄 수 있는 사정을 정리할 필요가 있습니다.
결국 정식재판은 단순히 “벌금을 다시 줄여달라”고 요청하는 절차가 아니라, 사건의 사실관계와 증거, 법률적 쟁점 및 양형을 다시 판단받는 절차입니다.
따라서 약식명령을 받은 경우에는 벌금 액수만을 기준으로 결정하기보다, 정식재판에서 실제로 무엇을 다툴 수 있는지와 그에 따른 실익이 있는지를 검토한 후 대응하는 것이 바람직합니다.
특히 정식재판 청구기간이 짧은 만큼, 약식명령을 받은 직후부터 사건의 내용과 증거관계를 확인하고 필요한 경우 법률전문가의 검토를 받아보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.