동의받고 만든 합성물을 나중에 동의 없이 올리면 처벌되나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
연인이나 지인이 "재미로 만들어 보자", "나만 볼 거니까 괜찮다"고 말해 얼굴 사진을 합성하는 데 동의해 주었고, 실제로 그 사진이나 영상으로 합성물을 만든 경우가 있습니다. 그때는 아무 문제가 없다고 생각했는데, 관계가 틀어진 뒤 상대방이 "그 합성물을 지금 당장 내려 달라"고 요구하거나, 이미 어느 커뮤니티나 단체 대화방에 올라간 사실을 알고 고소를 예고하는 일이 생깁니다. 올린 사람은 "처음에 동의받고 만든 것인데 무슨 문제냐"고 생각하기 쉽습니다.
하지만 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 바로 이 상황을 염두에 두고 있습니다. 합성물을 만들 당시에는 상대방이 동의했더라도, 나중에 상대방의 의사에 반하여 반포한 경우를 별도로 처벌하는 문언이 조문에 들어 있습니다. 그래서 "만들 때 동의가 있었다"는 사실은 제작 단계의 방어에는 쓸 수 있어도, 반포 단계의 책임까지 막아 주지는 못합니다.
다만 모든 사안이 같은 결론으로 가는 것은 아닙니다. 어떤 형태의 합성물인지, 동의의 범위가 어디까지였는지, 올린 곳이 어디이고 몇 명이 볼 수 있었는지, 상대방이 언제 반대 의사를 밝혔는지에 따라 적용 조항과 형량이 크게 갈립니다.
핵심 쟁점
이 유형의 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 합성물이 성폭력처벌법 제14조의2가 규정한 "성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태"의 편집물에 해당하는지입니다. 둘째, 제14조의2 제2항이 "편집등을 할 당시에는 대상자의 의사에 반하지 아니한 경우에도 사후에 의사에 반하여 반포등을 한 자"를 처벌한다는 문언이 이 사안에 그대로 들어맞는지입니다. 셋째, 처음의 동의가 제작·보관에 대한 동의였는지, 아니면 게시·전송까지 포함한 동의였는지, 그 범위입니다. 넷째, 상대방이 동의를 철회한 시점과 그 이후의 행위가 구분되는지입니다. 다섯째, 영리 목적 유무, 유포 범위, 반복성에 따라 제3항(영리 목적 가중)이나 제5항(상습 가중)이 붙는지입니다.
이 다섯 지점을 순서대로 짚지 않으면 "동의받고 만든 것이니 괜찮다"와 "올렸으니 무조건 중형"이라는 양쪽 오해에 모두 빠지기 쉽습니다. 실제 방어는 어느 단계의 어떤 행위가 문제 되는지를 먼저 분리하는 데서 시작합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: "동의가 있었다"는 사실을 제작·반포 단계별로 쪼개어 입증하기
제14조의2 제1항은 영상물등의 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 자를 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 제2항은 그 편집물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영한 자, 그리고 편집 당시에는 동의가 있었더라도 사후에 대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자를 같은 형으로 처벌합니다. 즉 동의의 효력은 단계마다 따로 판단됩니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 방어선을 세웁니다.
1) 동의의 시점·범위·방식을 대화 기록으로 복원합니다.
메신저 대화, 통화 녹음, 이메일, SNS 메시지에서 당시 상대방이 어떤 표현으로 어떤 행위에 동의했는지를 날짜순으로 정리합니다. "합성해도 된다"는 동의와 "온라인에 올려도 된다"는 동의는 다른 문제이므로, 동의가 제작에만 미쳤는지 공유까지 미쳤는지가 여기서 갈립니다. 기록이 불리하게 나온다면 그 점을 미리 알고 방향을 정하는 것도 이 단계의 몫입니다.
2) 사후 철회 시점과 게시 시점의 선후를 확정합니다.
제2항의 "사후에 의사에 반하여"는 결국 반포 시점에 대상자의 의사가 반대였는지를 묻습니다. 상대방이 반대 의사를 밝힌 시각과 게시물이 올라간 시각을 서버 기록·게시 일시·대화 시간 단위로 맞춰 보면, 철회 이전의 공유와 이후의 공유가 구분되는 경우가 있습니다. 반대로 철회 의사를 알고도 올렸다면 고의 부인은 어렵기 때문에, 이 사실관계를 먼저 확인해야 진술 방향이 정해집니다.
3) 합성물이 조문이 정한 "형태"에 해당하는지 다툽니다.
제14조의2는 모든 합성물이 아니라 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집된 것을 대상으로 합니다. 얼굴만 캐릭터에 입힌 일반 합성 사진, 풍자·패러디 수준의 이미지는 이 요건에 해당하는지부터 다툴 여지가 있습니다. 해당 합성물의 노출 정도, 신체 표현 방식, 맥락을 구체적으로 정리해 요건 불충족을 주장할 수 있는지 판단합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 유포 범위와 삭제 조치로 양형 사정을 구축하기
동의 범위를 다투기 어려운 사안이라면 중심은 형의 무게를 낮추는 쪽으로 옮겨 갑니다. 이 유형은 피해자의 합의 여부와 피해 확산 정도가 결과에 직접 반영됩니다. 영리 목적이 인정되면 제3항에 따라 3년 이상의 유기징역이라는 훨씬 무거운 법정형이 적용되므로, 영리성이 없다는 점을 확인하는 것도 중요합니다.
1) 게시물을 즉시 삭제하고 재확산 경로를 차단합니다.
수사가 시작되었다면 증거인멸로 오해받지 않도록 삭제 전에 게시 화면과 URL, 조회·공유 범위를 캡처해 보존합니다. 그다음 플랫폼 신고 절차나 직접 삭제로 게시물을 내리고, 단체 대화방이라면 참여자에게 재전송 금지를 요청한 내용까지 기록으로 남깁니다. 이후 실제로 얼마나 퍼졌는지가 양형의 핵심 자료가 됩니다.
2) 피해자와의 합의를 변호인을 통해 진행합니다.
피해자에게 직접 연락하면 보복이나 2차 가해로 받아들여져 상황이 악화되기 쉽고, 그 자체가 새로운 문제로 이어질 수 있습니다. 변호인이 연락 창구가 되어 사과의 뜻, 삭제 완료 내역, 합의금 액수를 정리해 전달하고, 합의서와 처벌불원 의사가 담긴 서류를 갖추는 방식이 안전합니다. 다만 이 유형은 피해자 의사에 관계없이 수사가 진행될 수 있어, 합의는 형의 감경 사유로 작용할 뿐 사건을 끝내는 열쇠는 아닙니다.
3) 보관·소지 문제와 협박 연결 가능성을 함께 점검합니다.
제14조의2 제4항은 합성물을 소지·구입·저장·시청한 자도 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 올린 뒤에도 기기에 파일이 남아 있다면 이 조항이 별도로 문제될 수 있습니다. 또 합성물을 빌미로 연락·금전·관계 유지를 요구한 사실이 있다면 제14조의3의 협박·강요(1년 이상 유기징역)로 번질 수 있으므로, 그런 정황이 없는지 의뢰인과 함께 처음부터 짚어 둡니다.
결론
합성물을 만들 때 동의를 받았다는 사실이 나중에 동의 없이 올리는 행위까지 정당화하지는 못합니다. 제14조의2 제2항은 제작 당시에 동의가 있었더라도 사후에 대상자의 의사에 반하여 반포한 경우를 처벌 대상으로 명시하고 있기 때문입니다.
그렇다고 모든 경우가 같은 결과로 이어지는 것은 아닙니다. 동의의 범위, 반대 의사가 표시된 시점, 합성물의 형태, 유포 범위와 영리 목적 유무에 따라 처벌 여부와 형량이 달라집니다. 비슷한 상황에서 고소 예고를 받았거나 조사 통보를 받았다면, 대화 기록과 게시 이력을 먼저 정리한 뒤 어느 조항이 어떻게 적용될 사안인지 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 합성할 때 분명히 동의받았는데도 처벌될 수 있나요?
제작 단계의 동의만으로는 이후의 반포까지 허용된 것이 되지 않습니다.
성폭력처벌법 제14조의2 제2항은 편집등을 할 당시에는 대상자의 의사에 반하지 않았더라도, 사후에 그 편집물을 대상자의 의사에 반하여 반포한 경우를 처벌합니다.
따라서 동의가 제작에만 미쳤는지, 게시나 전송까지 포함했는지, 그리고 반포 시점에 반대 의사가 있었는지를 기록으로 확인해야 합니다.
Q2. 단체 대화방에 몇 명에게만 보냈는데도 반포에 해당하나요?
반포등에는 반포뿐 아니라 판매·임대·제공도 포함되므로 불특정 다수가 보는 공개 게시가 아니어도 문제될 수 있습니다.
소수에게 전달한 경우라도 제공에 해당할 수 있고, 다만 전달 인원과 범위, 재전송 가능성은 양형에서 의미가 있습니다.
어느 대화방에서 누구에게 언제 보냈는지부터 정리해 두는 것이 중요합니다.
Q3. 상대방이 먼저 나를 협박해서 올린 것인데 참작되나요?
그런 사정이 있다면 양형에서 고려될 수 있지만, 그것만으로 반포의 위법성이 사라진다고 보기는 어렵습니다.
다툼의 경위를 보여 주는 대화 기록, 상대방의 협박 내용, 올린 시점과 동기를 구체적으로 정리해 두어야 합니다.
상대방의 행위가 별도의 범죄로 문제될 수 있다면 그 부분은 따로 고소 여부를 검토하는 것이 좋습니다.
Q4. 이미 게시물을 삭제했는데 고소를 막을 수 있나요?
삭제했다고 해서 이미 성립한 범죄가 없어지지는 않습니다.
다만 신속한 삭제와 재확산 차단은 피해 정도를 줄이는 사정으로서 양형과 합의 과정에서 중요하게 쓰입니다.
삭제 전에 게시 화면과 조회 범위를 보존해 두면 오히려 증거를 없앤 것이 아니라는 점을 입증하는 데 도움이 됩니다.
Q5. 경찰 조사 통보를 받았습니다. 무엇부터 준비해야 하나요?
먼저 합성물을 만든 경위, 동의를 받은 방식, 올린 시점과 장소, 삭제 여부를 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
대화 기록과 게시 이력은 함부로 지우지 말고 그대로 보존해야 합니다.
조사에서 "올린 것은 맞습니다"라고만 진술하면 어느 단계의 어떤 행위를 인정하는 것인지가 불분명해질 수 있으므로, 진술 전에 사실관계와 적용 조항을 함께 점검하시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.