구속영장 기각됐는데 검찰이 같은 사건으로 다시 청구할 수 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
구속전피의자심문을 마치고 법원 유치장이나 구치소 대기실에서 밤을 보낸 뒤, 다음 날 "영장이 기각되었습니다"라는 연락을 받으면 가족과 본인은 일단 안도합니다. 풀려나 집으로 돌아오고 나면 긴장이 풀리는 것이 당연합니다. 그런데 며칠 지나지 않아 수사기관에서 다시 출석하라는 연락이 오거나, "검사가 영장을 다시 청구할 수 있다더라"는 이야기를 듣게 되면 불안이 되살아납니다. "기각됐으면 끝난 것 아닌가", "같은 사건으로 두 번 구속될 수도 있는가" 하는 질문으로 상담을 청해 오시는 분들이 적지 않습니다.
결론부터 말씀드리면, 영장이 기각되었다고 해서 그 사건에서 구속 가능성이 영구히 사라지는 것은 아닙니다. 형사소송법은 같은 범죄사실로 구속영장을 다시 청구하는 것 자체를 금지하지 않고, 오히려 다시 청구할 때 지켜야 할 방식을 정해 두고 있습니다. 다만 아무 때나 같은 자료로 반복해서 청구할 수 있다는 뜻도 아닙니다. 재청구가 현실적으로 받아들여지려면 무엇이 달라져야 하는지, 그리고 기각된 뒤의 시간을 어떻게 쓰느냐가 결과를 가릅니다.
핵심 쟁점
구속영장 기각 후 재청구 문제에서 실제로 쟁점이 되는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 재청구가 법적으로 허용되는지입니다. 형사소송법 제201조 제5항은 검사가 영장을 청구할 때 동일한 범죄사실로 전에 구속영장이 청구되거나 발부된 사실이 있으면 다시 청구하는 취지 및 이유를 기재하도록 정하고, 같은 조 제6항은 이를 사법경찰관의 신청에도 준용합니다. 이 조항은 재청구를 전제로 한 절차 규정입니다. 둘째, 그 "이유"가 무엇이어야 하는가입니다. 법에는 구체적 기준이 없지만, 법원은 이전에 기각한 판단을 뒤집을 만한 새로운 사정이 있는지를 봅니다. 셋째, 구속의 사유 자체입니다. 제201조 제1항은 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고 제70조 제1항 각 호(일정한 주거 없음, 증거인멸 염려, 도망 또는 도망 염려)에 해당해야 구속할 수 있다고 정하고 있고, 기각 사유가 이 중 어느 것이었는지에 따라 재청구의 승산이 크게 달라집니다. 넷째, 기각되어 석방된 사람을 다시 구속하는 것을 막는 재구속 제한 규정(제208조, 제214조의3)이 영장 기각 사안에도 적용되는지입니다. 다섯째, 기각 이후 수사가 계속되는 동안 어떤 자료를 준비해야 재청구를 막거나 재청구가 되더라도 기각을 이끌어낼 수 있는지입니다.
이 다섯 지점을 구분하지 않으면 "기각됐으니 안심" 또는 "어차피 다시 청구되면 구속된다"는 극단적인 생각으로 흐르기 쉽습니다. 실제로는 기각 결정문에 적힌 이유가 무엇이었는지, 그 뒤 무엇이 달라졌는지에 따라 전혀 다른 결과가 나옵니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 기각 이유를 기준으로 재청구가 가능한 사안인지 먼저 가리기
재청구에 대한 대응은 기각 결정이 어떤 이유로 이루어졌는지를 파악하는 데서 출발합니다. 제201조 제4항은 판사가 영장을 발부하지 않을 때 청구서에 그 취지 및 이유를 기재하고 서명날인하여 청구한 검사에게 교부하도록 정하고 있습니다. 즉 기각에는 반드시 이유가 따라붙고, 그 이유가 곧 재청구의 문턱이 됩니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 사안을 점검합니다.
1) 기각 이유가 "구속의 사유·필요성 부족"인지 "범죄 혐의의 소명 부족"인지 구분합니다.
기각 이유는 크게 두 갈래입니다. 하나는 범죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유, 즉 혐의 자체의 소명이 부족하다는 것이고, 다른 하나는 혐의는 있어도 도망이나 증거인멸의 염려가 크지 않아 구속까지 할 필요는 없다는 것입니다. 전자라면 검사가 재청구를 하려면 혐의를 뒷받침할 새로운 증거(추가 진술, 압수물 분석 결과, 공범 진술 등)를 확보해야 합니다. 후자라면 이전 판단의 전제였던 주거·가족관계·수사협조 태도, 증거 확보 상황 등이 달라졌다는 점을 검사가 보여 주어야 합니다. 결정문을 확인해 어느 쪽이었는지 정리해 두면 이후 재청구가 들어왔을 때 "무엇이 달라졌다는 것인가"를 정확히 반박할 수 있습니다.
2) 재청구서의 "취지 및 이유"가 실질적으로 달라졌는지 확인합니다.
제201조 제5항이 요구하는 것은 형식적인 기재가 아니라 다시 청구하는 취지 및 이유입니다. 같은 자료와 같은 논거를 그대로 옮겨 적은 재청구라면 기각 이유가 해소되었다고 보기 어렵습니다. 변호인이 구속전피의자심문(제201조의2)에 출석해 의견을 진술할 수 있는 것은 이런 지점을 바로 짚기 위해서입니다. 이전 청구와 비교해 새로 추가된 소명자료가 무엇인지, 그 자료가 구속 사유와 실제로 연결되는지를 항목별로 대비표로 만들어 의견서에 담습니다.
3) 새로운 사정이 "객관적 변화"인지 "수사기관의 입장 변화"일 뿐인지 가립니다.
피해자가 추가로 고소장을 냈거나, 다른 공범이 검거되어 진술이 확보되었거나, 피의자가 증거를 인멸하려 한 정황이 새로 드러났다면 객관적으로 상황이 달라진 것입니다. 반면 수사기관이 같은 증거를 두고 "역시 구속이 필요하다고 판단했다"는 정도라면 사정변경이라 보기 어렵습니다. 이 구분이 재청구 단계 방어의 핵심 논거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 기각 이후의 시간 동안 재청구 사유를 하나씩 없애기
재청구를 법적으로 막을 수는 없으므로, 현실적인 방어는 재청구가 들어오더라도 구속의 사유와 필요성이 인정되지 않도록 기각 이후의 기간을 설계하는 것입니다. 제70조 제2항은 법원이 구속 여부를 판단할 때 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자 및 중요 참고인 등에 대한 위해우려 등을 고려하도록 정하고 있어, 이 항목들을 하나씩 점검해 해소 자료를 쌓아야 합니다.
1) 증거인멸 염려를 줄이는 행동을 기록으로 남깁니다.
피해자나 참고인과 연락하지 않는 것, 휴대전화·계정·저장매체를 임의로 정리하지 않는 것이 가장 기본입니다. 수사기관의 압수수색이 이미 끝나 증거가 확보된 상태라면 그 사실 자체가 증거인멸 염려를 낮추는 사정이 되므로, 이후 조사에 성실히 출석한 기록과 함께 정리해 둡니다. 반대로 기각 직후 피해자에게 직접 연락해 합의를 종용하는 행동은 재청구의 가장 강력한 사유가 되므로, 합의가 필요하다면 반드시 변호인을 통해 진행해야 합니다.
2) 도망 염려를 줄이는 자료를 구체적으로 제출합니다.
주거 안정성을 보여 주는 등본·임대차계약서, 부양가족 관계, 재직증명서, 출국 이력과 여권 보관 상황 등을 갖춰 두면 도망 염려에 대한 반박 자료가 됩니다. 필요한 경우 여권을 변호인 또는 가족이 보관하겠다는 서약, 출국 전 사전 통지 약속 같은 조치도 함께 제시할 수 있습니다. 이는 "일정한 주거 없음"이나 "도망 염려"를 구속 사유로 보는 제70조 제1항 제1호·제3호에 정면으로 대응하는 자료입니다.
3) 재청구되어 구속이 발부되더라도 이어지는 구제 절차를 준비합니다.
재청구에서 영장이 발부되더라도 끝이 아닙니다. 구속적부심사(제214조의2)를 청구할 수 있고, 적부심에서 석방되는 경우 제214조의3 제1항에 따라 도망하거나 증거를 인멸하는 경우가 아니면 같은 범죄사실로 다시 체포·구속할 수 없습니다. 구속 기간은 수사기관 단계에서 사법경찰관 10일, 검사 10일이 원칙이므로(제202조, 제203조) 기소 전에 석방을 목표로 하는지, 기소 후 보석(제95조 이하)으로 이어갈지도 미리 설계해 두어야 합니다.
결론
구속영장이 기각되었더라도 같은 범죄사실로 검사가 다시 영장을 청구하는 것은 형사소송법이 허용하고 있습니다. 다만 다시 청구할 때는 그 취지와 이유를 반드시 밝혀야 하고, 법원은 이전 기각 판단을 뒤집을 만한 새로운 사정이 있는지를 기준으로 판단합니다. 따라서 기각 결정문의 이유를 정확히 파악하고, 그 이유가 해소되었는지를 따져 보는 것이 모든 대응의 출발점입니다.
기각은 끝이 아니라 준비할 시간이 주어진 것이기도 합니다. 증거인멸이나 도망으로 비칠 만한 행동을 하지 않고, 주거·가족·직장 등 구속의 필요성을 낮추는 자료를 쌓아 두는 것이 재청구 가능성을 줄이고, 재청구가 되더라도 다시 기각을 받아내는 가장 현실적인 방법입니다. 지금 비슷한 상황에 놓여 계시다면 기각 결정문과 수사 진행 상황을 함께 점검해 대응 방향을 세워 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 영장이 한 번 기각되면 같은 사건으로는 다시 청구할 수 없는 것 아닌가요?
그렇지 않습니다. 형사소송법 제201조 제5항은 동일한 범죄사실로 전에 구속영장이 청구되었던 사실이 있더라도 다시 청구할 수 있음을 전제로, 그 경우 다시 청구하는 취지 및 이유를 기재하도록 정하고 있습니다.
다만 같은 자료로 같은 주장을 반복하는 재청구는 법원이 기각 판단을 유지할 가능성이 높습니다. 재청구가 받아들여지려면 이전 판단을 바꿀 만한 새로운 증거나 사정이 필요합니다.
Q2. 기각되어 석방되었는데, 재청구되면 곧바로 다시 잡혀가나요?
재청구가 있다고 해서 바로 구속되는 것은 아닙니다. 체포되어 있지 않은 피의자는 법원이 구인을 위한 구속영장을 발부해 구인한 뒤 심문하는 절차(제201조의2 제2항)를 거치고, 변호인은 이 심문에서 의견을 진술할 수 있습니다.
법원은 혐의의 소명, 구속 사유, 구속의 필요성을 다시 판단하므로, 재청구서의 새로운 사정이 실질적인지 변호인이 구체적으로 반박하는 것이 중요합니다.
Q3. 영장 기각이 되었는데 검사가 기각 결정에 불복할 수는 없나요?
구속영장 청구에 대한 기각 결정에 대해서는 형사소송법에 별도의 항고 절차가 마련되어 있지 않습니다. 그래서 수사기관이 취할 수 있는 현실적인 수단이 보강수사를 거친 재청구입니다.
이 때문에 기각된 뒤에는 수사기관이 어떤 부분을 보강하려 하는지를 염두에 두고 대응 자료를 준비하는 것이 필요합니다.
Q4. 구속적부심에서 석방된 경우와 영장 기각은 다른가요?
다릅니다. 제214조의3은 구속적부심사 결정으로 석방된 피의자를 도망하거나 증거를 인멸하는 경우가 아니면 동일한 범죄사실로 다시 체포·구속할 수 없다고 제한하고 있습니다.
영장 기각은 구속 자체가 이루어지지 않은 단계의 판단이어서 이 규정이 그대로 적용되지 않으며, 재청구 여부는 제201조 제5항에 따른 판단 구조에서 다뤄집니다.
Q5. 영장 기각 후 수사가 계속될 때 무엇을 준비해야 하나요?
먼저 기각 결정의 이유를 확인해 구속 사유 중 어느 부분이 받아들여지지 않았는지 파악하는 것이 좋습니다. 그다음 증거인멸이나 도망으로 오해받을 행동을 하지 않고, 조사 출석에 성실히 응하는 것이 중요합니다.
또한 주거·가족·직장 관련 자료와 피해 회복 노력 등을 정리해 두고, 피해자와의 접촉은 변호인을 통해서만 진행하는 것이 안전합니다.
재청구 가능성이 있는 사건이라면 수사 진행 상황과 사건의 성격을 함께 점검해 대응 방향을 미리 정해 두는 것이 도움이 됩니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.