몰래 찍은 지 6년 지난 영상인데 지금 고소당해도 처벌되나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
헤어진 지 오래된 연인, 한때 가깝게 지냈던 지인과의 사이에서 오래전에 찍어 둔 영상이 어느 날 갑자기 문제가 되는 경우가 있습니다. 당시에는 상대가 알아차리지 못했고 이후로는 연락도 끊겨 잊고 지냈는데, 6년이 지난 지금 "그때 그 영상으로 고소하겠다"는 연락이 오거나 경찰에서 출석 요구서가 날아옵니다. 이런 분들이 가장 먼저 묻는 것은 "그렇게 오래된 일인데 아직도 처벌이 가능한가", "시간이 지났으니 이미 끝난 일 아닌가" 하는 점입니다.
이 질문에는 두 개의 시계가 얽혀 있습니다. 하나는 공소시효, 즉 검사가 재판에 넘길 수 있는 법적 기한이고, 다른 하나는 영상이 언제, 어떤 방식으로 보관되거나 퍼졌는지에 따라 따로 움직이는 별개 범죄의 시계입니다. 촬영만 한 사건이라면 6년이라는 시간은 아직 시효 안에 있을 가능성이 높고, 반대로 영상이 어딘가에 올라갔거나 지금까지 저장돼 있다면 시효는 더 나중으로 밀립니다.
결론부터 말씀드리면, 6년이 지났다는 사실만으로 처벌 가능성이 사라지지는 않습니다. 카메라등이용촬영죄의 공소시효는 7년이어서, 촬영이 끝난 때부터 6년이 지났다면 시효 완성까지 약 1년이 남아 있기 때문입니다. 다만 그 남은 기간이 실제로 얼마인지, 시효가 더 길어지거나 멈추는 사정이 있는지, 그리고 애초에 범죄 요건이 충족되는 촬영이었는지에 따라 결과는 크게 달라집니다.
핵심 쟁점
이 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항이 정한 법정형(7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금)이 형사소송법 제249조 제1항 제4호(장기 10년 미만의 징역에 해당하는 범죄는 7년)와 만나 공소시효 7년이 된다는 점입니다. 둘째, 그 7년이 언제부터 흐르는지, 즉 형사소송법 제252조 제1항의 "범죄행위의 종료한 때"가 촬영을 마친 시점인지 영상을 저장하거나 올린 시점인지의 문제입니다. 셋째, 시효를 멈추거나 늘리는 사정입니다. 공소 제기, 형사처분을 면할 목적의 국외 체류(제253조 제3항), 피해자가 당시 미성년자였다는 사정(특례법 제21조 제1항)이 여기에 속합니다. 넷째, 영상 속 인물이 당시 아동·청소년이었다면 적용 법조 자체가 아동·청소년의 성보호에 관한 법률로 바뀔 수 있다는 점입니다. 다섯째, 촬영 자체와 구별되는 반포, 소지·저장 행위가 따로 있었는지입니다.
흔히 "고소를 당한 날"을 기준으로 6년이니 7년이니 계산하지만, 시효를 가르는 기준은 고소 접수일이 아니라 검사가 공소를 제기한 날입니다. 형사소송법 제253조 제1항은 시효가 "공소의 제기로 진행이 정지"된다고 정합니다. 고소장이 접수됐더라도 수사가 길어져 기소가 시효 만료 뒤에 이루어지면 사건은 처벌로 이어지지 못합니다. 그래서 이 사건의 방어는 처음부터 날짜를 정확히 확정하는 작업에서 시작됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 시효의 기산점과 남은 기간을 증거로 확정하기
오래된 촬영 사건에서 변호인이 가장 먼저 하는 일은 시효가 정확히 언제 완성되는지를 계산하는 것입니다. 카메라등이용촬영죄(특례법 제14조 제1항)의 법정형은 장기 7년이므로 형사소송법 제249조 제1항 제4호에 따라 시효는 7년입니다. 이 법정형은 과거에 낮았던 시기도 있었지만, 어느 시기의 법정형이든 장기 10년 미만이라는 점에서 같은 제4호에 들어가므로 7년이라는 결론은 달라지지 않습니다. 문제는 7년의 출발점입니다. 형사소송법 제252조 제1항은 시효가 범죄행위가 종료한 때부터 진행한다고 정합니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 기산점을 확정합니다.
1) 촬영 일시를 파일의 디지털 흔적으로 특정합니다.
영상 파일에는 촬영일시, 기기 모델, 수정일시가 메타데이터로 남아 있고, 클라우드 백업 기록과 메신저 전송 이력에는 저장·전송 시각이 남습니다. 고소인이 "6년쯤 전"이라고 말하더라도 수사기관은 포렌식으로 이 값을 확인해 공소사실에 촬영일을 특정합니다. 의뢰인이 "그해 가을이었다"고 기억하는 것과 파일에 기록된 날짜가 어긋나는 경우가 흔하므로, 기억에 의존하지 않고 같은 기기, 같은 백업 계정에서 나온 객관적 기록으로 날짜를 맞춰 보아야 합니다. 촬영일이 시효 완성에 가까울수록 며칠의 차이가 사건의 결론을 바꿉니다.
2) 수사 진행 속도와 기소 시점을 시효 달력에 올려 놓고 관리합니다.
시효가 멈추는 것은 고소 접수가 아니라 공소 제기 때입니다. 따라서 촬영일로부터 7년이 되는 날을 달력에 못 박은 뒤, 경찰 조사와 송치, 검찰 처분이 그 안에 끝날 수 있는지를 가늠합니다. 출석 일정을 의도적으로 늦추는 방식으로 접근하면 안 됩니다. 수사기관이 "범인이 도망 다닌다"고 보면 체포영장 등 강제수사로 번지고, 사건이 오히려 불리해지기 때문입니다. 정당한 사유가 있는 일정 조율과 기록으로 남는 정상적인 대응만으로도 시효 달력상 유리·불리를 정확히 판단할 수 있습니다.
3) 시효가 완성된 사건이라면 '공소권없음'과 '면소'로 마무리합니다.
촬영일로부터 7년이 이미 지난 뒤 기소가 이루어졌다면 법원은 형사소송법 제326조 제3호에 따라 공소시효 완성을 이유로 면소 판결을 선고합니다. 수사 단계에서 시효 완성이 확인되면 검찰은 공소권없음으로 불기소 처분을 합니다. 이때에도 고소인이 문제 삼은 영상이 한 편이 아니라 여러 날에 걸친 여러 편이라면 편마다 기산점이 다르므로, 편별로 시효 완성 여부를 따로 정리해 의견서에 담아야 합니다. 일부만 시효가 지난 사건에서는 남은 부분에 대한 방어로 초점이 옮겨 갑니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 시효가 늘거나 멈추는 사정과 별개 범죄를 걸러내기
"6년이니 아직 1년 남았다"는 계산이 틀릴 수 있는 이유는 시효를 늘리거나 멈추는 사정, 그리고 별개 범죄가 따로 있기 때문입니다. 이 지점을 놓치면 안전하다고 판단했다가 뒤늦게 훨씬 무거운 죄명으로 수사를 받게 됩니다. 김강희 변호사는 아래 세 가지를 반드시 따로 점검합니다.
1) 영상 속 인물이 당시 미성년자였는지부터 확인합니다.
성폭력처벌법 제21조 제1항은 미성년자에 대한 성폭력범죄의 공소시효가 피해자가 성년에 달한 날부터 진행한다고 정합니다. 촬영 당시 피해자가 고등학생이었다면 6년이 지난 지금도 시효는 아직 출발조차 하지 않았을 수 있습니다. 더 중요한 것은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률입니다. 피해자가 아동·청소년(19세 미만)이고 영상이 성적 행위나 노출을 담은 성착취물에 해당하면, 제11조 제1항은 제작한 자를 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하고, 같은 법 제20조 제4항 제2호는 이 죄에 형사소송법 제249조부터 제253조까지의 공소시효를 아예 적용하지 않습니다. 이 경우에는 "6년 지났으니 시효"라는 논리가 성립하지 않습니다.
2) 시효를 멈추는 국외 체류가 있었는지 봅니다.
형사소송법 제253조 제3항은 범인이 형사처분을 면할 목적으로 국외에 있는 기간 동안 공소시효가 정지된다고 정합니다. 유학·파견·이민처럼 처벌을 피할 의도 없이 출국한 경우에는 이 조항이 적용되지 않으므로, 수사기관이 단순히 해외 체류 기간을 더해 시효를 늘려 계산하려 한다면 출국 경위와 목적을 입증하는 자료(재직·재학 증명, 출입국 기록, 체류 계획)로 이를 다툴 수 있습니다. 반대로 고소 직전에 급하게 출국한 사실이 있다면 이 쟁점이 실제로 문제될 수 있어 미리 정리해 두어야 합니다.
3) 촬영 이후의 반포·소지·저장 행위를 촬영죄와 분리해 따집니다.
제14조 제2항은 촬영물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영한 행위를 촬영과 별개로 처벌하고, 같은 조 제4항은 촬영물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자를 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 반포는 반포한 날부터 따로 시효가 흐르고, 소지·저장 조항은 비교적 최근에 도입되어 도입 이전의 행위에는 적용할 수 없습니다. 6년 전 촬영 사건이라도 영상이 지금까지 휴대전화나 클라우드에 남아 있다면 소지·저장 혐의가 새로 붙을 수 있고, 지인에게 한 번이라도 보낸 사실이 있으면 반포죄가 더해집니다. 그래서 어떤 경로로 누구에게 영상이 흘렀는지를 의뢰인과 함께 시간순으로 복원하되, 수사 중 증거를 삭제하는 행동은 증거인멸 시도로 비칠 수 있으므로 반드시 상담 후에 판단해야 합니다.
결론
몰래 촬영한 지 6년이 지났더라도 카메라등이용촬영죄의 공소시효는 7년이므로, 지금 고소를 당해도 처벌될 수 있습니다. 시효는 촬영이 끝난 때부터 계산하고 기소 시점까지 멈추지 않으니, 남은 기간은 고소일이 아니라 촬영일과 기소 예상 시점의 관계로 따져야 합니다. 여기에 피해자가 당시 미성년자였는지, 영상이 반포되거나 지금까지 저장돼 있는지, 해외 체류 기간이 있었는지에 따라 시효가 더 길어지거나 아예 적용되지 않을 수 있습니다.
반대로 촬영 일시가 객관적으로 7년을 넘었거나, 촬영 자체가 상대의 의사에 반하지 않았다면 처벌되지 않는 길도 열려 있습니다. 어느 쪽인지는 파일의 기록과 당시 경위를 정확히 맞춰 본 뒤에야 판단할 수 있습니다. 지금 비슷한 연락을 받으셨다면 영상을 지우거나 상대에게 먼저 연락하기 전에, 사건 경위를 처음부터 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 몰래 찍은 지 6년이 지났는데 아직 공소시효가 남아 있나요?
카메라등이용촬영죄는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 해당하고, 장기 10년 미만의 징역에 해당하는 범죄의 공소시효는 7년입니다.
시효는 촬영행위가 끝난 때부터 계산하므로 6년이 지났다면 대체로 1년 가량 남아 있는 셈입니다.
다만 정확한 남은 기간은 파일에 기록된 촬영일과 촬영이 이어진 기간에 따라 달라지므로, 기억이 아닌 기록으로 날짜를 확인해야 합니다.
Q2. 고소장이 접수된 날을 기준으로 시효를 계산하나요?
그렇지 않습니다. 공소시효가 멈추는 시점은 고소 접수가 아니라 검사가 공소를 제기한 때입니다.
고소가 시효 안에 접수되더라도 수사가 길어져 기소가 시효 완성 뒤에 이루어지면 처벌할 수 없습니다.
그래서 촬영일로부터 7년이 되는 날과 수사 진행 상황을 함께 보면서 대응 일정을 짜는 것이 중요합니다.
Q3. 촬영 당시 상대방이 미성년자였다면 시효가 어떻게 되나요?
성폭력처벌법은 미성년자에 대한 성폭력범죄의 시효가 피해자가 성년에 달한 날부터 진행한다고 정하고 있습니다.
또 영상이 아동·청소년성착취물에 해당해 제작 혐의가 적용되면, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 그 죄에는 공소시효 자체가 적용되지 않습니다.
이 경우에는 6년이라는 시간이 방어 근거가 되지 못하므로, 당시 상대방의 나이부터 정확히 확인해야 합니다.
Q4. 영상을 지금도 휴대전화에 갖고 있는데 따로 처벌되나요?
불법 촬영물을 소지·구입·저장 또는 시청한 행위는 성폭력처벌법 제14조 제4항으로 별도 처벌됩니다.
이 조항은 비교적 최근에 도입되었기 때문에 행위 시점에 따라 적용 여부가 달라질 수 있습니다.
다만 수사가 시작된 뒤 영상을 지우거나 기기를 교체하면 증거인멸로 오해받을 수 있으니, 정리하기 전에 먼저 상담을 받으시는 것이 안전합니다.
Q5. 경찰에서 연락이 왔습니다. 가장 먼저 무엇을 준비해야 하나요?
먼저 영상이 언제 촬영됐는지, 어떤 기기로 찍었는지, 이후 누구에게 보냈거나 어디에 저장했는지를 시간순으로 정리해야 합니다.
당시 상대방이 촬영을 알고 있었는지, 동의가 있었는지, 상대방의 나이가 어땠는지도 사실대로 확인해 두어야 합니다.
조사에서는 단순히 “찍은 것은 맞습니다”라고만 진술하기보다, 촬영 경위와 시점이 어떻게 기록되는지가 시효와 죄명 판단에 직접 연결되므로 조사 전에 쟁점을 함께 점검하는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.