약물운전 두 번째 적발인데 음주운전처럼 재범 가중되나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
수면제나 신경안정제, 진통제를 복용한 뒤 운전하다가 단속에 걸린 적이 있는데, 시간이 지나 같은 일로 다시 경찰의 타액 간이시약검사를 받게 되는 경우가 있습니다. 처음에는 벌금으로 정리됐고 운전면허도 취소됐다가 다시 취득했는데, 두 번째 적발이라는 말을 듣는 순간 "음주운전은 두 번째부터 징역형 하한이 생긴다던데 약물운전도 그렇게 되는 것 아닌가"라는 불안이 밀려옵니다. 상담에서 가장 많이 듣는 질문이 바로 이 부분입니다.
불안이 틀린 것은 아닙니다. 도로교통법은 약물운전에 대해서도 음주운전과 같은 방식의 재범 가중 조항을 두고 있습니다. 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전한 경우 1회 위반의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금이지만, 재범에 해당하면 징역 2년 이상 6년 이하 또는 벌금 1천만원 이상 3천만원 이하로 올라가 징역형 하한이 생기고 벌금형 하한도 1천만원이 됩니다.
다만 "두 번째 적발"이라는 사실 하나만으로 이 조항이 적용되는 것은 아닙니다. 조문이 정한 요건은 생각보다 좁고 구체적이어서, 앞선 사건이 어떤 결론으로 끝났는지, 언제 확정됐는지, 무엇을 위반한 사건이었는지에 따라 재범 가중 대상인지가 갈립니다.
핵심 쟁점
약물운전 재범 가중 여부를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 가중 규정인 도로교통법 제148조의2 제4항은 앞선 위반으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정되어야 한다고 정합니다. 기소유예나 면허 행정처분만 있었던 경우는 여기에 해당하지 않습니다. 둘째, 그 확정일부터 10년 내에 다시 위반해야 합니다. 셋째, 앞선 위반과 이번 위반이 모두 제45조 제1항 또는 제2항, 즉 약물운전 또는 약물 측정거부여야 합니다. 넷째, 두 번째 위반이 약물운전이냐 측정거부냐에 따라 적용되는 가중 구간이 다릅니다. 다섯째, 형사처벌과 별개로 운전면허 취소와 재취득 제한이라는 행정 영역에서도 "2회 이상 위반"이 따로 계산됩니다.
이 다섯 지점을 하나씩 대조하지 않고 "음주운전과 똑같이 가중되겠지"라고 단정하면, 실제로는 가중 대상이 아닌데 지나치게 위축된 채 조사를 받거나, 반대로 가중 대상인데 이를 모르고 일반 사건처럼 대응하는 오류가 생깁니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 재범 가중의 문언 요건을 하나씩 대조해 적용 범위를 좁히기
제148조의2 제4항은 "제45조제1항 또는 제2항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항 또는 제2항을 위반한 사람(형이 실효된 사람도 포함한다)"이라고 정합니다. 가중은 이 문장의 요소가 전부 맞아떨어질 때만 가능하므로, 김강희 변호사는 수사기록과 전과 조회 자료를 놓고 요소별로 대조합니다.
1) 앞선 사건의 종국 결과와 확정일을 판결문·약식명령서로 확인합니다.
"처벌받은 적이 있다"는 기억만으로는 부족합니다. 앞선 사건이 약식명령으로 벌금이 확정됐는지, 정식재판에서 집행유예가 선고됐는지, 기소유예로 끝났는지에 따라 결론이 달라집니다. 벌금 이상의 형이 확정된 사건이면 요건은 충족될 수 있지만, 기소유예는 형의 선고가 아니므로 요건에 해당하지 않고, 선고유예 역시 형의 선고 자체를 유예한 것이라 문언상 충족 여부를 따로 따져야 합니다. 약식명령은 송달 뒤 정식재판 청구 기간(7일)이 지나야 확정되는데, 두 번째 위반 시점이 첫 사건의 확정일보다 앞선다면 "확정된 후 다시 위반"이라는 순서 요건 자체가 맞지 않습니다. 판결문이나 약식명령서에 적힌 확정일과 이번 위반일을 날짜 단위로 대조하는 것이 첫 작업입니다.
2) 앞선 위반이 '약물'이었는지 '음주'였는지 법조문 번호로 구분합니다.
제148조의2 제4항의 전력 요건은 제45조 위반입니다. 음주운전 재범을 다루는 같은 조 제1항은 제44조 위반을 전력으로 삼습니다. 이 두 조항은 문언상 서로 다른 축으로 설계되어 있어, 과거에 음주운전으로 벌금형을 받았고 이번에 약물운전으로 적발됐다면 제4항의 "제45조 위반 전력" 요건은 충족되지 않는다고 읽는 것이 문언에 충실한 해석입니다. 반대로 과거 약물운전 전력이 있고 이번에 음주운전으로 적발된 경우도 같은 구조입니다. 다만 이 경우에도 양형에서 동종 또는 유사 전력으로 불리하게 평가될 수 있으므로 가중 조항 불적용이 곧 가벼운 처벌을 뜻하지는 않습니다. 이 점을 의뢰인께 분명히 설명한 뒤 대응 방향을 정합니다.
3) 10년 기산과 형 실효 사정을 확인합니다.
"확정된 날부터 10년 내"이므로 확정일을 정확히 알아야 합니다. 10년이 지난 뒤의 위반이라면 이 가중 규정은 적용되지 않습니다. 한편 괄호의 "형이 실효된 사람도 포함한다"는 문구 때문에, 형이 실효됐다고 해서 가중에서 빠지는 것도 아닙니다. 확정일 기준 10년 안인지, 아니라면 며칠 차이로 갈리는지를 계산해 정리해 두면 검찰 단계에서 적용 법조를 다투는 근거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 재범에 해당하더라도 약물 영향 여부와 면허 처분 쟁점을 따로 다투기
요건이 충족되어 제148조의2 제4항이 적용될 수 있는 사안이라도 방어가 끝나는 것은 아닙니다. 재범 가중은 "약물운전이 성립한다"는 것을 전제로 하는 조항이므로, 성립 자체와 처분의 폭을 별도로 다툴 수 있습니다.
1) 제45조 제1항의 구성요건인 '정상적으로 운전하지 못할 우려'를 다툽니다.
약물운전은 약물 검출만으로 성립하지 않습니다. 조문은 "약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태"에서의 운전을 금지합니다. 그래서 복용 약물의 종류와 용량, 복용 시점, 의사 처방 여부, 단속 당시 차량 운행 모습(차선 이탈, 급정거 여부), 경찰관이 작성한 상태 관찰 기록(말투·보행·눈동자 반응)을 함께 봅니다. 처방전과 복약 내역, 병원 진료기록으로 복용량이 정상 범위였음을 보이고, 운전 영상이나 블랙박스로 운행 상태가 정상이었음을 보이는 방식으로 "우려가 있는 상태"라는 요건을 다툽니다. 이 구성요건이 인정되지 않으면 재범 가중 이전에 약물운전 자체가 성립하지 않습니다.
2) 측정 절차와 검사 결과의 증거능력을 점검합니다.
제45조 제2항의 측정은 경찰공무원이 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전하였다고 인정할 "상당한 이유"가 있을 때 가능합니다. 단속 당시 그런 상당한 이유가 있었는지, 간이시약검사 결과에 불복했을 때 같은 조 제3항에 따라 운전자의 동의를 받아 혈액 등으로 재측정 기회가 제공됐는지를 확인합니다. 타액 간이검사는 감기약 같은 일부 의약품에서도 양성이 나올 수 있어 정밀 검사와 대조해야 하는 만큼, 국과수 감정 결과와 시약검사 결과가 일치하는지 살피는 것도 중요한 작업입니다.
3) 운전면허 취소와 재취득 제한 기간을 형사 대응과 함께 계산합니다.
약물운전은 도로교통법 제93조 제1항 제4호에 따른 운전면허 취소 사유이고, 측정거부는 같은 항 제4호의2에 해당합니다. 취소 후 재취득이 제한되는 기간은 제82조 제2항에서 갈립니다. 1회 취소는 1년이지만, 제45조 제1항(약물의 영향으로 정상 운전이 어려운 상태에서 운전한 경우) 또는 제2항을 2회 이상 위반한 경우는 취소된 날부터 2년으로 길어집니다. 이 행정 영역의 "2회"는 형사 가중의 요건(벌금 이상 확정, 10년 이내)과 계산 방식이 다르므로, 형사 쪽에서 가중을 피하더라도 면허 쪽에서 2년이 적용될 수 있습니다. 직업상 운전이 필수인 의뢰인은 이 기간이 형량만큼 큰 부담이므로, 형사 절차에서의 결론과 면허 처분 단계의 의견제출·이의신청을 함께 설계합니다.
결론
약물운전 두 번째 적발이라고 해서 곧바로 음주운전식 재범 가중이 적용되는 것은 아니지만, 그렇다고 안심할 문제도 아닙니다. 도로교통법 제148조의2 제4항은 약물운전에도 재범 가중 규정을 두고 있고, 요건은 벌금 이상 형의 확정, 확정일부터 10년 이내, 앞선 위반이 제45조 위반이라는 세 가지 축으로 구성됩니다.
첫 사건이 어떤 결과로 어느 날 확정됐는지, 이번 사건이 약물운전인지 측정거부인지에 따라 법정형이 크게 달라지고, 형사 결론과 별개로 면허 재취득 제한 기간도 달라집니다. 조사를 받기 전에 앞선 사건의 판결문과 확정일, 복용 약물의 처방 내역, 단속 당시의 경위부터 정리하고 실제로 어느 조항이 적용되는 사안인지 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 예전에 약물운전으로 기소유예를 받았습니다. 이번에 또 적발되면 재범 가중인가요?
재범 가중 조항은 앞선 위반으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 경우를 전제로 합니다.
기소유예는 검사가 기소하지 않은 처분이어서 형의 선고가 아니므로, 문언상 이 요건에 해당하지 않습니다.
다만 가중 조항이 적용되지 않더라도 수사기관과 법원은 앞선 적발 사실을 양형에서 불리한 사정으로 볼 수 있습니다.
따라서 기소유예 처분서의 내용과 이번 사건의 사실관계를 함께 정리해 두는 것이 좋습니다.
Q2. 전에 음주운전으로 벌금을 냈는데, 이번 약물운전에 재범 가중이 되나요?
약물운전의 재범 가중을 정한 제148조의2 제4항은 앞선 위반으로 제45조 제1항 또는 제2항 위반을 요구합니다.
음주운전은 제44조 위반으로 별개의 축이어서, 문언상으로는 음주운전 전력이 약물운전 재범 가중의 전력 요건을 채우지 않는 것으로 읽힙니다.
하지만 양형에서 동종 교통범죄 전력으로 고려될 수 있고, 면허 취소·재취득 제한 기간에서도 불리하게 작용할 수 있으므로 별도로 점검해야 합니다.
Q3. 첫 번째 적발과 두 번째 적발 사이가 10년이 넘었습니다. 가중은 피할 수 있나요?
제148조의2 제4항은 앞선 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 위반한 경우를 대상으로 합니다.
10년이 지난 뒤의 위반이라면 이 재범 가중 조항은 적용되지 않으므로, 확정일이 언제인지가 중요합니다.
약식명령이라면 송달 후 정식재판 청구 기간이 지나 확정된 날이 기준이 되므로, 약식명령서와 확정 기록으로 날짜를 정확히 확인해야 합니다.
Q4. 이번에는 약물 측정을 거부했습니다. 재범이면 어떻게 되나요?
1회 위반이라면 약물 측정거부는 제148조의2 제6항에 따라 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.
벌금 이상 형 확정 후 10년 내의 재범이라면 제4항 제2호에 따라 1년 이상 6년 이하의 징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금으로 올라갑니다.
다만 처벌 대상은 제45조 제2항에 따른 측정, 즉 최초 측정에 응하지 않은 경우입니다. 구체적으로 어떤 요구를 받았는지에 따라 달라질 수 있어 당시 절차를 확인해야 합니다.
Q5. 재범으로 조사를 앞두고 있습니다. 먼저 무엇을 준비해야 하나요?
첫 사건의 약식명령서나 판결문으로 형의 종류와 확정일을 확인하고, 이번 위반일과의 간격을 정리하는 것이 먼저입니다.
그다음 복용한 약물의 처방전, 병원 진료기록, 복용 시점과 용량, 단속 당시의 상황을 시간순으로 적어 두십시오.
조사에서는 사실관계와 다르게 단정하여 진술하면 이후 바로잡기 어려우므로, 진술 방향을 먼저 점검한 뒤 조사에 임하는 것이 안전합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.