양육비 포기 각서 효력, 이혼 때 썼어도 자녀의 부양료 청구는 막지 못한다 

이혼하면서 "양육비는 일절 청구하지 않겠다"는 각서를 썼고, 상대방은 그 각서를 근거로 십수 년째 한 푼도 내지 않는 경우가 있습니다. 각서에 서명까지 했으니 이제 와서 달라고 할 수 없다고 체념하는 분들이 많지만, 이 약속이 정말 모든 것을 끝내는지는 별개의 문제입니다. 양육비는 부모 사이의 정산 문제이면서 동시에 자녀 본인이 부모에게 갖는 부양청구권의 문제이기 때문입니다. 이 글에서는 양육비 포기 각서가 부모 사이에서 어디까지 효력이 있고, 자녀 본인의 청구는 왜 막지 못하는지, 실제로 어떤 절차로 청구하는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

양육비의 법적 성격 — 부모 사이의 정산이자 자녀의 부양청구권

양육비는 이혼 후 자녀를 키우는 데 드는 비용을 부모가 어떻게 나눌지에 관한 문제입니다. 민법 제837조는 이혼하는 부모가 협의로 양육에 관한 사항을 정하도록 하고, 그 내용에 양육비용의 부담이 포함된다고 규정합니다. 협의가 되지 않으면 가정법원이 당사자의 청구에 따라 이를 정하고, 협의이혼의 경우에도 민법 제836조의2에 따라 양육비부담조서를 작성하는 절차가 마련되어 있습니다.

그런데 양육비의 뿌리를 따라가면 부모 사이의 계약이 아니라 부모와 자녀 사이의 부양의무가 나옵니다. 민법 제974조는 직계혈족 사이에 서로 부양할 의무가 있다고 정하고 있고, 미성년 자녀에 대한 부모의 부양은 그중에서도 가장 무겁게 다뤄지는 의무입니다. 이혼으로 부부관계가 끝나도 부모와 자녀의 관계는 끝나지 않으므로, 이혼한 부모 중 아이를 직접 키우지 않는 쪽의 부양의무도 그대로 남습니다. 양육비 합의는 이 의무를 누가 어떤 방식으로 이행할지를 나눈 것일 뿐, 의무 자체를 없앤 것이 아닙니다.

그래서 같은 돈 문제라도 두 개의 권리가 겹쳐 있다고 보아야 합니다. 하나는 아이를 키운 부모 한쪽이 상대방에게 "내가 먼저 쓴 비용 중 네 몫을 달라"고 하는 권리이고, 다른 하나는 자녀 본인이 부모에게 "나를 부양하라"고 하는 권리입니다. 포기 각서는 앞의 권리에 관한 부모들 사이의 약속이어서, 뒤의 권리까지 함께 사라지는지가 이 글의 핵심 쟁점입니다.

양육비 합의는 부모 사이의 정산일 뿐, 자녀 본인이 부모에게 갖는 부양청구권까지 정리하는 계약이 아니다.

양육비 포기 각서 — 부모 사이에서는 어디까지 효력이 있나

각서의 효력을 논할 때 먼저 구분해야 할 것은 포기 대상이 무엇이냐입니다. 이혼 당시 아직 발생하지 않은 장래의 양육비를 포기하는 것과, 이미 지급기일이 지나 구체적으로 확정된 양육비를 포기하는 것은 법적 성질이 전혀 다릅니다. 장래 양육비는 자녀가 앞으로 자라면서 필요로 할 비용이라 액수도 시기도 정해져 있지 않고, 이미 지난 양육비는 이미 발생한 금전채권에 가깝습니다.

대법원은 이 구분을 분명히 합니다. 대법원 2025. 9. 11. 선고 2023므11758 판결은 양육비를 구할 권리가 당사자의 협의나 가정법원의 심판으로 구체적으로 확정되기 전이거나, 확정된 뒤라도 이행기가 도래하기 전이라면, 장래 양육비채권을 포기하는 약정을 했더라도 다른 특별한 사정이 없는 한 자녀의 복리에 반하여 그 포기의 효력이 자녀에게 미친다고 볼 수 없다는 취지로 판시했습니다. 반대로 이행기가 이미 도래해 구체적 채권이 된 양육비는 판시 문언상 처분이 전혀 불가능한 것은 아니어서, 어느 시점의 양육비를 포기했는지가 결과를 가릅니다.

실무에서는 대부분의 포기 각서가 "앞으로 양육비를 청구하지 않겠다", "양육에 관한 일체의 부담을 지우지 않겠다"는 식으로 장래분을 통째로 포기하는 형태입니다. 이런 각서는 부모 사이에서 대화나 협상의 자료가 될 수는 있어도, 자녀의 복리를 해하는 방향으로 법원을 구속하기는 어렵습니다. 특히 각서를 쓴 배경에 위자료나 재산분할을 대신 받는 조건이 있었다면, 그 대가 관계는 별도로 고려될 수 있지만 자녀 본인의 청구권 자체를 소멸시키는 근거가 되지는 않습니다.

• 장래 양육비 포기 — 이행기 전이라 구체적 채권이 아니므로 자녀에게 효력이 미치지 않음.

• 이행기 도래 후의 구체적 채권 포기 — 일반 금전채권처럼 처분 여지가 있어 사안별 판단.

• 법원 조정·심판으로 확정된 경우 — 확정된 내용이라도 이행기 전 포기 약정은 같은 원리로 판단.

• 대가를 받고 쓴 각서 — 대가 관계는 별도로 다툴 수 있으나 자녀 본인의 권리를 없애지는 못함.

자녀 본인의 부양료 청구 — 각서가 닿지 않는 이유

자녀 본인의 청구가 각서에 막히지 않는 이유는 부양청구권의 성질에 있습니다. 부모의 미성년 자녀 부양의무는 친자관계의 본질에서 나오는 것으로, 부모가 서로 합의한다고 면제되는 성질이 아닙니다. 자녀는 그 약속의 당사자가 아니고, 부모들은 자녀를 대리해 자녀의 권리를 포기할 권한을 갖지도 않습니다. 오히려 친권자의 이해와 자녀의 이해가 충돌하는 지점이어서, 그 포기를 자녀에게 그대로 적용하는 것은 자녀의 복리에 정면으로 반합니다.

위 2023므11758 판결의 사안이 이를 잘 보여줍니다. 보도된 사실관계를 보면 혼외자의 어머니가 친부와 2001년 합의서에서 일정 금액의 양육비를 받고 이후 양육 부담을 지우지 않기로 했고, 2002년 법원 조정에서도 같은 취지가 확인되었습니다. 그럼에도 자녀가 성년이 된 뒤 친부를 상대로 인지와 함께 미성년 기간 동안의 과거 부양료를 청구했고, 대법원은 이를 받아들여 과거 부양료 지급의무를 인정한 원심을 그대로 확정했습니다. 어머니가 법원 조정에서까지 양육 부담을 지우지 않기로 했더라도 자녀 본인의 청구는 막히지 않았다는 점이 핵심입니다.

이 법리는 혼외자에게만 해당하는 것이 아닙니다. 이혼한 부부의 자녀라고 해서 양육하지 않는 부모의 부양의무가 달라지지 않으므로, 이혼 당시 쓴 포기 각서가 있어도 같은 원리가 적용된다고 보는 것이 자연스럽습니다. 다만 사안마다 포기 약정의 내용과 시점, 대가 관계가 달라 구체적 결론이 갈릴 수 있으므로 각서의 문구를 정확히 확인해야 합니다.

부모가 쓴 포기 각서는 자녀를 대리해 쓴 것이 아니므로, 자녀 본인이 미성년이던 기간의 부양료는 따로 청구할 수 있다.

이미 지나간 양육비 — 과거 양육비와 과거 부양료의 청구

양육비는 지금부터의 것만 청구할 수 있는 것이 아닙니다. 대법원은 대법원 1994. 5. 13.자 92스21 전원합의체 결정에서 자녀를 양육한 부모 한쪽이 상대방에게 양육비 중 적정 분담액을 청구할 수 있고, 이혼 전의 과거 양육비도 가정법원이 청구 시점 이전으로 소급해 상대방의 분담 몫을 정할 수 있다는 법리를 세웠습니다. 양육해 온 쪽이 먼저 돈을 쓴 만큼 그 부담을 사후에 나눠 받는 구조입니다.

자녀가 성년이 되어 직접 청구하는 경우는 구조가 다릅니다. 이때 청구의 근거는 양육비가 아니라 민법 제974조에 기한 과거 부양료이고, 청구하는 사람은 부모가 아니라 자녀 본인입니다. 위 2023므11758 판결도 양육하지 않은 부모 일방을 상대로 미성년이던 기간의 과거 부양료를 청구할 수 있다는 점을 인정했습니다. 어머니가 키우면서 포기한 부분이 있더라도, 아이가 성년이 된 뒤 자신 명의로 과거 부양료를 구하는 길이 열려 있는 것입니다.

실제로 어떤 범위까지 인정되는지는 청구 당시의 사정에 따라 달라집니다. 법원은 부모 쌍방의 자력과 소득, 자녀의 나이와 생활 수준, 실제로 양육에 든 비용, 양육자가 이미 부담한 몫 등을 종합해 분담액을 정합니다. 과거 부양료를 모두 청구하는 것이 아니라 상대 부모의 몫으로 정당화되는 범위가 인정되는 것이고, 오랜 기간의 비용은 입증 자료가 흩어져 있어 사전에 정리해 두는 쪽이 유리합니다.

양육비를 정하는 기준 — 법원이 실제로 무엇을 보나

양육비 분담 액수는 법원이 임의로 정하는 것이 아니라 일정한 틀 위에서 정해집니다. 가정법원 실무는 부모 쌍방의 소득을 합산한 금액을 기준으로 자녀의 연령대별 표준 양육비를 정리한 양육비산정기준표를 출발점으로 삼습니다. 여기에 자녀의 수와 연령, 특별한 교육·의료비, 부모 각자의 자력과 재산 상태를 반영해 가감하고, 부모 소득의 비율에 따라 부담 비율을 나누는 방식으로 마무리됩니다.

이혼 후 시간이 지나 사정이 바뀌었다면 이미 정해진 양육비도 바뀔 수 있습니다. 민법 제837조 제5항은 가정법원이 자녀의 복리를 위해 필요하면 당사자의 청구나 직권으로 양육에 관한 사항을 변경할 수 있게 합니다. 한쪽의 소득이 크게 줄었거나 자녀가 진학하며 비용이 늘어난 경우처럼 사정변경이 있으면 증감을 청구할 수 있습니다. 반대로 포기 각서가 있다는 이유만으로 그 변경의 길이 막히지는 않습니다.

• 부모 쌍방의 소득과 재산 — 양육비 분담 비율을 가르는 가장 기본적인 자료.

• 자녀의 연령·수 — 연령대별 표준 양육비가 달라지고 자녀가 많을수록 총액이 늘어남.

• 특별한 사정 — 질병, 장애, 사교육·진학 비용 등 추가로 인정되는 지출.

• 실제 양육 방식 — 누가 어떤 기간 동안 직접 키웠는지와 이미 부담한 금액.

실제 청구 절차 — 어떤 방식을 쓰고 무엇을 준비하나

청구 방식은 누가 청구하느냐에 따라 나뉩니다. 이혼 후 아이를 양육 중인 부모는 가정법원에 양육비 청구의 심판을 신청하는 것이 기본이고, 이미 지급받지 못한 과거 양육비도 함께 구할 수 있습니다. 자녀가 성년이 되었거나 별도로 직접 다투려는 경우에는 부양료 청구의 소로 진행합니다. 어느 쪽이든 상대방이 이행하지 않으면 집행으로 이어지므로, 처음부터 집행이 가능한 형태의 결정을 받는 것이 중요합니다.

준비할 자료는 크게 세 갈래입니다. 첫째, 포기 각서와 이혼 당시 합의서, 법원 조정조서 같은 약정 문서 전체입니다. 어떤 문구로 무엇을 포기했는지가 청구의 첫 쟁점이 되기 때문입니다. 둘째, 상대방의 소득과 재산을 보여주는 자료로, 소득금액증명원, 건강보험 자격득실확인서, 재산명시 자료 등이 있습니다. 셋째, 자녀를 키우는 데 실제로 든 비용 자료로, 학원비·병원비·급식비 납부 내역과 생활비 지출을 입증할 통장 거래내역이 쓰입니다.

판결이나 심판을 받은 뒤에도 상대방이 지급하지 않을 때를 대비한 수단이 있습니다. 양육비 채무자의 급여에서 직접 받는 직접지급명령, 일정 기간 불이행 시 이행명령과 감치명령, 그리고 「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」에 따른 양육비이행관리원의 지원이 대표적입니다. 이 단계의 제도는 각각 요건이 다르므로, 청구와 함께 집행 단계까지 고려해 전략을 세워야 합니다.

각서가 있는 상태에서 청구할 때 부딪히는 반론과 대응

상대방은 각서를 근거로 거의 항상 몇 가지 반론을 내놓습니다. 가장 흔한 것은 "합의했으니 청구권이 없다"는 주장인데, 앞서 본 대로 장래 양육비의 포기는 자녀에게 효력이 없다는 점이 핵심 대응입니다. 다음으로 "그 대신 위자료나 재산분할로 이미 많이 줬다"는 주장이 나오는데, 이 경우 상대방이 실제로 어떤 대가를 지급했는지는 법원이 분담액을 정할 때 고려할 수 있는 사정일 뿐 청구 자체를 막는 사유는 아닙니다.

"그동안 한 번도 청구하지 않았으니 포기한 것 아니냐"는 반론도 있습니다. 하지만 과거 양육비나 부양료는 오래 청구하지 않았다는 사실만으로 부정되지 않고, 다만 청구 시점이 늦어질수록 오래된 비용의 입증이 어려워지고 소멸시효가 문제 될 수 있습니다. 그래서 각서가 있는 상태에서는 가능한 한 빨리 법원 절차를 시작하고, 증빙을 지금부터 정리하는 것이 유리합니다.

상대방이 자녀와 오랫동안 연락하지 않았다거나 면접교섭을 거부당했다는 점을 내세우는 경우도 있습니다. 면접교섭과 양육비 지급은 서로 별개의 문제로 다뤄지는 것이 원칙이어서, 면접교섭이 이뤄지지 않았다는 이유로 양육비 지급의무가 면제되지는 않습니다. 이런 반론들은 모두 자녀의 복리를 기준으로 판단되기 때문에, 청구서에는 자녀의 현재 생활 상황과 필요 비용을 구체적으로 담는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q. 이혼할 때 양육비를 평생 청구하지 않겠다고 각서를 썼는데 정말 효력이 없나요?

A. 부모 사이의 약속으로서 의미는 있을 수 있지만, 아직 발생하지 않은 장래 양육비를 포기한 부분은 자녀에게 효력이 미치지 않는다는 것이 대법원의 입장입니다. 다만 각서의 구체적 문구와 시점에 따라 결론이 달라질 수 있어 내용을 정확히 확인해야 합니다.

Q. 아이가 성년이 되었는데도 과거 부양료를 청구할 수 있나요?

A. 자녀 본인이 성년이 된 뒤 양육하지 않은 부모를 상대로 미성년이던 기간의 과거 부양료를 청구할 수 있다고 본 대법원 판결이 있습니다. 다만 인정 범위는 부모의 자력과 실제 양육 사정에 따라 정해지고, 오래된 비용은 입증 자료가 중요합니다.

Q. 포기 각서를 쓰고 위자료를 받았다면 그 돈은 어떻게 되나요?

A. 위자료나 재산분할로 받은 금액은 별도의 채권이어서 양육비 청구가 인정된다고 해서 반환해야 하는 것은 아닙니다. 다만 상대방이 그 대가를 제공했다는 사정은 법원이 분담액을 정할 때 참고할 수 있습니다.

Q. 이미 정해진 양육비 액수가 너무 적은데 바꿀 수 있나요?

A. 민법 제837조 제5항에 따라 사정이 바뀌어 자녀의 복리를 위해 필요하면 가정법원에 양육에 관한 사항의 변경을 청구할 수 있습니다. 소득 변화나 진학에 따른 비용 증가처럼 구체적 사정변경을 자료로 보여주어야 합니다.

Q. 상대방이 양육비를 계속 안 주면 어떤 수단이 있나요?

A. 급여에서 직접 받는 직접지급명령, 불이행에 대한 이행명령과 감치명령, 양육비이행관리원의 지원 등을 순차적으로 활용할 수 있습니다. 수단마다 요건이 달라 청구 단계부터 집행까지 함께 설계하는 것이 좋습니다.

Q. 상대방이 아이를 만나지 않았다는 이유로 양육비를 안 줘도 되나요?

A. 면접교섭의 이행과 양육비 지급은 별개의 문제로 다뤄지며, 아이를 만나지 못했다는 사정이 곧바로 양육비 지급의무를 없애지는 않습니다. 부양의무는 자녀와의 친자관계에서 나오는 것이기 때문입니다.

맺음말

양육비 포기 각서는 부모 사이의 약속일 뿐, 자녀 본인이 부모에게 갖는 부양청구권까지 정리해 주지 못합니다. 장래 양육비를 포기한 부분은 자녀의 복리에 반해 자녀에게 효력이 미치지 않으며, 자녀가 성년이 된 뒤 과거 부양료를 직접 청구하는 길도 열려 있습니다. 어느 시점의 양육비를 어떤 문구로 포기했는지가 결과를 가르므로, 각서와 합의서 전문을 정확히 읽는 일이 출발점입니다.

양육비 문제는 시간이 지날수록 비용 입증이 어려워지고 상대방의 소득 자료를 확보하기도 힘들어집니다. 각서가 있어 포기했다고 생각해 왔다면 이혼 당시의 합의서, 조정조서, 양육 비용 자료부터 한곳에 모아 두시길 권합니다. 이 과정에서 수원가정법원에 청구할지 여부와 청구 범위를 함께 정리해 보는 것이 좋습니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.