수의사 마약류관리법 위반, 금고 이상 실형은 면허 필요적 취소지만 집행유예는 결격이 아니다 

동물병원을 운영하거나 근무하는 수의사가 마약류관리법 위반으로 수사를 받게 되면, 형량보다 먼저 떠오르는 걱정은 면허입니다. 수의사법은 마약류관리법을 위반해 '금고 이상의 실형'을 선고받은 사람을 결격사유로 두고, 결격사유에 해당하게 되면 면허를 반드시 취소하도록 정하고 있습니다. 그런데 이 조항의 문언은 '실형'이라고 되어 있어서, 징역형이 선고되더라도 집행유예가 붙으면 결격사유 자체에 해당하지 않는다는 차이가 생깁니다. 이 글에서는 수의사법의 결격 구조가 어떻게 짜여 있는지, 실형과 집행유예가 왜 면허에 정반대 결과를 낳는지, 그래서 형사재판에서 무엇을 목표로 삼아야 하는지 순서대로 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

수의사가 마약류관리법의 적용을 받는 방식 — 마약류취급의료업자라는 지위

마약류관리법 제2조 제5호 자목은 「수의사법」에 따라 동물 진료에 종사하는 수의사로서 동물 진료를 목적으로 마약 또는 향정신성의약품을 투약하거나 투약하기 위해 제공하거나 처방전을 발급하는 사람을 마약류취급의료업자로 정의합니다. 마약류수출입업자나 제조업자와 달리 별도의 허가를 받는 구조가 아니라, 수의사 면허를 가지고 동물 진료에 종사하면 그 신분 자체로 마약류취급자에 포함됩니다. 그래서 동물병원에서 케타민이나 졸레틸 같은 마취·진정 목적의 약물, 펜타닐 계열 진통제 등을 진료에 쓰는 것은 법이 허용한 취급이고, 진료 목적을 벗어나는 순간부터 위반이 됩니다.

마약류취급자는 일반인보다 오히려 더 무거운 의무를 집니다. 제5조 제1항은 마약류취급자가 그 업무 외의 목적을 위하여 마약류를 취급하는 행위를 금지하고, 제32조 제1항 제2호는 수의사가 진료부에 사용하려는 마약 또는 향정신성의약품의 품명과 수량을 적은 뒤 동물에게 직접 투약하는 경우를 예외로 인정합니다. 같은 조 제3항은 처방전과 진료기록부를 2년간 보존하도록 정합니다. 병원 재고를 개인적으로 투약하거나, 장부에 쓰지 않고 빼돌리거나, 기재 수량과 실제 사용량이 맞지 않는 경우가 모두 수사의 출발점이 됩니다.

• 진료 목적 외 사용 — 수의사 본인이 병원 약품을 투약하거나 타인에게 건네는 경우.

• 장부 불일치 — 진료부 기재 없이 투약하거나 허위로 기재한 경우(제32조 위반).

• 일반 위반 — 병원 밖에서 필로폰·대마 등을 매수하거나 투약한 경우. 이때는 수의사가 아니어도 적용되는 일반 금지 조항(제3조)이 적용됩니다.

• 보존·보고 의무 위반 — 처방전·진료기록부 2년 보존, 취급 보고 등을 어긴 경우.

수의사는 별도 허가 없이 신분만으로 마약류취급의료업자가 되므로, 진료 목적을 벗어난 취급은 곧바로 마약류관리법 위반이 된다.

수의사법 제5조 제4호 — 결격이 되는 사람의 정확한 범위

수의사법 제5조는 결격사유를 네 가지로 정합니다. 정신질환자(다만 정신건강의학과전문의가 수의사로서 직무를 수행할 수 있다고 인정하는 사람은 제외), 피성년후견인·피한정후견인, 마약·대마·향정신성의약품 중독자(역시 전문의 인정 예외), 그리고 이 법·가축전염병예방법·축산물위생관리법·동물보호법·의료법·약사법·식품위생법 또는 「마약류관리에 관한 법률」을 위반하여 금고 이상의 실형을 선고받고 그 집행이 끝나지 아니하거나 면제되지 아니한 사람입니다. 마약류 사건과 직접 맞닿는 것은 제4호와 제3호입니다.

제4호의 구조를 풀어 읽으면 세 가지 요건이 겹칩니다. 첫째, 위반한 법률이 열거된 법률 중 하나여야 하고 마약류관리법이 여기에 들어 있습니다. 둘째, 선고된 형이 금고 이상의 실형이어야 합니다. 벌금형은 금고보다 가벼운 형이어서 이 요건에 해당하지 않습니다. 셋째, 그 집행이 아직 끝나지 않았거나 면제되지 않은 상태여야 하므로, 형의 집행이 끝난 사람은 더 이상 이 조항으로는 결격이 아닙니다. 의료법처럼 집행 종료 후 5년이 지나야 해소되는 식의 유예 기간이 수의사법 제5조 제4호에는 법문상 붙어 있지 않습니다.

이 구조에서 실무상 가장 중요한 단어는 '실형'입니다. 실형은 선고된 형이 실제로 집행되는 징역·금고형을 뜻하고, 집행유예가 붙은 징역형은 집행 자체가 유예되는 형이어서 통상 실형과 구별됩니다. 같은 징역 1년이라도 '징역 1년'과 '징역 1년에 집행유예 2년'은 수의사법상 결격 판단에서 전혀 다른 취급을 받게 되는 이유가 여기에 있습니다.

수의사법 제5조 제4호의 결격은 마약류관리법 위반으로 '금고 이상의 실형'을 선고받고 집행이 끝나지 않은 경우에 생긴다 — 벌금형과 집행유예는 이 요건에 해당하지 않는다.

실형이면 필요적 취소 — 수의사법 제32조 제1항 제1호의 의미

결격사유에 해당하면 곧바로 면허가 취소되는지는 제32조 제1항이 정합니다. 농림축산식품부장관은 수의사가 일정한 사유에 해당하면 면허를 취소할 수 있되, 제1호(제5조 각 호의 어느 하나에 해당하게 되었을 때)에 해당하면 반드시 취소해야 한다고 단서를 둡니다. 다른 취소 사유인 면허효력 정지기간 중 수의업무 수행이나 면허증 대여는 '취소할 수 있다'인데, 결격은 재량의 여지가 없는 '취소하여야 한다'입니다. 이것이 흔히 '필요적 취소'라고 부르는 구조입니다.

필요적 취소에서는 행정청이 개별 사정을 참작해 처분을 감경하거나 정지로 바꿀 수 있는 여지가 사실상 없습니다. 동물병원 운영 기간이 길었는지, 환자 동물에게 피해가 없었는지, 가족의 생계가 걸려 있는지는 처분 단계에서 판단 요소가 되지 못합니다. 그래서 실형이 확정되는 순간 면허 취소는 형사재판의 후속 처분이 아니라 그 자체가 거의 자동으로 따라오는 결과가 됩니다. 취소된 면허를 되살리는 길도 제한적입니다.

다만 같은 조 제3항 제1호는 제1항 제1호의 사유로 면허가 취소된 사람에게 그 취소의 원인이 된 사유가 소멸되었을 때 면허를 다시 내줄 수 있다고 정합니다. 즉 실형의 집행이 끝나 결격사유가 사라졌다면 재교부를 신청해 볼 수 있습니다. 다만 '다시 내줄 수 있다'는 재량 규정이므로 신청하면 반드시 받는 것이 아니고, 집행 종료 후 재교부 심사에서 어떤 사정이 고려되는지는 별도로 준비해야 하는 영역입니다.

집행유예는 결격이 아닌 이유 — 문언과 법리의 대비

집행유예는 형법 제62조 제1항에 따라 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금을 선고할 경우에 정상에 참작할 만한 사유가 있을 때 1년 이상 5년 이하의 기간 형의 집행을 유예하는 제도입니다. 유예 기간이 지나도록 실효나 취소 없이 지나가면 형법 제65조에 따라 형의 선고가 효력을 잃습니다. 선고된 형이 있다는 사실은 남아도, 그 형을 집행하지 않고 유예 기간이 끝나면 선고 자체가 효력을 잃는 구조이므로 집행이 필요한 '실형'과는 법적 성격이 다릅니다.

수의사법 제5조 제4호가 '금고 이상의 형'이 아니라 '금고 이상의 실형'이라고 쓴 것이 바로 이 구별을 법문에 반영한 것입니다. 비교해 보면 차이가 선명합니다. 의료법 제8조 제5호는 금고 이상의 형의 집행유예를 선고받고 그 유예기간이 지난 후 2년이 지나지 않은 사람도 의료인이 될 수 없도록 별도로 정하고 있습니다. 수의사법 제5조에는 이런 집행유예 관련 호가 따로 없습니다. 같은 보건·의료 계열 면허법이라도 사람의 의료인은 집행유예까지 결격에 넣고, 수의사법은 실형만 결격에 넣는다는 법문 차이가 이 글의 제목이 말하는 지점입니다.

이 결론에서 주의할 점이 둘 있습니다. 하나는 이것이 '집행유예를 받으면 아무 문제도 없다'는 뜻이 아니라는 것입니다. 집행유예는 형사 전과로 남고, 선고 이후의 행정처분이나 병원 운영 신뢰 문제는 별개로 남습니다. 다른 하나는 집행유예가 실효되는 경우입니다. 다음 항목에서 보겠지만, 유예 기간 중에 다시 범죄를 저지르면 결격 구조가 뒤집힐 수 있습니다.

• 징역 1년 실형 — 집행이 끝나지 않은 동안 수의사법 제5조 제4호 결격, 면허 필요적 취소.

• 징역 1년에 집행유예 2년 — 법문상 '실형'이 아니어서 제4호 결격에 해당하지 않음.

• 벌금형 — 금고 이상이 아니므로 제4호 결격에 해당하지 않음.

• 의료법과의 차이 — 의료법은 집행유예 기간 경과 후 2년까지 별도 결격으로 규정(제8조 제5호).

집행유예가 실효되면 — 형법 제63조와 결격의 연결

집행유예가 안전지대가 되려면 유예 기간을 무사히 채워야 합니다. 형법 제63조는 집행유예를 선고받은 사람이 유예 기간 중 고의로 범한 죄로 금고 이상의 실형을 선고받아 그 판결이 확정된 때 집행유예의 선고가 효력을 잃는다고 정합니다. 실효되면 처음 선고받았던 징역형이 그대로 집행 대상이 되어 실형이 되고, 이때부터는 수의사법 제5조 제4호의 '금고 이상의 실형을 선고받고 집행이 끝나지 아니한 사람'에 해당하는 상태가 됩니다.

그래서 집행유예를 받은 수의사에게 유예 기간 2~5년은 면허의 가장 취약한 시기입니다. 재범이 마약류 사건일 필요도 없습니다. 형법 제63조는 죄명을 가리지 않고 고의범으로 금고 이상 실형이 확정되면 실효시킵니다. 음주운전이나 폭행처럼 상대적으로 가벼워 보이는 사건이라도 실형이 선고되고 확정되면 앞선 집행유예까지 연쇄적으로 효력을 잃으며, 그 결과 처음의 마약류 사건 형량이 실형으로 살아납니다.

한 가지 구분이 더 필요합니다. 유예 기간 중 새 죄로 벌금형이나 집행유예를 받는 경우는 제63조의 실효 요건('금고 이상의 실형')에 해당하지 않습니다. 따라서 문제는 새 사건이 얼마나 무거운지가 아니라 결과가 금고 이상의 실형 확정으로 이어지는지입니다. 집행유예 기간 동안은 사소한 형사 문제에도 즉시 대응하는 것이 면허 관리의 일부가 됩니다.

집행유예는 유예 기간 중 고의범으로 금고 이상 실형이 확정되면 효력을 잃고(형법 제63조), 그때부터 실형이 되어 결격 구조에 걸린다.

집행유예를 받기 위한 형사재판의 조건 — 형량 상한과 양형 자료

집행유예는 형법 제62조 제1항에 따라 선고할 형이 3년 이하의 징역이나 금고일 때만 가능합니다. 마약류관리법의 법정형은 위반 유형에 따라 크게 갈립니다. 마약이나 제2조 제3호 가목 향정신성의약품(필로폰 등)을 사용한 경우는 제60조 제1항 제1호로 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금, 대마나 그 밖의 향정신성의약품 사용은 제61조 제1항 제1호로 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 법정형이 이렇게 넓으므로 실제로 선고될 형이 3년 이하의 범위 안에 들어오느냐가 집행유예의 문턱이 됩니다.

수의사가 병원 약품을 업무 외 목적으로 취급한 경우에는 별도의 조항이 있습니다. 제5조 제1항 위반으로 마약을 취급하면 제60조 제1항 제4호(10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금), 향정신성의약품이나 대마를 취급하면 제61조 제1항 제7호(5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금)로 처벌됩니다. 진료부 기재를 빠뜨리거나 거짓으로 적은 위반은 제63조 이하의 비교적 낮은 형이 정해져 있지만, 행정적으로는 별도의 처분 사유가 됩니다.

법원이 집행유예 여부를 가를 때 실무에서 비중 있게 보는 자료는 대체로 정해져 있습니다. 투약이나 취급 횟수와 기간, 수량, 재범 여부와 동종 전과, 취득 경로(병원 약품을 사적으로 쓴 것인지 외부에서 구한 것인지), 반성과 수사 협조, 그리고 재발을 막기 위한 구체적 노력입니다. 마약류 투약 사건에서는 치료·재활 이력이 양형 자료로 중요하게 쓰이고, 의료기관의 중독 진단이나 치료 경과 자료가 사전에 갖춰져 있을수록 유리합니다.

• 양형 자료 — 반성문보다 객관 자료(치료 이력, 진단서, 상담·교육 이수 증명서)가 무겁게 쓰임.

• 업무 관련성 — 병원 재고·장부와 얽힌 사건일수록 진료부 정리와 재고 정산 자료 준비가 중요.

• 재범 위험 — 동종 전과와 재범 간격, 중독 정도가 집행유예 가능성을 좌우.

• 생활 기반 — 가족 부양, 병원 직원 고용, 진료 중인 동물 보호자 관계 같은 사정 정리.

중독자 결격과 치료보호 — 집행유예여도 남는 별도 위험

실형이 아니라도 수의사법 제5조 제3호는 마약·대마·향정신성의약품 중독자를 따로 결격으로 둡니다. 이 호는 형의 종류와 무관합니다. 집행유예나 기소유예를 받았더라도 의학적으로 중독자로 판명되면 결격에 해당할 수 있고, 그 경우에도 제32조 제1항 제1호가 적용되어 면허 취소 사유가 됩니다. 다만 단서가 있어 정신건강의학과전문의가 수의사로서 직무를 수행할 수 있다고 인정하는 사람은 결격에서 제외됩니다.

그래서 투약 사건에서는 형사 절차와 별도로 중독 여부에 대한 의학적 정리가 필요합니다. 마약류관리법 제40조는 보건복지부장관 또는 시·도지사가 치료보호기관에서 마약류 중독 여부의 판별검사를 받게 하거나 중독자로 판명된 사람에게 치료보호를 받게 할 수 있다고 정하며, 판별검사 기간은 1개월 이내, 치료보호 기간은 12개월 이내입니다. 치료보호기관의 판별 결과나 치료 경과는 형사재판의 양형 자료이면서, 중독자 결격과 직무 수행 가능성을 다툴 때의 의학적 근거가 되기도 합니다.

이 지점에서 흔한 실수는 형사재판만 신경 쓰고 의학적 기록은 방치하는 것입니다. 정신건강의학과 진료 기록, 치료 계획, 정기적인 약물 검사 결과는 재판에서는 재범 위험을 낮춰 보이게 하고, 이후 면허 단계에서는 직무 수행에 지장이 없다는 전문의 판단을 받는 기반이 됩니다. 처음부터 두 가지 용도로 자료를 쌓아두는 쪽이 대응이 훨씬 수월합니다.

마약류관리법상 행정처분 — 수의사 면허와 별개로 오는 것들

수의사 면허 문제와는 별도로 마약류관리법 제44조 제1항은 마약류취급자가 제5조 제1항(업무 외 취급 금지), 제32조(처방전·진료부 관련) 등을 위반한 경우 허가관청이 업무정지를 명할 수 있다고 정합니다. 이때 정지 기간은 1년의 범위이고 '업무 또는 마약류 취급의 전부 또는 일부'가 대상입니다. 즉 면허가 취소되지 않더라도 마약류를 다룰 수 없게 되는 처분이 나올 수 있어서, 마약류 진료 비중이 큰 동물병원에는 실질적으로 큰 제약이 됩니다.

같은 조 제4항에 따라 허가관청은 마약류취급의료업자에게 이런 처분을 하면 그 사실을 건강보험심사평가원과 국민건강보험공단에 알려야 합니다. 동물병원은 사람 의료기관과 건강보험 구조가 다르지만, 처분 사실이 통보되는 절차가 있다는 점은 병원 평판과 운영에 영향을 줄 수 있어서 처분 단계에서도 대응이 필요합니다. 업무정지에 갈음하는 과징금(제46조, 2억원 이하) 제도가 있으나 이는 국민보건에 큰 위해를 가져올 우려가 있는 경우로 한정되어 있습니다.

정리하면 마약류 사건 하나가 수의사에게는 세 갈래의 절차를 만듭니다. 형사재판(실형이냐 집행유예냐), 수의사법상 면허(결격 해당 여부), 마약류관리법상 행정처분(업무정지)입니다. 세 절차가 서로 다른 기관에서 다른 기준으로 진행되므로, 어느 하나의 결과가 나온 뒤에 대응하면 이미 늦은 경우가 많습니다. 형사 단계에서의 결과 설계가 가장 앞서야 하는 이유입니다.

자주 묻는 질문

Q. 마약류관리법 위반으로 징역형 집행유예를 받으면 수의사 면허는 그대로 유지되나요?

A. 수의사법 제5조 제4호는 '금고 이상의 실형'을 선고받고 집행이 끝나지 않은 사람을 결격으로 정하므로, 집행유예는 법문상 이 호에 해당하지 않습니다. 다만 유예 기간 중 고의범으로 금고 이상의 실형이 확정되어 집행유예가 실효되면 상황이 달라지고, 마약류 중독자로 판명되면 제5조 제3호의 별도 결격이 문제될 수 있습니다.

Q. 벌금형이 나오면 면허에 문제가 없나요?

A. 제5조 제4호는 금고 이상의 실형만 결격으로 삼기 때문에 벌금형은 이 요건에 해당하지 않습니다. 다만 마약류관리법상 업무정지 같은 행정처분은 형의 종류와 별개로 진행될 수 있고, 중독자 결격도 형과 무관하게 판단됩니다.

Q. 실형이 확정되어 면허가 취소되면 다시 수의사가 될 수 없나요?

A. 수의사법 제32조 제3항 제1호는 결격 사유로 취소된 경우 그 취소의 원인이 된 사유가 소멸되었을 때 면허를 다시 내줄 수 있다고 정합니다. 실형의 집행이 끝나 결격이 사라지면 재교부를 신청해 볼 수 있지만, 다시 내줄 수 있다는 재량 규정이라 신청만으로 보장되지는 않습니다.

Q. 선고 형량이 몇 년이어야 집행유예가 가능한가요?

A. 형법 제62조 제1항상 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금을 선고할 때 정상에 참작할 사유가 있으면 1년 이상 5년 이하의 기간 집행을 유예할 수 있습니다. 법정형이 10년 이하이거나 5년 이하의 징역인 위반이라도, 실제 선고형이 3년 이하의 범위에 들어와야 집행유예를 받을 수 있습니다.

Q. 마약류 투약을 인정하고 치료를 받으면 재판에 도움이 되나요?

A. 투약 사건에서는 치료·재활 이력이 재범 가능성을 낮게 평가하게 하는 양형 자료로 널리 활용됩니다. 마약류관리법 제40조의 치료보호기관 판별검사(1개월 이내)와 치료보호(12개월 이내) 절차, 정신건강의학과 진료 기록은 형사재판과 이후 중독자 결격 판단에서 모두 의미 있는 근거가 됩니다.

Q. 수사를 받기 시작했는데 지금 병원 운영에서 챙길 일이 있나요?

A. 진료부와 처방전, 마약류 재고 기록(2년 보존 의무)이 실제 사용량과 맞는지 먼저 확인해 두는 것이 중요합니다. 장부와 재고의 불일치는 별도의 위반 사실로 번지기 쉽고, 기록을 임의로 고치면 증거인멸로 불리하게 평가될 수 있어서 있는 그대로 보존한 채 대응 방향을 정하는 쪽이 안전합니다.

맺음말

수의사의 마약류관리법 위반은 형사처벌의 문제이면서 동시에 면허의 문제입니다. 수의사법 제5조 제4호는 금고 이상의 '실형'을 결격으로 정하고, 제32조 제1항 제1호는 결격에 해당하면 면허를 반드시 취소하도록 정합니다. 이 두 조문을 함께 읽으면 같은 징역형이라도 집행유예가 붙느냐 아니냐가 면허의 존폐를 가르는 지점이라는 것이 분명해집니다.

다만 집행유예가 곧 안전을 뜻하지는 않습니다. 유예 기간 중 고의범으로 실형이 확정되면 집행유예가 실효되고, 마약류 중독 판정이 나오면 형의 종류와 관계없이 별도의 결격 문제가 생기며, 마약류관리법상 업무정지 같은 행정처분도 따로 진행될 수 있습니다. 그래서 수사 초기부터 양형 자료와 의학적 기록, 병원 장부 정리를 함께 준비해 형사재판의 목표를 집행유예 이하로 설계하는 것이 면허를 지키는 가장 현실적인 경로입니다.

조사 일정이 잡히는 단계라면 수원지검과 수원구치소 관할 사건에서 진술과 자료 준비 방향을 먼저 정리해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.