13세 미만 아동 강간 합의, 정상참작감경만으로는 집행유예에 닿지 못하는 이유 

13세 미만 피해자 사건에서 가장 먼저 나오는 질문은 "피해 아동 부모와 합의하면 집행유예가 가능한가"입니다. 결론부터 말하면 합의는 중요한 양형 요소이지만, 법정형의 하한 자체가 높아서 정상참작감경(작량감경) 한 번만으로는 선고형이 집행유예 한도인 징역 3년 이하까지 내려오지 않는 구조입니다. 합의가 쓸모없다는 뜻이 아니라, 합의가 닿는 지점과 집행유예 요건이 요구하는 지점 사이에 법률상 감경이라는 다른 관문이 하나 더 있다는 뜻입니다. 이 글에서는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 13세 미만 아동 강간의 법정형을 출발점으로, 감경 계산이 어떻게 이루어지고 합의는 어디에서 힘을 갖는지 단계별로 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

법정형부터 확인 — 특례법 제7조 제1항은 무기 또는 10년 이상의 징역

13세 미만의 사람에 대하여 형법 제297조(강간)의 죄를 범하면 성폭력처벌법 제7조 제1항에 따라 무기징역 또는 10년 이상의 징역으로 처벌합니다. 일반 강간죄가 3년 이상의 유기징역인 것과 비교하면 하한이 3배 이상 높습니다. 폭행·협박으로 구강·항문 등에 성기를 넣거나 손가락·도구를 넣는 행위를 한 경우에는 같은 조 제2항에 따라 7년 이상의 유기징역이고, 준강간(제4항)과 위계·위력에 의한 간음(제5항)도 제1항부터 제3항의 예에 따라 같은 무게로 처벌합니다.

여기에 형법 제305조 제1항이 더해집니다. 13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 강간·강제추행의 예에 따르므로, 폭행·협박이 없었거나 피해 아동이 겉으로 따라왔다는 사정이 있어도 처벌 구조가 달라지지 않습니다. 아동의 동의가 있었다는 주장은 구성요건 단계에서 의미를 갖지 못하고, 이 점이 성인 대상 사건과 가장 크게 다릅니다. 미수범도 특례법 제15조에 따라 처벌합니다.

13세 미만 아동 강간의 출발선은 징역 10년 이상 또는 무기징역이며, 아동의 동의나 합의는 죄의 성립을 막지 못한다.

집행유예의 문턱 — 형법 제62조 제1항은 선고형 3년 이하

집행유예는 형법 제62조 제1항에 따라 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금을 선고할 경우에만 가능합니다. 법원이 아무리 정상에 참작할 사유가 크다고 판단해도 선고할 형이 징역 3년을 넘으면 집행유예라는 선택지가 법률상 존재하지 않습니다. 즉 집행유예 여부는 반성이나 합의의 크기를 보기 전에 "처단형의 하한이 3년 이하까지 내려올 수 있는가"라는 산수에서 먼저 갈립니다.

또한 같은 조 단서는 금고 이상의 형을 선고한 판결이 확정되어 집행을 종료하거나 면제된 후 3년까지의 기간에 범한 죄에는 집행유예를 허용하지 않습니다. 집행유예 결격이라는 두 번째 관문이므로, 실형 전과가 있는 경우에는 형량 계산 이전에 이 요건부터 확인해야 합니다. 이 글의 주제인 초범의 경우에도 3년 이하 요건은 그대로 적용되며, 이 요건이 13세 미만 사건에서 사실상 가장 높은 벽입니다.

정상참작감경 한 번의 계산 — 10년 이상이 5년 이상이 될 뿐

형법 제53조의 정상참작감경은 범죄의 정상에 참작할 만한 사유가 있으면 형을 감경할 수 있게 하는 재판상 감경입니다. 감경의 방법은 형법 제55조 제1항이 정하는데, 유기징역을 감경할 때에는 그 형기의 2분의 1로 합니다. 무기징역을 감경하면 10년 이상 50년 이하의 징역이 됩니다. 법정형이 "무기 또는 10년 이상"이므로 법원이 형의 종류를 정한 뒤 감경하게 되는데, 어느 쪽을 택하더라도 처단형의 하한은 10년(무기 감경) 또는 5년(유기징역 하한 10년의 절반)에 머뭅니다.

이를 제2항 사건에 대입하면 하한 7년이 3년 6개월로 내려갑니다. 합의가 아무리 충실해도 정상참작감경 한 번이면 선고 가능한 하한은 3년 6개월로 집행유예 한도인 3년을 넘습니다. 제1항 사건은 5년까지만 내려오므로 거리가 더 멉니다. 합의가 이루어졌다는 사정은 이 하한 위에서 어느 지점의 형을 정할지에는 영향을 주지만, 하한 자체를 3년 아래로 끌어내리는 힘은 없습니다.

• 제7조 제1항(강간) — 무기 또는 10년 이상 → 작량감경 1회 시 하한 5년.

• 제7조 제2항(구강·항문·도구 삽입) — 7년 이상 → 작량감경 1회 시 하한 3년 6개월.

• 어느 쪽도 형법 제62조 제1항의 선고형 3년 이하에 미달하지 못해 집행유예 불가.

법률상 감경 사유가 있어야 거듭 감경이 열린다

형법 제55조 제2항은 법률상 감경 사유가 수개 있으면 거듭 감경할 수 있다고 정합니다. 실무에서는 법률상 감경을 먼저 하고 그 결과에 정상참작감경을 더하는 방식으로 하한을 낮춥니다. 법률상 감경 사유로는 미수범(형법 제25조 제2항), 심신미약(형법 제10조 제2항), 자수·자복(형법 제52조)이 대표적입니다. 이 중 하나가 인정되어야 비로소 처단형 하한이 낮아질 길이 열리고, 합의는 그다음 단계에서 위력을 발휘합니다.

예를 들어 제1항 사건에서 미수에 그친 사정이 인정되어 법률상 감경을 하면 하한 10년이 5년으로, 여기에 정상참작감경을 더하면 2년 6개월까지 내려갑니다. 이 경우에야 선고형 3년 이하가 가능해지고 집행유예 논의가 시작됩니다. 다만 미수 감경은 "할 수 있다"는 임의적 감경이므로 법원이 반드시 해주는 것이 아니며, 미수의 정도·피해 아동에게 가한 침해의 실질이 판단 대상입니다. 결국 기수 사건에서 집행유예까지 닿으려면 감경 사유가 두 개 필요하다는 것이 이 구조의 핵심입니다.

집행유예에 닿는 길은 합의가 아니라 "법률상 감경 사유 + 정상참작감경"이라는 두 번의 감경이며, 합의는 두 번째 감경을 받아내는 근거로 쓰인다.

심신미약·음주 주장이 막히는 지점 — 특례법 제20조와 형법 제10조 제3항

피고인이 범행 당시 술에 취해 있었다는 주장은 법률상 감경의 통로로 자주 거론됩니다. 그러나 성폭력처벌법 제20조는 음주 또는 약물로 인한 심신장애 상태에서 성폭력범죄를 범한 때에는 형법 제10조 제1항·제2항 및 제11조를 적용하지 아니할 수 있다고 정합니다. 법원이 재량으로 심신미약 감경을 배제할 수 있도록 한 규정입니다. 형법 제10조 제3항도 위험의 발생을 예견하고 자의로 심신장애를 야기한 자에게 감경 규정을 적용하지 않습니다.

따라서 술을 마신 사실만으로 법률상 감경을 받기 어렵고, 심신미약이 인정되려면 음주 외에 별도의 정신적 원인이나 의학적 근거가 있어야 합니다. 이 경우에는 정신감정 결과, 진료 기록, 행위 당시 상태를 보여주는 객관적 자료가 판단의 중심이 됩니다. 피해자가 아동이라는 점 때문에 법원은 이 주장을 엄격하게 검토하는 경향이 있으므로, 감경 사유를 하나 더 확보하겠다는 목적으로 심신미약을 주장하는 접근은 오히려 반성 부족으로 비칠 위험이 있습니다.

합의가 닿는 지점 — 형법 제51조의 "범행 후의 정황"과 하한 위의 형량

합의는 형법 제51조 제4호의 범행 후의 정황으로 양형에 반영됩니다. 성폭력처벌법상 13세 미만 대상 범죄는 피해자의 처벌불원이 소추조건이 아니므로, 합의서나 처벌불원서가 제출되어도 공소가 기각되지 않습니다. 따라서 합의의 역할은 두 가지로 정리됩니다. 첫째, 정상참작감경을 받을 근거가 됩니다. 둘째, 감경 후의 처단형 범위 안에서 낮은 형을 정하는 근거가 됩니다. 첫째 효과만으로는 앞서 계산한 대로 집행유예에 이르지 못합니다.

합의의 주체와 방식도 중요합니다. 피해자가 13세 미만이면 법정대리인(통상 부모)이 합의의 상대방이 되고, 법원은 합의 금액보다 피해 아동의 상태와 법정대리인의 진정한 의사를 봅니다. 피해 아동의 치료비·상담비 부담, 재발 방지와 접촉 차단에 관한 약속, 사과 방식이 합의서에 구체적으로 담겨야 의미가 있습니다. 피해자 측 의사에 반하는 일방적 공탁은 양형에서 크게 평가받지 못하는 경우가 많고, 재판부에 따라 합의 시도 자체를 2차 가해로 보기도 하므로 합의 접촉은 변호인을 통해 신중하게 진행해야 합니다.

• 합의서 — 피해 아동 법정대리인 명의, 합의 경위와 금액, 처벌 의사에 관한 문구.

• 치료·상담 지원 — 합의금과 별도로 치료비 지급 내역과 영수증.

• 접근 금지 약속 — 이사·전학 등 피해 아동의 생활 안정에 관한 구체적 조치.

• 반성 자료 — 진지한 반성문, 성폭력 치료프로그램 이수 증빙, 재범 방지 계획.

집행유예가 가능해져도 따라오는 것 — 수강명령·신상정보 등록·공소시효 배제

두 번의 감경으로 선고형이 3년 이하로 내려와 집행유예를 받더라도 부수 효과는 그대로 남습니다. 성폭력처벌법 제16조 제2항에 따라 법원은 500시간의 범위에서 재범예방 수강명령 또는 이수명령을 병과해야 하고, 집행유예 시 수강명령은 유예기간 안에 집행합니다. 제4항에 따라 보호관찰이나 사회봉사를 함께 명할 수도 있습니다. 제7조의 죄는 제42조의 등록대상 성범죄이므로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되고, 3년 이하의 징역형이면 등록기간은 제45조 제1항 제3호에 따라 15년이며, 3년 초과 10년 이하의 징역이면 20년, 10년 초과이면 30년입니다.

공소시효도 달리 봐야 합니다. 제21조 제3항은 13세 미만의 사람에 대한 형법 제297조의 강간, 특례법 제7조 제2항·제5항 등의 죄에 대해 형사소송법의 공소시효를 적용하지 않습니다. 시간이 지나기를 기다리는 전략이 통하지 않는다는 뜻이며, 수사 단계에서의 초기 대응이 사건 전체를 좌우하게 됩니다. 이 모든 조건을 종합하면 집행유예가 가능한 사건이라 해도 결과는 "처벌 없음"이 아니라 "실형을 면하는 대신 부수처분을 지는 것"입니다.

자주 묻는 질문

Q. 피해 아동 부모와 합의하면 집행유예를 받을 수 있나요?

A. 합의만으로는 어렵습니다. 특례법 제7조 제1항의 법정형 하한은 징역 10년이고 정상참작감경을 해도 5년까지만 내려가므로, 형법 제62조 제1항의 선고형 3년 이하 요건을 충족하지 못합니다. 미수나 자수처럼 법률상 감경 사유가 별도로 인정되어야 집행유예 논의가 가능해집니다.

Q. 아동이 동의했다고 주장하면 죄가 되지 않나요?

A. 되지 않는 것이 아니라 동의 여부가 구성요건에 영향을 주지 못합니다. 형법 제305조 제1항이 13세 미만의 사람에 대한 간음·추행을 강간·강제추행의 예에 따르도록 하기 때문입니다. 동의가 있었다는 사정은 양형에서 다뤄질 수 있으나 감경의 결정적 근거로 보기는 어렵습니다.

Q. 합의했는데 피해자가 처벌불원서를 내면 기소가 안 되나요?

A. 13세 미만 대상 성폭력범죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로 처벌불원서가 제출되어도 수사와 기소가 중단되지 않습니다. 처벌불원서는 양형자료로만 쓰이며, 검사의 구형과 재판부의 선고형을 낮추는 방향에서 의미를 가집니다.

Q. 술에 취해 있었다면 감경을 받을 수 있나요?

A. 특례법 제20조에 따라 법원이 음주·약물로 인한 심신장애 상태에서 저지른 성폭력범죄에는 형법 제10조 제1항·제2항을 적용하지 않을 수 있습니다. 음주 사실만으로 감경을 기대하기 어렵고, 심신미약이 인정되려면 음주 외의 의학적 근거가 필요합니다.

Q. 집행유예를 받으면 신상정보 등록은 피할 수 있나요?

A. 피할 수 없습니다. 특례법 제42조 제1항이 제3조부터 제15조까지의 범죄로 유죄판결이 확정되면 등록대상자가 된다고 정하며, 벌금형 제외 규정도 제12조·제13조 등에 한정됩니다. 3년 이하의 징역형이면 등록기간은 15년입니다.

Q. 시간이 지나면 공소시효가 완성되지 않나요?

A. 13세 미만 대상의 형법 제297조 강간 등은 특례법 제21조 제3항에 따라 공소시효가 적용되지 않으므로 시간 경과로 처벌을 면할 수 없습니다. 수사 개시 이후의 대응이 곧 사건의 방향을 결정합니다.

맺음말

13세 미만 아동 강간 사건에서 합의는 반드시 필요하지만, 합의가 곧 집행유예를 뜻하지는 않습니다. 법정형 하한이 10년 이상이어서 정상참작감경 한 번으로는 5년까지만 내려가고, 집행유예 한도인 3년 이하에 닿으려면 미수나 자수 같은 법률상 감경 사유가 먼저 확보되어야 합니다.

그래서 이 유형의 사건은 어떤 감경 사유가 사실관계에서 인정될 수 있는지, 합의를 누구와 어떤 방식으로 진행할지를 수사 초기에 함께 설계해야 합니다. 부수처분과 신상정보 등록까지 고려한 전체 결과를 보고 대응 방향을 정하시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.