마약류 처방전 거짓 기재한 의원, 첫 적발도 업무정지 6개월과 형사처벌로 이어지는 이유 

마약류 처방전에 실제와 다른 내용을 적어 넣는 일이 대수롭지 않은 서류상의 실수처럼 여겨지는 경우가 있습니다. 그러나 마약류취급의료업자인 의사가 처방전을 거짓으로 기재하면 첫 적발부터 무거운 행정처분과 형사처벌이 동시에 따라올 수 있습니다. 특히 처방전에 따르지 않은 투약이나 거짓 기재에 대한 업무정지 기준은 몇 해 전 대폭 강화되어, 초범이라는 사정만으로는 처분이 가벼워지지 않는 구조로 바뀌었습니다. 이 글에서는 마약류 처방전 거짓 기재가 구체적으로 어떤 행위를 가리키는지, 업무정지 처분이 왜 6개월이라는 무게로 부과되는지, 그리고 형사처벌과 의료법상 책임이 어떻게 겹쳐 올 수 있는지 살펴보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

마약류 처방전 기재의무 — 마약류취급의료업자에게 요구되는 것

의사가 마약이나 향정신성의약품을 환자에게 투약하려면 원칙적으로 처방전에 따라야 합니다. 마약류 관리에 관한 법률 제32조 제1항은 마약류취급의료업자가 처방전 없이 마약 또는 향정신성의약품을 투약하거나 투약하기 위해 제공하는 것을 금지하고 있고, 예외적으로 자신이 직접 조제할 수 있는 경우에는 진료기록부에 품명과 수량을 적고 직접 투약하는 방식만 허용합니다. 이 원칙이 지켜지지 않으면 마약류가 어떤 환자에게 얼마나 투약됐는지 추적할 방법 자체가 사라집니다.

같은 조 제2항은 한발 더 나아가 처방전을 발급할 때 기재해야 할 항목을 구체적으로 정하고 있습니다. 발급자의 업소 소재지, 상호 또는 명칭, 면허번호, 그리고 환자의 성명과 주민등록번호까지 적고 서명 또는 날인해야 한다는 것입니다. 이렇게 만들어진 처방전과 진료기록부는 제32조 제3항에 따라 2년간 보존해야 하며, 이 보존 의무 역시 사후 추적·감독을 가능하게 하는 핵심 장치입니다. 결국 처방전 기재는 단순한 행정 서식이 아니라, 마약류가 정상적인 의료 목적으로만 쓰였는지를 사후에 확인할 수 있는 유일한 기록입니다.

마약류 처방전 기재의무는 행정 편의를 위한 서식 규정이 아니라, 마약류가 실제로 누구에게 얼마나 투약됐는지를 사후에 확인할 수 있는 유일한 공식 기록이라는 점에서 그 위반은 가볍게 다뤄지지 않는다.

처방전 거짓 기재는 무엇을 말하나 — 실무에서 문제되는 유형

'거짓 기재'라고 하면 처방전을 아예 위조하는 극단적인 상황만 떠올리기 쉽지만, 실무에서 적발되는 유형은 훨씬 다양합니다. 실제로 내원하지 않은 사람의 명의로 처방전을 발급하거나, 진료 없이 지인·직원의 이름을 빌려 처방전을 만들어내는 경우가 대표적입니다. 실제 조제·투약한 수량보다 적은 수량을 기재해 관리대장상의 재고와 실제 재고 사이의 차액을 만들어내는 방식도 자주 문제 됩니다.

환자의 주민등록번호나 인적사항을 사실과 다르게 적어 이후 누가 투약받았는지 추적을 어렵게 만드는 경우, 진료기록부에는 실제와 다른 병명·소견을 적어 마약류 처방의 의학적 필요성을 꾸며내는 경우도 여기에 포함됩니다. 이런 행위들은 모두 제32조가 요구하는 기재 내용을 사실과 다르게 만든다는 공통점을 가지며, 그 목적이 무엇이든 일단 처방전 기재 내용이 사실과 다르면 거짓 기재로 평가될 수 있습니다.

• 내원하지 않은 사람 명의로 처방전을 발급하는 유령 처방

• 실제 조제·투약 수량과 다르게 적어 재고 차액을 만드는 수량 조작

• 환자의 성명·주민등록번호를 사실과 다르게 기재하는 신원 은폐

• 진료기록부의 병명·소견을 꾸며 처방의 의학적 근거를 조작하는 경우

업무정지 6개월 — 첫 적발이라도 가벼운 처분이 아닌 이유

마약류 관리에 관한 법률 제44조 제1항 제1호 더목은 제32조를 위반해 처방전에 따르지 않고 투약하거나 처방전을 거짓으로 기재한 경우를 업무정지 사유로 명시하고 있습니다. 허가관청은 이런 위반이 확인되면 1년의 범위에서 마약류 취급 업무의 전부 또는 일부 정지를 명할 수 있고, 구체적인 처분 기간은 같은 조 제2항에 따라 시행규칙 별표로 정해진 행정처분기준에 따라 결정됩니다.

이 기준은 과거에는 처방전 위반에 대해 1개월 안팎의 업무정지만 부과하는 수준이었지만, 의료용 마약류 오남용 문제가 사회적으로 부각되면서 식품의약품안전처가 시행규칙을 개정해 처방전에 따르지 않거나 거짓으로 기재한 경우의 업무정지 기간을 6개월로 크게 강화했습니다. 이 개정 이후로는 초범이라는 사정만으로 처분이 가벼워지지 않고, 첫 적발이라도 원칙적으로 6개월의 업무정지가 부과되는 구조가 됐습니다.

업무정지 기간 중에는 마약류와 관련된 업무를 전혀 할 수 없고, 그 기간에 몰래 업무를 계속하면 그 자체로 별도의 형사처벌 대상이 됩니다. 여기에 더해 1년 이내에 업무정지 처분을 3회 이상 받으면 허가·지정이 취소되거나, 마약류취급의료업자·마약류소매업자의 경우에는 업무정지 12개월이라는 훨씬 무거운 처분으로 이어질 수 있습니다.

처방전에 따르지 않거나 거짓으로 기재한 행위에 대한 업무정지 기준은 1개월에서 6개월로 강화됐고, 그 결과 초범이라는 사정만으로는 처분이 가벼워지지 않는다.

형사처벌 — 마약이냐 향정신성의약품이냐에 따라 갈리는 형량

처방전 거짓 기재는 행정처분에서 끝나지 않고 형사처벌로도 이어집니다. 다만 대상이 마약인지 향정신성의약품인지에 따라 적용되는 조문과 형량이 다릅니다. 제63조 제1항 제7호는 제32조 제2항에 따른 처방전에 거짓으로 기재하여 마약을 취급한 자를 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

반면 향정신성의약품에 대해서는 제64조 제12호의2가 별도로 적용되는데, 처방전에 거짓으로 기재하여 향정신성의약품을 취급한 자는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 실무에서 의료용 마약류 처방전 거짓 기재 사건이 문제 되는 상당수는 수면제·식욕억제제·마약성 진통제 등 향정신성의약품인 경우가 많아, 실제로는 이 조문이 적용되는 사례가 더 흔하게 나타납니다.

어느 조문이 적용되든 업무정지라는 행정처분과 형사처벌은 별개의 절차로 동시에 진행될 수 있습니다. 행정처분이 확정됐다고 해서 형사처벌을 피할 수 있는 것도 아니고, 반대로 형사처벌에서 선처를 받았다고 해서 업무정지 처분이 자동으로 취소되는 것도 아닙니다. 두 절차는 근거 법령과 판단 기관이 다르기 때문에 각각 대응 전략을 세워야 합니다.

처방전 거짓 기재는 마약에 해당하면 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금, 향정신성의약품에 해당하면 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금이라는 별도의 형사처벌 대상이 된다.

진료기록부 허위작성 — 겹쳐 오는 의료법상 책임

처방전을 거짓으로 기재하는 과정에서 진료기록부까지 사실과 다르게 작성하는 경우가 적지 않습니다. 이 경우에는 마약류 관리에 관한 법률과는 별개로 의료법상 책임이 추가로 문제 됩니다. 의료법 제22조 제3항은 의료인이 진료기록부등을 거짓으로 작성하거나 고의로 사실과 다르게 추가기재·수정하는 것을 금지하고 있습니다.

이를 위반하면 의료법 제66조 제1항 제3호에 따라 보건복지부장관이 1년의 범위에서 면허자격을 정지시킬 수 있고, 이는 식품의약품안전처가 부과하는 마약류 업무정지와는 별개의 처분입니다. 즉 하나의 사건에서 마약류 취급 업무정지와 의료인 면허자격정지라는 두 개의 행정처분이 서로 다른 기관에서 각각 부과될 수 있습니다. 형사처벌 역시 별도로 존재하는데, 의료법 제88조 제1호는 제22조 제3항 위반에 대해 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있어, 마약류관리법 위반죄보다 오히려 형량 상한이 더 높습니다.

처방전 거짓 기재죄와 진료기록부 허위작성죄가 함께 성립하면 두 죄는 경합범으로 처리되어 형이 가중될 수 있습니다. 단순히 처방전 한 장을 잘못 적은 문제가 아니라, 진료기록 전반의 신뢰성이 함께 흔들리는 사안으로 확대될 수 있다는 뜻입니다.

처방전 거짓 기재에 진료기록부 허위작성이 겹치면 마약류관리법 위반과 의료법 위반이 각각 성립해, 업무정지·면허정지라는 두 행정처분과 두 형사처벌이 동시에 문제 될 수 있다.

처분이 강화된 배경 — 마약류 유통 추적의 마지막 고리

업무정지 기준이 6개월로 강화된 배경에는 의료기관을 통한 마약류 유출과 오남용 문제가 자리하고 있습니다. 프로포폴이나 졸피뎀 같은 수면마취제·수면제, 식욕억제제 계열의 향정신성의약품이 병·의원을 거쳐 시중에 유출되는 사례가 반복되면서, 처방전이라는 최소한의 기록 장치마저 무너지면 유통 경로를 추적할 방법이 사실상 사라진다는 문제의식이 정책에 반영된 것입니다.

마약류취급의료업자의 처방·투약 내역은 마약류 통합관리시스템을 통해 보고·관리되는 구조와도 맞물려 있습니다. 처방전에 거짓 정보가 들어가는 순간 이 시스템이 포착하는 데이터 자체가 오염되고, 이후 이상 처방을 걸러내는 감시망 전체의 신뢰도가 떨어집니다. 업무정지 기준을 강화한 것은 결국 개별 의료기관의 일탈을 개별적으로 벌하는 차원을 넘어, 시스템 전체의 신뢰를 지키기 위한 조치라고 볼 수 있습니다.

처방전 기재의무는 마약류 통합관리시스템과 연결된 유통 추적의 마지막 고리이며, 업무정지 기준 강화는 이 고리가 무너졌을 때의 위험성을 반영한 결과다.

적발 이후 대응 — 조사 단계에서 무엇이 쟁점이 되나

식품의약품안전처나 수사기관의 조사가 시작되면, 처방전과 진료기록부, 마약류 관리대장 사이의 수치가 서로 들어맞는지가 가장 먼저 확인됩니다. 단순 입력 실수인지, 의도적으로 수량이나 인적사항을 조작한 것인지에 따라 처분 수위와 형량 판단이 크게 달라지기 때문에, 위반 경위를 구체적으로 소명할 수 있는 자료를 조사 초기 단계부터 정리해 두는 것이 중요합니다.

고의성 여부를 다투는 단계에서는 처방 당시의 진료 정황, 전산 입력 과정에서의 실수 가능성, 관련 직원의 진술 등이 함께 검토됩니다. 위반 사실 자체를 부정하기 어려운 경우에도, 위반 경위와 고의성 정도, 재발방지를 위한 조치 여부 등은 업무정지 처분에 대한 이의절차나 형사절차에서의 양형자료로 활용될 여지가 있습니다. 업무정지 처분에 불복하려면 행정심판이나 행정소송을 제기할 수 있고, 처분의 효력을 그대로 두면 회복하기 어려운 손해가 생긴다고 인정되면 집행정지를 함께 신청해 처분의 효력을 잠정적으로 멈출 수도 있습니다.

• 처방전·진료기록부·마약류 관리대장 수치의 정합성부터 자체 점검

• 위반 경위가 단순 실수인지 의도적 조작인지를 구분할 수 있는 자료 확보

• 업무정지 처분서 수령 즉시 불복기간(행정심판·행정소송) 확인

• 처분 효력을 다툴 필요가 있다면 집행정지 신청 여부 검토

자주 묻는 질문

Q. 처방전에 실제와 다른 환자 정보를 적었지만 마약류 자체는 정상적으로 조제됐다면 그래도 처벌 대상인가요?

A. 예. 제32조 제2항은 처방전에 환자의 성명·주민등록번호까지 정확히 기재하도록 정하고 있어, 마약류가 실제로 정상 조제됐더라도 기재 내용 자체가 사실과 다르면 거짓 기재에 해당해 행정처분과 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.

Q. 업무정지 6개월 처분에 불복할 방법이 있나요?

A. 처분에 이의가 있으면 행정심판이나 행정소송으로 다툴 수 있고, 처분 효력을 그대로 두면 회복하기 어려운 손해가 생긴다고 인정되면 집행정지를 함께 신청해 처분 효력을 잠정적으로 멈출 수 있습니다. 다만 위반사실 자체가 명확하면 인용 가능성은 높지 않습니다.

Q. 직원의 실수로 잘못 기재된 경우에도 의사가 책임지나요?

A. 처방전 기재의무는 마약류취급의료업자인 의사 본인에게 부과된 의무이므로, 실무를 보조 인력에게 맡겼더라도 책임은 원칙적으로 명의를 사용한 의사에게 돌아갑니다. 다만 고의성이 없었다는 소명자료가 충분하면 처분 수위나 양형에서 고려될 여지는 있습니다.

Q. 업무정지 기간 중에 계속 처방하면 어떻게 되나요?

A. 업무정지기간 중 그 업무를 하여 마약류를 취급하면 별도의 형사처벌 대상이 되고, 1년 이내 반복 위반 시에는 허가가 취소되거나 마약류취급의료업자에 대해 업무정지 12개월까지 가중될 수 있습니다.

Q. 진료기록부까지 허위로 작성했다면 처방전 거짓 기재와 별도로 또 처벌받나요?

A. 처방전 거짓 기재는 마약류관리법 위반, 진료기록부 허위작성은 의료법 위반으로 각각 독립된 위반행위이기 때문에 두 죄가 모두 성립하면 경합범으로 형이 가중될 수 있고, 업무정지와 면허자격정지라는 두 행정처분이 서로 다른 기관에서 병과될 수도 있습니다.

Q. 초범이고 소명자료를 충분히 냈는데도 업무정지 6개월이 그대로 나오나요?

A. 업무정지 6개월은 처방전 거짓 기재에 대한 원칙적인 처분기준이라 초범이라는 사정만으로 자동 감경되지는 않지만, 위반 경위·고의성 정도·소명자료의 충실도에 따라 처분 과정에서 다퉈볼 여지는 있습니다.

맺음말

마약류 처방전 거짓 기재는 사소한 서류상의 실수로 넘길 수 있는 문제가 아닙니다. 마약류관리법 제32조가 요구하는 기재의무를 어기는 순간 첫 적발부터 업무정지 6개월이라는 무거운 행정처분이 원칙적으로 부과되고, 대상이 마약인지 향정신성의약품인지에 따라 제63조 또는 제64조의 형사처벌까지 별도로 받을 수 있습니다. 여기에 진료기록부까지 사실과 다르게 작성했다면 의료법 위반 책임까지 겹쳐 올 수 있습니다.

이런 사안에서는 위반의 고의성 여부, 처방전·진료기록부·관리대장 사이의 정합성, 소명자료의 충실도가 처분 수위와 형량을 가르는 핵심 쟁점이 됩니다. 조사 초기 단계에서부터 사실관계를 정리하고 어떤 자료를 어떻게 제출할지 전략을 세우는 과정이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.