1.성추행 혐의 첫 경찰조사 대응 시 따져야 할 강제추행 성립 요건
형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자를 처벌하도록 규정하고 있습니다.
법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 달합니다.
실무상 직접적인 폭행이나 협박이 없었더라도 상대방 의사에 반하는 유형력의 행사나 기습적인 신체 접촉 역시
강제추행 범주로 인정되는 추세입니다.
상담에서 가장 많이 듣는 질문은 격려 차원의 가벼운 접촉도 형사 처벌 대상이 되는지 여부입니다.
상대방이 성적 불쾌감을 호소하고 정황 증거가 부족하다면 혐의가 인정될 위험이 높습니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조에서도 성폭력범죄의 범위를 명시하고 있어 가볍게 넘길 수 없습니다.
실제 교육 현장에서 발생한 사례를 살펴보면, 수십 년간 교직에 몸담은 교사 의뢰인이
수업 태도가 소극적인 학생들을 격려하기 위해 어깨를 토닥였다가 강제추행 혐의로 입건된 일이 있었습니다.
피해를 주장하는 학생들은 지속적인 추행을 당했다고 진술하여 의뢰인은 중대한 신분상 위기에 처했습니다.
2.다수 진술에 맞서는 개방성과 고의성 입증 전략
성범죄 사건에서는 피의자의 주관적 선의보다 객관적 상황과 진술의 신빙성이 우선 검토됩니다.
피해를 주장하는 측의 진술이 다수일 때는 1차 관문으로 장소의 개방성과 행동의 맥락을
명확히 갈라놓고 입증해야 합니다.
형사소송법 제244조의3에 규정된 진술거부권 고지 절차처럼 피의자는 불리한 진술을 강요받지 않으며
방어권을 행사할 권리가 있습니다.
감정에 치우친 호소 대신 공간의 구조와 당시 주변 상황을 증거로 재구성하는 작업이 선행되어야 합니다.
법률사무소 로율의 이동언 대표변호사(대한변호사협회 등록 형사전문변호사)는
사건 발생 장소가 수업 중인 교실이라는 개방된 공간이었음에 주목했습니다.
시야가 차단된 사각지대가 전혀 없었고, 다수 학생이 함께 활동하는 환경에서 추행 행위가 일어나는 것은
불가능함을 입증했습니다.
동료 교사와 다른 학생들의 사실확인서를 확보하여 평소 지도 방식이었다는 점을 소명했습니다.
수사기관은 제출된 증거와 법리적 주장을 받아들여 추행의 고의가 인정되지 않는다고 판단했고,
강제추행 혐의에 대해 증거 불충분으로 강제추행 불송치 결정을 내렸습니다.
다만 이는 구체적 사실관계와 객관적 입증이 뒷받침된 개별 사안의 결과입니다.
직장 회식 자리 신체 접촉 사건에서는 진술의 모순을 지적해 무죄를 다투기도 하고,
명백한 물증이 존재하는 사건에서는 양형 자료를 갖추어 처벌 수위를 낮추는 등 사안별로 전략은 달라집니다.
3.경찰 출석 전 선제 차단해야 할 불리한 행동
경찰 연락을 받았다면 당황하여 상대방에게 섣불리 사과하거나 무작정 출석해서는 안 됩니다.
혐의를 인정하는 취지의 메시지는 번복하기 어려운 불리한 증거로 작용합니다.
출석 일정을 조율해 방어 준비 기간을 확보하는 것이 우선입니다.
성추행 경찰 조사 연기를 통해 시간을 확보한 뒤, 현장 폐쇄회로 화면 영상 보전과 메신저 대화 원본,
목격자 진술서를 수집해야 합니다. 성범죄 피의자신문 진술 전에 사실관계를 정리하고
예상 질의에 대비해야 사건이 엉뚱한 방향으로 흘러가는 위험을 차단할 수 있습니다.
[핵심 요약]
강제추행은 기습적 접촉도 폭넓게 인정되므로 성적 고의가 없었음을 객관적으로 증명해야 합니다.
경찰 출석 전 섣부른 사과나 합의 시도는 불리한 자백으로 간주될 수 있습니다.
조사 일정을 조율하여 현장 영상, 메신저 원본, 목격자 진술 등 객관적 증거를 우선 수집해야 합니다.
피의자신문 단계의 일관된 진술과 법리적 소명이 불송치 결정의 핵심 기준이 됩니다.
[자주 묻는 질문 FAQ]
Q1. 강제추행 경찰 조사 일정은 연기할 수 있나요?
피의자는 담당 수사관과 협의하여 조사 일정을 1주에서 2주가량 조정할 수 있습니다.
무리하게 출석하기보다 정보공개청구로 고소 요지를 파악하고 방어 자료를 준비한 뒤 출석하는 것이 안전합니다.
Q2. 격려 차원의 신체 접촉도 강제추행 혐의가 성립하나요?
형법 제298조의 강제추행은 물리적 강제력 외에 상대방 의사에 반하는 접촉도 포함합니다.
상대방이 성적 불쾌감을 진술하면 조사가 개시되므로, 장소의 개방성과 행동 맥락을 통해
고의가 없었음을 입증해야 합니다.
Q3. 무혐의를 주장할 때 피해자와 합의를 시도해도 되나요?
혐의를 부인하고 불송치를 다투는 과정에서 합의를 시도하면 범행을 인정하는 것으로 오인될 수 있습니다.
억울한 사안이라면 합의금 제시 대신 객관적 정황 증거와 목격자 진술을 수사기관에 제출해야 합니다.
형사 사건으로 어려움을 겪고 계신다면 법률사무소 로율에 상담을 요청해 주세요. 24시간 긴급 대응합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
