[성공사례] 지역주택조합 토지 매도청구 전부 기각 

지주택에서 제 부동산을 매도하라는 소송을 제기했습니다.

제대로 된 가격 협의도 하지 않고 소송 진행하면 무조건 넘겨줘야 하나요?

강앤강 법률사무소 의뢰인의 실제 사례

지역주택조합이 소유권이전과 부동산 인도를 요구

안녕하십니까, 강앤강 법률사무소의 강영준, 강소영 변호사입니다.

​

지역주택조합 사업부지 안에 토지나 건물을 소유하고 있다면 조합으로부터 매도 요청을 받는 일이 있습니다. 협의가 원만하게 이루어지지 않으면 조합이 법원에 소송을 제기해 소유권이전과 부동산 인도를 요구하기도 합니다.

​

지역주택조합에 일정한 요건이 갖춰졌다고 해서 곧바로 토지 소유자가 부동산을 넘겨야 하는 것은 아닙니다. 주택법은 토지 소유자의 재산권을 보호하기 위해 매도청구권 행사 전 일정 기간 동안 실질적인 협의를 거치도록 정하고 있습니다. 법원 역시 매도청구권이 소유자의 의사에 반해 재산권을 이전시킬 수 있는 강력한 권리라는 점을 고려해 협의 요건을 엄격하게 판단하고 있습니다.

​

강앤강 법률사무소를 찾아주신 의뢰인 역시 지역주택조합으로부터 소유권이전등기와 부동산 인도를 요구하는 소송을 당한 상태였습니다. 충분한 가격 협의가 이루어지지 않은 상태에서 시세보다 현저히 낮은 금액으로 부동산을 매도해야 할 위험이 있었고, 의뢰인은 부동산을 지키기 위해 강앤강 법률사무소를 방문해주셨습니다.

사건개요

​

의뢰인은 지역주택조합이 추진하는 주택건설사업 부지 안에 부동산을 소유하고 있었습니다.

지역주택조합은 사업대지 면적의 95% 이상에 관한 사용권원을 확보하고 사업계획승인을 받은 뒤, 의뢰인과 매수협의를 진행했지만 합의가 이루어지지 않았다며 주택법에 따른 매도청구권을 행사했습니다. 조합은 의뢰인에게 일정 금액을 지급하는 조건으로 부동산의 소유권이전등기와 인도를 요구했습니다.

​

소송의 주요 쟁점은 조합이 매도청구권을 행사하기 전에 법에서 요구하는 3개월 이상의 구체적이고 실질적인 협의를 의뢰인과 진행했는지였습니다.

​

주택법상 매도청구가 인정되면 토지 소유자가 매도를 원하지 않더라도 재산권을 넘겨야 할 수 있습니다. 의뢰인에게는 충분한 협상 없이 부동산을 강제로 매도해야 할 위험이 걸려 있었습니다.

충분한 가격 협의 없이 제기된 토지 매도청구

강앤강 법률사무소는 조합이 연락을 시도하거나 매도의사를 확인한 정도만으로는

주택법에서 요구하는 실질적인 협의를 거쳤다고 볼 수 없다는 점에 집중했습니다.

​

매도청구권을 행사하려면 사업주체가 매매가격이나 가격 산정의 근거를 제시했는지, 협의를 성사시키기 위해

충분히 노력했는지, 토지 소유자와 실제로 의견을 조율했는지 등을 살펴야 합니다.

​

협의 요건을 충족했다는 사실도 매도청구권을 행사하는 조합이 증명해야 합니다.

​

강앤강 법률사무소는 조합이 제시한 협의 자료와 실제 연락 경위를 구체적으로 살폈습니다.

조합 측 자료에는 양측의 의견 차이가 크다는 내용을 확인하고 협의를 진행하자는 취지의 통화 내용이 있었지만,

구체적인 매매조건을 조율했다고 보기 어려웠습니다.

​

법원 역시 단순한 입장 확인을 넘어 실제 협의가 진행됐다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.

조합은 소송이 진행된 뒤에도 협의 가능한 매매대금과 지급기일을 제안하거나

의뢰인과 구체적으로 의견을 조율했다는 자료를 제출하지 못했습니다.

​

소송 중 조정기일에서 매매에 관한 협의가 이루어진 사실도 있었지만, 매도청구권을 행사한 이후에 이루어진 협의였습니다.

​

강앤강 법률사무소는 여러 사정을 근거로 조합이 매도청구권 행사에 필요한

사전 협의 요건을 충족하지 못했다는 점을 적극적으로 주장했습니다.

​

​

법원은 강앤강 법률사무소의 주장을 받아들여 조합이 제출한 증거만으로 매도청구권을 행사하기 전에

의뢰인과 3개월 이상 구체적이고 실질적인 협의를 했다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다,

​

법원은 지역주택조합의 청구를 전부 기각하고 소송비용 역시 조합이 부담하도록 판결했습니다.

​

​

지역주택조합으로부터 매도 요청이나 소유권이전등기 소송을 받았다면

조합이 사업계획승인이나 토지 확보 비율 등의 요건을 갖췄는지만 볼 필요는 없습니다.

매도청구 전에 법에서 요구하는 실질적인 협의가 제대로 이루어졌는지도 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

​

강앤강 법률사무소는 의뢰인과 조합 사이에 오간 협의 내용과 소송 경과를 분석하고,

조합이 실질적인 협의 요건을 충족하지 못했다는 점을 법원에 적극적으로 주장했습니다.

​

지역주택조합의 매도 요구로 재산권을 잃을 위험에 놓였다면

초기부터 협의 내용과 매도청구 요건을 검토해 대응하시기 바랍니다.

​

​

※해당 사례는 아래 실제 성공사례를 바탕으로 서술되었습니다.