[검사 수사권 폐지 형소법 개정으로 달라지는 형사소송절차] 

[검사 수사권 폐지 형소법 개정으로 달라지는 형사소송절차 해설 2부] 수사절차에서 피의자와 피해자의 구체적 대응 전략: 첫 조사가 결론을 바꿉니다(ft:부장검사 출신 변호사)

21년 경력 부장검사 출신 형사전문변호사 내편박변 박종민 변호사입니다.

​

2026년 10월 2일부터 시행되는 개정 형사소송법 및 관련 법령(공소청법·중대범죄수사청법 등)으로 대한민국 형사사법 체계는 유례없는 대변혁을 맞이하게 됩니다.

​

검찰청 폐지와 공소청 및 중대범죄수사청(중수청) 출범으로 수사와 기소가 완전히 분리되며, 공소청 검사의 '직접 수사' 및 '직접 보완수사'가 원칙적으로 폐지됩니다.

과거에는 "경찰에서 대충 조사받고, 검찰에 송치되면 검사님 앞에서 억울함을 상세히 풀면 되겠지"라는 방식이 통하기도 했습니다. 하지만 이제 검사가 피의자나 피해자를 직접 불러 조사하고 억울함을 바로잡아 줄 수 있는 실무적 통로가 막혔습니다.

​

결국 "최초 수사기관(경찰 및 중수청)에서 작성된 첫 수사기록과 진술이 수사는 물론 재판의 승패를 좌우"하게 됩니다.

수천 건의 형사사건을 수사하고 지휘했던 전직 부장검사의 시각에서, 바뀐 수사절차 하에 피의자와 피해자가 취해야 할 실무 대응 전략을 명쾌하게 정리해 드립니다.

​

억울한 '피의자'의 실무 대응 전략

검사의 직접 보완수사가 사라진 환경에서 피의자의 첫 경찰(또는 중수청) 조사는 단순한 '면담'이 아닌 '사실상의 최종 사실확정 절차'입니다.

[기존 수사 구조] 경찰 조사 ──▶ 검찰 송치 ──▶ 검사 직접 재조사/보완수사 (진술 번복·소명 기회 多) ──▶ 기소/불기소

[2026. 10. 2. 이후 개정 수사 구조] 최초 수사(경찰/중수청) ──▶ 공소청 송치 ──▶ 공소청 검사 직접수사 불가(보완수사 요구만 가능) ──▶ 기소/공소유지 또는 드랍(경찰 반려)

[첫 조사 내용이 재판까지 결정적 증거로 굳어짐]

① 첫 조사 전 '진술의 기준'과 법리적 쟁점 분리

​

사실관계와 법리 분리: 본인이 기억하는 사실과 법적으로 문제가 되는 '범죄 구성요건'을 명확히 구분해야 합니다.

일관성과 객관성 유지: 두서없이 기억에 근거하여 말로만 설명하려 하지 말고, 메시지 내역·통화 기록·계좌 내역 등 객관적 물증을 근거로 시간순(타임라인)으로 정리하여 진술과 일치시켜야 합니다.

​

불리한 사실에 대한 무조건적 부인 금물: 20년 검사 실무 경험상 거짓 진술과 모순은 베테랑 수사관에게 반드시 포착됩니다.

​

무리하게 부인하다 탄핵당하면 신빙성 전체가 무너지므로, 인정할 부분은 인정하면서 적절하게 변명하면서 혐의 성립 여부를 다투는 전략적 진술이 필수적입니다.

​

② 휴대전화 임의제출 및 디지털 포렌식 선별 참관

수사기관이 임의제출을 요구하거나 압수수색을 진행할 때, 무작정 전체 포렌식에 동의해서는 안 됩니다.

​

영장 또는 고소 혐의사실과 구체적으로 관련된 전자정보로 범위(기간, 검색어, 파일 등)를 한정해야 합니다.

​

선별 과정에 변호인과 함께 직접 입회·참관하여 별건 정보나 사생활 자료가 불법 수집되지 않도록 방어권을 행사해야 합니다.

​

주의: 당황하여 데이터를 무단 삭제·초기화하는 것은 증거인멸 정황으로 구속영장 청구 사유가 되므로 절대 피해야 합니다.!!

범죄 피해를 입은 '피해자(고소인)'의

실무 대응 전략

"고소장만 접수하면 경찰이 알아서 다 찾아내 주겠지"라는 안일한 생각은 수사 지연과 불송치(혐의없음) 결정으로 이어지기 십상입니다.

수사기관의 수사력을 효과적으로 이끌어내기 위해 고소인은 고소장을 '감정적 호소문'이 아닌 '정밀한 수사 설계도'로 만들어야 합니다.

​

① 범죄 구성요건 중심의 증거 매칭표(설계도) 제출

피해 사실만을 장황하게 하소연하는 고소장은 수사관의 쟁점 파악을 늦춥니다.

​

범죄 유형에 따른 법적 구성요건과 이를 증명할 증거를 명확히 매칭하여 제시해야 합니다.

법적 쟁점 (예: 사기죄)

입증해야 할 핵심 사실

제출해야 할 구체적 증거 자료

​

기망행위

​

피고소인이 어떤 기망행위를 한 것인지

​

문자/카카오톡 대화, 계약서, 녹음파일

​

​

처분행위

​

기망에 속아 어떠한 재산에 대한 어떤 법률행위를 하였는가

​

금융 계좌이체 내역, 영수증, 계약서 사본, 등기부등본

​

​

편취의 범의

​

당시 변제 의사나 능력이 객관적으로 없었는가

​

차용 당시의 부채 현황, 자금 사용처 소명 자료

​

② 증거 제출의 완결성 확보

​

메신저 및 대화: 유리한 대화 일부만 잘라내지 말고 대화의 전후 맥락이 드러나게 제출해야 증거 가치를 온전히 인정받습니다.

​

통화 및 대화 녹음: 녹취록뿐 아니라 조작되지 않은 원칙적으로 원본 음성 파일을 함께 보존·제출해야 합니다.

​

(단, 타인 간의 대화를 몰래 녹음하는 것은 통신비밀보호법 위반에 해당하므로 본인이 직접 참여한 대화여야 합니다.)

​

③ 경찰 '불송치 결정' 시 3개월 이내 이의신청

경찰이 사건을 혐의없음 등으로 불송치 결정할 경우, 고소인·피해자는 개정법상 원칙적으로 3개월 이내에 이의신청을 할 수 있습니다.

​

단순한 감정적 재수사 촉구가 아니라, 불송치 결정서의 이유를 정밀 분석하여 수사관이 빠뜨린 증거와 조사하지 않은 구체적 쟁점을 서면으로 명확히 지적해야 공소청 검사의 실효성 있는 보완수사요구를 이끌어낼 수 있습니다.

​

부장검사 출신 변호사의 예상과

핵심 조언

수사기관의 이름과 제도가 개편되더라도 형사사법 실무의 불변하는 원칙은 "첫 단추를 잘못 꿰면 되돌리기 어렵다"는 것입니다.

1부에서 말씀드린대로, 수사지연이 심화되고, 기소율이 떨어질 겁니다. 검사가 예전에는 기소여부가 애매하면 일단 법원의 판단을 받아보자는 차원에서 기소하기도 했지만, 이제는 그렇게 하지 않을 겁니다.

​

수사에 직접 관여하지 않는 이상 무리한 기소를 해서 책임질 이유가 없죠. 경찰의 수사가 완벽하지 않는 이상 계속 보완수사요구로 돌려보낼 겁니다.

​

그리고, 더 이상 보완수사요구하기 어려우면 몇가지 사실을 확인하고 불기소 처분하는 경우가 많아지는 등 검사의 불기소 처분에 대하여 항고가 많아지고 항고절차가 중요해 질수는 있습니다.

​

어쨌든 수사권 폐지로 검사가 사건을 넘겨받아 피의자든 피해자든 다시 불러 직접 신문하는 등의 보완수사를 해줄 수 없습니다.

​

경찰 단계에서 만들어진 첫 조사내용은 공판(재판) 단계까지 유지될 가능성이 높습니다.

​

따라서 고소장을 작성하는 순간부터, 혹은 경찰의 출석 통보를 받은 바로 그 순간부터 철저하게 준비하는 것이 여러분의 권리를 지키는 유일한 해법입니다.

​

핵심요약 Q&A 3선

Q1. 개정법이 시행되면 경찰 조사에서 불리하게 조서가 작성되어도 검찰(공소청) 단계에서 바로잡을 수 없나요?

사실상 바로잡기 매우 어렵습니다.

2026년 10월 2일부터 공소청 검사의 직접 보완수사권이 폐지되어 검사가 피의자를 직접 소환해 재조사할 수 없습니다. 검사는 경찰이나 중수청에 '보완수사요구'만을 할 수 있으므로, 경찰 첫 조사에서 남긴 불리한 진술은 그대로 굳어져 재판에서 결정적인 유죄 증거로 작용합니다. 첫 조사 단계부터 변호인과 함께 진술 방향을 철저히 설계해야 하는 이유입니다.

​

Q2. 경찰이 억울하게 불송치(혐의없음) 결정을 내렸을 때 피해자는 어떻게 대처해야 하나요?

불송치 결정 이유를 철저히 분석하여 3개월 이내에 구체적인 이의신청서를 제출해야 합니다.

​

개정 형사소송법상 피해자·고소인은 불송치 통지를 받은 날로부터 원칙적으로 3개월 이내에 이의신청을 제기할 수 있으며, 이의신청 시 사건은 공소청으로 송치됩니다. 이때 단순히 "억울하니 다시 수사해 달라"고 할 것이 아니라, 수사관이 간과한 사실관계, 누락된 핵심 증거, 법리 오해 사항을 조목조목 짚어내야 검사의 실효성 있는 보완수사요구(이행기한 1개월)를 이끌어낼 수 있습니다.

​

Q3. 경찰로부터 갑자기 피의자 출석 통보를 받았습니다. 당장 무엇부터 해야 하나요?

무작정 출석하거나 데이터를 삭제하지 마시고, 혐의 파악 및 전문 변호사 상담이라도 받으세요

​

경찰이 출석을 요구했다는 것은 이미 상당한 기초 증거를 확보했다는 뜻입니다. 당황하여 휴대전화를 초기화하거나 자료를 인위적으로 삭제하는 행위는 구속영장 청구의 결정적 사유(증거인멸 우려)가 되므로 절대 금물입니다. 출석 일정을 조율한 뒤 고소 혐의를 파악하고, 사실관계 검토 및 최소한 변호인 상담 후 첫 조사에 임하셔야 합니다.

[내편박변] 유튜브도 방문해서

구독하시면

앞으로 형사사건에 대한 많은 정보를

얻어가실 수 있을 겁니다.

여러분들의 상담사례 중 정보를 공유할 만한

[내편박변의 통쾌한 사건 상담]을 시작했습니다.

많은 관심 부탁드립니다.