마약운전으로 면허가 취소됐는데 생계형 운전자 구제가 가능한가요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
단속이나 다른 사건으로 경찰 조사를 받던 중 소변·모발검사에서 마약류 양성반응이 나오고, 얼마 뒤 "운전면허가 취소됐다"는 통지서를 받는 경우가 있습니다. 배달이나 대리운전, 화물운송처럼 운전 자체가 생계 수단인 분들은 이 통지서를 받는 순간부터 막막해집니다. 주변에서 "음주운전도 초범이고 생계형이면 정지로 감경받는다더라"는 이야기를 듣고 온 분들이 많습니다. 그래서 "나도 이의신청을 하면 취소가 정지로 바뀌지 않을까", "생계형 구제 제도로 면허를 살릴 수 있지 않을까" 하는 기대를 갖고 상담을 청해 오십니다.
결론부터 말씀드리면, 음주운전에 존재하는 '생계형 감경' 제도는 마약(약물)운전에는 명문으로 열려 있지 않습니다. 두 처분은 근거 규정 자체가 다르고, 감경이 가능한 사유 목록에 약물운전이 아예 포함되지 않기 때문입니다. 다만 그렇다고 손을 놓을 것은 아니고, 감경과는 다른 축의 대응 방법이 남아 있습니다. 이 갈림길을 정확히 짚어야 실제로 무엇을 할 수 있는지 판단할 수 있습니다.
핵심 쟁점
마약운전 면허취소 사건에서 결과를 가르는 지점은 네 가지입니다. 첫째, 도로교통법 제93조 제1항은 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전한 경우(제4호)를 취소를 하여야 하는 필요적 취소 사유로 정하고 있다는 점입니다. 음주운전 중 다수의 경우처럼 관할청이 취소와 정지 사이에서 재량을 행사할 수 있는 구조가 아니라, 요건이 확인되면 취소해야 하는 기속행위라는 뜻입니다. 둘째, 도로교통법 시행규칙 별표28의 '처분기준의 감경' 조항이 정한 감경사유는 (가) 음주운전으로 취소·정지처분을 받은 경우와 (나) 벌점·누산점수 초과로 취소처분을 받은 경우, 이 두 가지로 한정돼 있고 약물을 사용한 상태에서 운전한 경우(같은 별표 취소처분 개별기준 일련번호 6)는 이 목록에 들어 있지 않다는 점입니다. 운전이 가족의 생계를 유지할 중요한 수단이라는 사정은 음주운전·벌점초과 사건에서만 감경 심사 대상이 되고, 마약운전 사건에서는 애초에 심사 항목 자체가 아닙니다.
셋째, 그럼에도 처분의 적법성 자체를 다툴 여지는 남아 있다는 점입니다. 제45조 제1항이 금지하는 것은 단순히 약물을 사용한 사실이 아니라 '약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태'에서 운전한 것이므로, 검사에서 양성이 나왔다는 사실만으로 요건이 자동으로 충족되는 것은 아닙니다. 넷째, 도로교통법 시행규칙 별표28은 형사사건이 혐의없음·불기소나 무죄로 확정되면 행정처분을 즉시 취소하도록 정한 별도의 조항(마목)을 두고 있어, 형사절차의 결과가 행정처분의 운명에 직접 연결된다는 점도 함께 봐야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: '감경'이 아니라 '처분사유의 성립' 자체를 다투는 방향으로 전략을 바꾸기
생계형 감경 제도가 열려 있지 않은 이상, 이의신청서에 "생계가 어렵다"는 사정만 적어 내는 방식으로는 결과를 바꾸기 어렵습니다. 대신 처분의 근거가 된 사실관계 자체에 빈틈이 있는지를 확인하는 것이 실질적인 방어선이 됩니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 이 부분을 검토합니다.
1) 처분사유서와 단속 당시 기록을 대조해 '우려가 있는 상태' 요건의 입증 정도를 확인합니다.
도로교통법 제45조 제1항이 금지하는 행위는 약물 사용 자체가 아니라 그로 인해 정상적인 운전이 어려운 상태에서 운전한 것입니다. 그런데 실무에서는 소변·모발검사 양성 결과만을 근거로 처분사유서가 작성되고, 단속 당시 보행·언행·동공 상태 등 운전능력 저하를 뒷받침하는 관찰 기록이 부실한 경우가 있습니다. 처분사유서, 주취(약물)운전자 적발보고서, 단속 현장 영상을 확보해 '운전 당시' 상태를 뒷받침하는 자료가 실제로 있는지, 아니면 검사 결과만으로 결론이 내려졌는지를 먼저 가려냅니다.
2) 투약 시점과 운전 시점의 간극을 다툽니다.
마약류는 종류에 따라 체내 대사산물이 상당 기간 남아 검사에서 검출될 수 있어, 검사 양성이 반드시 '운전 당시' 영향 상태였음을 의미하지는 않습니다. 투약 시점에 대한 진술, 검사 시점과의 시간 간격, 운전 구간의 목적과 경위를 정리해 두면 '운전 당시 정상적인 운전이 어려운 상태였는가'라는 요건에 대한 다툼의 근거가 됩니다.
3) 결격기간 산정의 기초가 되는 취소 사유·전력을 다시 확인합니다.
도로교통법 제82조 제2항은 취소 사유와 사고·전과 여부에 따라 결격기간을 1년부터 5년까지 차등해서 정하고 있습니다. 사고가 없는 최초 위반인지, 2회 이상 위반이거나 사고를 수반했는지에 따라 이후 면허를 다시 취득할 수 있는 시점이 크게 달라지므로, 통지서에 적시된 처분 사유와 결격기간 산정 근거가 실제 위반 경위와 맞는지도 함께 짚어야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 형사절차 결과와 연동한 취소, 그리고 소송 중 운전을 이어갈 수 있는 집행정지를 함께 활용하기
감경사유표에 없다고 해서 남은 절차가 없는 것은 아닙니다. 형사사건의 결과와 연동된 별도의 취소 제도, 그리고 소송 진행 중의 운전 공백을 막는 절차가 별개로 존재합니다.
1) 형사사건에서 혐의없음·불기소·무죄를 다투면서 행정처분과 연동시킵니다.
도로교통법 시행규칙 별표28은 법규위반에 대해 법원의 무죄 확정이나 혐의없음·불기소를 받은 경우에는 즉시 그 운전면허 행정처분을 취소하고 해당 위반으로 인한 벌점을 삭제하도록 정하고 있습니다. 마약운전 형사사건에서 성립요건(정상적 운전이 어려운 상태였는지, 투약 사실 자체의 증거능력 등)을 다퉈 무혐의나 무죄 판단을 받아낸다면, 그 결과가 별도의 감경 신청 없이도 행정처분의 취소로 이어질 수 있습니다. 이 때문에 형사 대응과 행정처분 대응을 따로 떼어 생각하지 않고 같은 사실관계를 두고 함께 준비하는 것이 중요합니다.
2) 이의신청·행정심판·행정소송 중 상황에 맞는 절차를 선택합니다.
도로교통법 제94조에 따라 처분을 받은 날부터 60일 이내에 시·도경찰청장에게 이의신청을 할 수 있고, 이의신청과 별도로 「행정심판법」에 따른 행정심판도 청구할 수 있습니다. 이의신청 결과를 통보받은 경우에는 통보일부터 90일 이내에 행정심판을 청구할 수 있다는 기간 제한도 함께 정해져 있습니다. 다만 마약운전 사건에서 이의신청은 별표28의 감경사유표가 적용되지 않는 만큼, 감경을 구하는 신청서가 아니라 처분사유의 사실관계나 절차상 하자를 지적하는 내용으로 구성해야 실익이 있습니다.
3) 소송이 진행되는 동안의 공백은 집행정지 신청으로 메웁니다.
행정심판이나 취소소송을 제기해도 그 자체로 처분의 효력이 멈추는 것은 아닙니다. 행정소송법 제23조는 취소소송이 제기된 경우 처분으로 인해 회복하기 어려운 손해가 생길 급박한 사정이 있으면 법원이 신청에 따라 처분의 효력이나 집행을 정지할 수 있다고 정하고 있습니다. 운전이 소득의 유일한 수단이라는 사정, 대체 수단이 없어 생계에 즉각적인 타격이 발생한다는 사정을 소득자료·거래내역 등으로 소명하고, 본안에서 다툴 여지(처분사유 성립 여부에 대한 의문)를 함께 제시하면 소송 결과가 나올 때까지 운전을 이어갈 수 있는 길이 열릴 수 있습니다. 다만 집행정지는 공공복리에 중대한 영향을 줄 우려가 있으면 허용되지 않으므로, 사안의 경위와 소명자료를 꼼꼼히 준비하는 것이 관건입니다.
결론
마약운전으로 인한 운전면허 취소는 도로교통법 제93조 제1항 제4호에 따른 필요적 취소 사유이고, 도로교통법 시행규칙 별표28이 정한 생계형 감경 제도는 음주운전과 벌점·누산점수 초과 취소에만 명문으로 적용될 뿐 약물운전에는 열려 있지 않습니다. 음주운전 사건에서 통용되는 '생계형이면 정지로 바뀐다'는 기대를 그대로 가져오면 이의신청 자체가 실익 없이 끝날 수 있습니다.
다만 처분사유서에 적힌 '정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태'라는 요건이 실제로 얼마나 뒷받침됐는지, 형사사건의 결과가 어느 방향으로 흐르고 있는지, 소송 중 운전 공백을 집행정지로 메울 여지가 있는지는 사건마다 다릅니다. 통지서를 받은 시점부터 남은 기간이 길지 않으므로, 처분사유서와 단속 당시 기록을 가지고 지금 어떤 절차를 진행할 수 있는지 빠르게 점검을 받아보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 음주운전은 초범이고 생계형이면 정지로 감경된다고 들었습니다. 마약운전도 같은가요?
같지 않습니다.
도로교통법 시행규칙 별표28의 처분기준 감경 조항은 감경사유를 음주운전으로 취소·정지처분을 받은 경우와 벌점·누산점수 초과로 취소처분을 받은 경우, 이 두 가지로 명시하고 있습니다.
약물을 사용한 상태에서 운전한 경우는 이 감경사유 목록에 포함되어 있지 않으므로, 운전이 생계 수단이라는 사정만으로는 마약운전 취소처분이 정지로 감경되지 않습니다.
Q2. 소변이나 모발검사에서 양성이 나오면 그것만으로 면허가 취소되나요?
법 문언상으로는 검사 양성 사실 자체가 아니라 '약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전했는지'가 요건입니다.
다만 실무에서는 검사 양성 결과를 주된 근거로 처분이 이루어지는 경우가 많아, 실제로 다투려면 단속 당시 운전 상태를 뒷받침하거나 반박할 수 있는 기록을 확보해 두는 것이 중요합니다.
Q3. 형사재판에서 무죄를 받거나 불기소가 되면 이미 취소된 면허가 돌아오나요?
도로교통법 시행규칙 별표28은 법규위반에 대해 법원의 무죄 확정이나 혐의없음·불기소를 받은 경우 즉시 해당 운전면허 행정처분을 취소하고 관련 벌점을 삭제하도록 정하고 있습니다.
따라서 형사사건에서 무혐의나 무죄 판단을 받아낸다면 별도의 감경 신청 없이도 행정처분이 취소될 수 있으므로, 형사 대응과 행정처분 대응을 같은 사실관계를 두고 함께 준비할 필요가 있습니다.
Q4. 면허취소처분에 불복해 소송을 진행하는 동안에도 운전을 할 수 없나요?
행정심판이나 행정소송을 제기하는 것만으로는 처분의 효력이 자동으로 멈추지 않습니다.
다만 행정소송법 제23조에 따라 처분으로 회복하기 어려운 손해가 생길 급박한 사정이 있다면 법원에 집행정지를 신청할 수 있고, 인용되면 소송 결과가 나올 때까지 처분의 효력이나 집행이 정지될 수 있습니다.
이 경우 생계에 미치는 영향과 본안에서 다툴 여지를 함께 소명하는 것이 중요합니다.
Q5. 이의신청, 행정심판, 행정소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?
도로교통법 제94조에 따라 처분을 받은 날부터 60일 이내에 시·도경찰청장에게 이의신청을 할 수 있고, 이와 별도로 행정심판법에 따른 행정심판도 청구할 수 있습니다.
이의신청 결과를 통보받은 경우에는 통보일부터 90일 이내에 행정심판을 청구할 수 있다는 기간도 정해져 있습니다.
다만 마약운전 사건에서는 이의신청 단계에서 활용할 수 있는 감경사유표가 애초에 없으므로, 어떤 절차를 어떤 내용으로 진행할지는 처분사유서와 단속 경위를 먼저 검토한 뒤 정하는 것이 바람직합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.