향정신성 수면제 처방, 갖고 있는 건 되고 다르게 쓰면 처벌받는 이유 

불면증으로 병원에서 졸피뎀이나 트리아졸람 같은 수면유도제를 처방받았다가, 다 먹지 않고 남은 약을 서랍에 넣어둔 경험이 있는 사람이 적지 않습니다. 이 약들은 마약류 관리에 관한 법률상 향정신성의약품으로 분류되어 있어, 소지하고 있다는 사실만으로 처벌 대상이 되는 것은 아닌지 불안해하는 경우도 많습니다. 실제로는 처방받은 사람이 그 약을 갖고 있는 것 자체는 법이 명시적으로 허용하는 상태입니다. 문제는 그 약을 처방받은 목적과 다르게 쓰는 순간부터 시작됩니다. 이 글에서는 향정신성 수면제를 소지하는 것과 다르게 쓰는 것이 법적으로 왜 갈리는지, 실제로 처벌로 이어지는 상황은 구체적으로 어떤 경우인지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

향정신성 수면제, 처방받아 소지하는 것이 문제되지 않는 이유

마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 제1호는 마약류취급자가 아닌 사람이 향정신성의약품을 소지, 소유, 사용, 운반, 관리하는 행위를 원칙적으로 금지합니다. 졸피뎀·트리아졸람 같은 수면유도제 성분은 중추신경계에 작용해 오남용 시 신체적·정신적 의존을 일으킬 수 있다는 이유로 이 법이 정한 향정신성의약품에 해당하기 때문에, 겉보기에는 이 조항의 적용을 받는 것처럼 보입니다. 그러나 같은 법 제4조 제2항 제1호는 마약류취급의료업자, 즉 의사로부터 정식으로 투약받아 소지하는 경우에는 마약류취급자가 아닌 일반인도 이를 소지할 수 있다고 명시하고 있습니다. 병원에서 처방받아 약국에서 조제받은 수면제를 갖고 있는 상태는 바로 이 예외 규정이 적용되는 전형적인 경우입니다.

그래서 처방받은 수면제를 다 먹지 못하고 일부가 남아 서랍이나 화장대에 보관되어 있어도, 그 자체만으로 수사 대상이 되거나 처벌받는 일은 없습니다. 법이 금지하는 것은 향정신성의약품을 아무 근거 없이 취급하는 행위이지, 정당한 처방을 근거로 소지하는 행위 자체가 아니기 때문입니다. 다만 이 예외는 어디까지나 적법하게 투약받아 소지하는 상태를 보호하는 것이라는 점에 유의해야 합니다. 처방받은 수량에 비해 지나치게 많은 양을 보관하고 있거나, 처방받은 지 오래된 약을 계속 쌓아두는 정황이 다른 혐의와 결합되면 수사기관이 소지 경위를 소명하라고 요구할 수 있습니다. 이때는 처방전이나 약제비 영수증처럼 정당하게 투약받았음을 증명할 자료를 챙겨 두는 것이 도움이 됩니다.

향정신성 수면제를 처방받아 소지하는 행위 자체는 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제2항 제1호가 예외로 허용하는 적법한 상태다 — 처벌의 갈림길은 소지가 아니라 사용 목적에서 시작된다.

'다르게 쓰면' 처벌되는 진짜 근거 — 목적 외 사용 금지 규정

소지가 적법하다고 해서 그 약을 어떻게 쓰든 자유로운 것은 아닙니다. 같은 법 제5조 제2항은 "이 법에 따라 마약류 또는 임시마약류를 소지·소유·운반 또는 관리하는 자는 다른 목적을 위하여 이를 사용하여서는 아니 된다"고 정하고 있습니다. 처방받은 수면제를 처방 목적, 즉 불면증 치료라는 본래 용도로 복용하는 것은 이 조항이 예정한 범위 안에 있지만, 그 약을 원래 목적과 무관하게 사용하면 곧바로 이 조항 위반이 됩니다. 여기서 말하는 다른 목적은 의료 목적을 벗어난 오남용, 즉 각성이나 이완 효과를 노린 임의 복용, 스트레스 해소나 유흥 목적의 사용 등을 포괄합니다.

이 조항이 존재하는 이유는 향정신성의약품이 가진 의존성 때문입니다. 수면유도제는 정해진 용법과 용량 안에서는 치료 효과를 내지만, 그 범위를 벗어나 반복적으로 오남용하면 내성과 의존이 빠르게 형성되고 금단 증상까지 나타날 수 있습니다. 법이 소지 자체는 예외적으로 허용하면서도 사용 목적을 별도로 통제하는 것은, 처방이라는 안전장치를 벗어난 순간부터 그 약이 가진 위험성이 그대로 노출되기 때문입니다. 처방받은 사람이 스스로 복용법을 벗어나 사용하는 경우뿐 아니라, 처음부터 의료 목적이 아닌 다른 의도로 처방을 받아낸 경우도 이 조항이 규율하는 영역에 들어옵니다.

형량은 어느 정도인가 — 5년 이하 징역, 5천만원 이하 벌금

제5조 제2항을 위반해 향정신성의약품을 다른 목적으로 사용하면, 같은 법 제61조 제1항 제7호에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 마약류 관리에 관한 법률은 위반 행위와 대상 물질의 위해성에 따라 제60조(10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금)·제61조(5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금)·제62조(3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금)로 형량 체계를 나누고 있는데, 처방받은 향정신성 수면제를 목적 외로 사용한 경우는 제61조가 적용되는 대표적인 사례입니다. 벌금형만으로 끝나는 것이 아니라 징역형이 함께 규정되어 있다는 점에서 결코 가벼운 처벌이 아닙니다.

이 죄는 실제로 완성되지 않고 시도에 그쳐도 처벌 대상에서 벗어나지 않습니다. 같은 법 제61조 제3항은 일부 예외를 제외하고 제1항 각 호의 죄에 대한 미수범도 처벌한다고 정하고 있고, 제5조 제2항 위반죄는 그 예외에 포함되지 않습니다. 또한 같은 법 제61조 제2항은 상습적으로 이런 행위를 반복한 경우 정해진 형의 2분의 1까지 가중할 수 있다고 정하고 있어, 한 번이 아니라 반복적으로 목적 외 사용을 해온 정황이 드러나면 형량이 더 무거워질 수 있습니다.

가장 흔한 함정 — 남은 약을 지인에게 나눠주거나 되파는 행위

실무에서 가장 자주 문제 되는 상황은 정작 본인이 아니라 주변 사람과 관련되어 있습니다. 잠을 못 이루는 가족이나 친구에게 "나도 처방받은 건데 한번 먹어봐"라며 남은 수면제를 나눠주는 경우가 대표적입니다. 이 행위는 제5조 제2항의 목적 외 사용 문제를 넘어서, 제4조 제1항 제1호가 별도로 금지하는 수수 또는 제공 행위에 해당합니다. 제4조 제2항 제1호의 예외는 어디까지나 처방받은 본인이 그 약을 소지하는 상태만을 적법하게 만들어 줄 뿐, 그 약을 다른 사람에게 건네주는 것까지 정당화하지는 않기 때문입니다.

제공·수수·매매 행위에 적용되는 형량은 대상 향정신성의약품의 위해성 등급에 따라 갈립니다. 오남용 우려가 상대적으로 낮은 등급이면 앞서 본 제61조가, 오남용 우려가 더 큰 등급이면 제60조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금까지 적용될 수 있습니다. 특히 온라인 중고거래 플랫폼이나 사회관계망서비스를 통해 남는 수면제를 유상으로 넘기는 경우는 단순 제공이 아니라 매매로 평가되어 더 무거운 처벌로 이어지는 경향이 있습니다. 거래 내역이 메시지나 계좌이체 기록으로 그대로 남기 때문에 수사기관이 정황을 특정하기도 상대적으로 쉽습니다.

• 무상으로 나눠줘도 제공 금지 위반, 유상 거래는 매매로 평가되어 형량이 더 무거워짐.

• 소량·1회성이라도 처벌 대상에서 제외되지 않음.

• 온라인 거래 기록은 수사 단계에서 핵심 증거로 활용됨.

• 가족·지인이라는 관계는 처벌 여부를 가르는 사유가 되지 않음.

또 다른 함정 — 여러 병원을 돌며 중복 처방받기

수면제를 필요 이상으로 확보하려는 시도는 처방 단계에서부터 문제가 될 수 있습니다. 같은 법 제30조 제3항은 마약류취급의료업자가 향정신성의약품을 처방할 때 식품의약품안전처와 통합정보센터에 그 환자의 투약내역 확인을 요청하도록 정하고 있고, 제4항은 그 결과 과다·중복 처방 등 오남용이 우려되면 처방이나 투약을 하지 않을 수 있다고 정합니다. 이른바 의약품안전사용서비스를 통해 여러 병원의 처방 이력이 공유되기 때문에, 한 병원에서 받은 처방 사실을 숨기고 다른 병원에서 또 처방을 받으려는 시도는 시스템상 걸러지도록 설계되어 있습니다.

그럼에도 의료진에게 증상을 부풀리거나 과거 처방 이력을 감추는 등 적극적인 방법으로 이 확인 절차를 피해 반복적으로 처방을 받아냈다면, 마약류 관리에 관한 법률상 오남용 문제와는 별개로 의료진을 속여 처방전이라는 재산상 이익을 취득한 것으로 평가되어 형법상 사기죄 성립 여부까지 문제 될 수 있습니다. 이렇게 여러 병원에서 모은 수면제를 본인이 처방 범위를 넘어 복용하거나, 앞서 본 것처럼 타인에게 나눠주거나 판매하는 데 쓰면 목적 외 사용과 수수·제공·매매 문제가 함께 얽히게 됩니다. 하나의 사건에서 여러 혐의가 동시에 문제 되는 만큼, 수사 초기부터 정확한 사실관계를 정리해 대응하는 것이 중요합니다.

수사기관이 실제로 살펴보는 판단 기준

향정신성 수면제와 관련한 사건에서 수사기관은 단순히 약을 갖고 있었다는 사실만으로 혐의를 확정하지 않습니다. 처방전에 기재된 수량과 실제 확인된 수량이 일치하는지, 처방받은 시점과 복용·보관 기간이 상식적인 범위에 있는지를 먼저 대조합니다. 그다음으로는 휴대전화 메시지나 통화 내역, 계좌 거래 내역 등을 통해 다른 사람에게 나눠주거나 판매한 정황이 있는지를 확인하는 경우가 많습니다. 소셜미디어나 중고거래 게시글에 판매 의사를 밝힌 이력이 있다면 이는 목적 외 사용을 넘어 제공·매매 혐의를 뒷받침하는 핵심 자료로 활용됩니다.

결국 처벌 여부를 가르는 것은 얼마나 갖고 있었는가가 아니라 무엇을 위해 갖고 있었는가입니다. 정상적인 치료 목적으로 처방받아 복용하다 남은 소량을 보관하고 있었던 경우와, 처음부터 되팔거나 나눠줄 목적으로 여러 경로를 통해 약을 모은 경우는 같은 소지라 해도 법적 평가가 완전히 달라집니다. 수사 과정에서 소지 경위와 사용 목적을 구체적으로 소명할 자료, 즉 처방전·조제내역서·복용 정황을 뒷받침하는 자료를 미리 정리해 두는 것이 불필요한 오해를 줄이는 방법입니다.

처벌을 가르는 것은 소지량이 아니라 사용 목적이다 — 정당한 처방을 근거로 한 소지인지, 처방 범위를 벗어난 사용·제공·매매의 정황이 있는지가 수사의 핵심이다.

형사처벌을 줄이는 실무 대응 방법

이미 수사가 시작된 상황이라면 우선 소지 경위부터 명확히 정리해야 합니다. 처방전, 약국 조제내역, 약제비 영수증 등 정당한 투약 경위를 뒷받침하는 자료를 확보해 두면, 단순 보관 상태였는지 아니면 다른 목적이 개입되어 있었는지를 가르는 데 결정적인 역할을 합니다. 특히 반복 처방이나 다량 보관처럼 오해받기 쉬운 정황이 있다면, 조사 초기 단계에서부터 이를 뒷받침할 진료 기록과 진단 내용을 함께 준비하는 것이 유리합니다.

초범이고 오남용의 정도가 크지 않으며 치료 필요성이 인정되는 경우, 검찰은 재판에 넘기는 대신 치료 프로그램 이수를 조건으로 기소를 유예하는 조건부 기소유예 제도를 운영하고 있습니다. 마약류 관리에 관한 법률 제40조가 정한 치료보호 제도와 연계해 중독 여부 판별검사나 치료를 받는 것이 이후 처분 단계에서 참작 사유로 고려되는 경우도 있습니다. 다만 이는 사안별로 재량이 크게 작용하는 영역이므로, 조사 초기부터 소지 경위와 사용 목적을 구체적인 자료로 소명하고 필요한 절차를 놓치지 않는 것이 형량을 줄이는 데 실질적으로 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문

Q. 처방받은 수면제를 다 못 먹고 오래 갖고 있어도 처벌받나요?

A. 처방받아 적법하게 소지한 상태라면 보관 기간만으로 처벌 대상이 되지 않습니다. 다만 처방 수량에 비해 지나치게 많은 양을 보관하고 있다면 수사기관이 소지 경위를 소명하라고 요구할 수 있어, 처방전 등 관련 자료를 갖고 있는 것이 안전합니다.

Q. 가족이 불면증으로 힘들어해서 나눠줘도 괜찮은가요?

A. 가족이라 해도 처방받지 않은 사람에게 향정신성의약품을 건네주는 것은 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항이 금지하는 제공 행위에 해당합니다. 관계가 가깝다는 사정은 처벌 여부를 가르는 사유가 되지 않습니다.

Q. 남는 약을 중고거래로 팔면 어떻게 되나요?

A. 유상으로 넘기는 행위는 단순 제공보다 무거운 매매로 평가되어, 대상 향정신성의약품의 위해성 등급에 따라 최대 10년 이하의 징역까지 규정된 조항이 적용될 수 있습니다. 거래 메시지와 계좌 이체 기록이 그대로 증거로 남는다는 점도 유의해야 합니다.

Q. 여러 병원에서 처방받는 것 자체가 바로 범죄인가요?

A. 처방을 받는 행위 자체는 의료 행위이지만, 과거 처방 이력을 숨기거나 증상을 속여 의도적으로 중복 처방을 받아냈다면 사기죄나 마약류 관리에 관한 법률 위반 문제로 이어질 수 있습니다. 병원마다 투약내역 확인 절차가 있어 이런 시도는 상당수 걸러진다는 점도 참고할 필요가 있습니다.

Q. 초범이면 무조건 벌금형이나 기소유예로 끝나나요?

A. 그렇지 않습니다. 소지량, 사용 목적, 제공·판매 정황, 반복 여부 등을 종합적으로 고려해 처분이 결정되며, 치료 필요성이 인정되는 경우에 한해 조건부 기소유예가 검토되는 것이지 초범이라는 사정만으로 자동 감경되지는 않습니다.

Q. 조사를 받게 되면 어떻게 대응해야 하나요?

A. 소지 경위와 사용 목적을 뒷받침할 처방전·조제내역 등 객관적 자료를 먼저 정리하고, 진술 과정에서 사실관계를 왜곡 없이 전달하는 것이 중요합니다. 혐의가 복합적으로 얽혀 있는 사안이라면 조사 초기부터 법률 조력을 받아 대응 방향을 정하는 편이 유리합니다.

맺음말

향정신성 수면제를 처방받아 소지하는 것과, 그 약을 처방 목적과 다르게 쓰는 것은 마약류 관리에 관한 법률상 완전히 다른 문제입니다. 소지는 제4조 제2항 제1호가 명시적으로 허용하는 예외지만, 목적 외 사용과 제공·매매는 제5조 제2항과 제4조 제1항이 각각 금지하고 있고 그 형량도 5년 이하의 징역부터 10년 이하의 징역까지 결코 가볍지 않습니다.

남는 약을 서랍에 넣어두는 것만으로는 문제 되지 않지만, 그 약을 지인에게 나눠주거나 되팔거나, 여러 병원을 돌며 몰아서 확보하는 순간부터는 처벌 대상이 될 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 이미 조사가 시작됐거나 관련 혐의로 연락을 받았다면, 소지 경위와 사용 목적을 뒷받침할 자료부터 정리하고 대응 방향을 빠르게 정하는 것이 중요합니다.

인계동이나 안산·시흥 정왕 인근에서 관련 조사를 받게 되었거나 수원지검·수원구치소 관련 절차를 앞두고 있다면, 사건 초기 단계부터 소지 경위와 사용 목적을 정리해 대응하는 것이 이후 처분에 영향을 줄 수 있습니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.