우회전 중 사람을 쳤는데 혐의없음, 이유는? | 교통사고/도주 해결사례 | 로톡
우회전 중 사람을 쳤는데 혐의없음, 이유는?
해결사례
교통사고/도주수사/체포/구속형사일반/기타범죄

우회전 중 사람을 쳤는데 혐의없음, 이유는? 

정충민 변호사

불송치(혐의없음)

광****

사람과 부딪힌 사실을 알았다면

그냥 지나가지 않았을 겁니다.

우회전 중 사람을 충격한 뒤 그대로 현장을 벗어났습니다.

경찰에서 문제 삼은 혐의는 도로교통법위반(사고후미조치), 이른바 뺑소니였습니다.

사고가 있었고, 운전자는 현장에 남아 필요한 조치를 하지 않았습니다.

여기까지만 보면 혐의를 피하기 어려워 보입니다.

하지만 경찰의 결정은 불송치(혐의없음)였습니다.

​

무엇이 결과를 바꿨을까요?

​

광주뺑소니변호사

사고후 미조치,

무조건 뺑소니일까요?

그렇게 단순하게 판단할 사건은 아닙니다.

정말 몰랐습니다

사람을 친 느낌이 없었어요.

알았다면 당연히 차 세웠죠.

하지만 경찰이 운전자의 말만 듣고 혐의없음 결정을 내리지는 않습니다.

​

오히려 이런 사건에서는 운전자가 정말 사고를 인식하지 못했는지를 객관적인 자료와 당시 정황으로 확인하게 됩니다.

​

✅ 차량의 진행 속도는 어땠는지

✅ 충격의 정도는 어느 정도였는지

✅ 사고 직후 차량은 어떻게 움직였는지

✅ 피해자는 어떤 상태였는지 등을 함께 봐야 합니다.

특히 사고 사실을 인식했는지는 도주 관련 혐의를 판단할 때 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

대법원 역시 도주차량 관련 사건에서 사고로 피해자가 다쳤다는 사실에 대한 운전자의 인식과 사고 후 행동 등을 구체적으로 살펴 판단하고 있습니다.

​

결국 “몰랐다”는 주장이 중요한 것이 아니라, 왜 몰랐다고 볼 수 있는지를 자료로 설명해야 합니다.

​

광주뺑소니변호사

경찰 출신 변호사가 먼저 확인한 것

​

저희는 의뢰인의 말부터 믿고 결론을 정하지 않았습니다.

​

사고 당시 상황을 다시 확인했습니다.

​

교통사고 사건에서는 몇 초의 움직임이 중요합니다.

​

차량이 어떻게 우회전했는지, 피해자와의 충격이 어떤 방식으로 발생했는지, 운전석에서 당시 상황을 어느 정도 인식할 수 있었는지, 사고 직후 운전자의 행동은 어떠했는지를 하나씩 확인해야 합니다.

​

왜냐하면 경찰 역시 결국 객관적인 자료를 기준으로 진술의 신빙성을 판단하기 때문입니다.

​

정충민 변호사 역시 약 20년의 경찰 경력을 통해 통합수사·지능범죄·여성청소년 수사, 교통사고 조사 등 다양한 수사 현장을 경험했습니다.

​

저희가 경찰조사를 앞두고 사건을 검토할 때 가장 경계하는 것도 이것입니다.

​

“사고가 난 줄 몰랐습니다.”

이 한 문장만 반복하는 것입니다.

​

​광주뺑소니변호사

결국 경찰의 결정은 ‘불송치(혐의없음)’였습니다

​

경찰은 수사를 거쳐 의뢰인의 도로교통법위반(사고후미조치) 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

​

사람과 차량의 충격이 있었다는 사실만 놓고 보면 의뢰인에게 상당히 불리하게 보일 수 있었습니다.

​

그러나 형사사건은 한 장면만 잘라서 판단하지 않습니다.

​

특히 뺑소니 혐의로 경찰 출석을 앞두고 있다면 조사실에 들어가서 기억나는 대로 설명하는 것부터 해서는 안 됩니다.

​

  • 블랙박스가 있다면 먼저 확보해야 합니다.

  • 주변 CCTV가 필요한 사건이라면 보존 여부도 빠르게 확인해야 합니다.

  • 그리고 본인의 기억과 객관적인 자료가 일치하는지도 조사 전에 확인해야 합니다.

첫 진술은 다시 주워 담기 어렵습니다.

​


광주뺑소니변호사

경찰조사 전, 실제 조사처럼 확인합니다

​

법무법인 필에서는 경찰조사 전 모의조사를 진행합니다.

​

답변을 만들어 외우게 하기 위한 과정이 아닙니다.

​

정충민 변호사가 경찰에서 직접 수사를 담당했던 경험을 바탕으로 실제 수사관이라면 이 사건에서 무엇을 의심하고 어떤 부분을 질문할지 확인합니다.

​

조사 전에 사건 기록과 객관적인 자료를 먼저 확인하고, 기억나는 사실과 기억나지 않는 사실을 구분해 정확하게 진술할 준비를 하는 것이 중요합니다.

​

뺑소니로 신고됐다고

뺑소니가 확정된 것은 아닙니다

  1. 사람을 충격했다.

  2. 차를 바로 세우지 않았다.

  3. 경찰에서 연락이 왔다.

​

여기까지만 놓고 보면 이미 뺑소니가 인정된 것처럼 느껴질 수 있습니다.

​

하지만 경찰의 출석 요구는 유죄 통보가 아닙니다.

​

수사는 이제부터입니다.

그리고 이번 사건 역시 경찰조사를 거쳐 최종적으로 내려진 결정은

​

불송치(혐의없음)

이었습니다.

​

사고후미조치 사건은 사고 당시 몇 초의 상황과 운전자의 인식 여부가 결과를 가를 수 있습니다.

​

“몰랐습니다”라고 말하는 것과, 몰랐다는 주장을 객관적인 자료로 설명하는 것은 전혀 다릅니다.

​

광주남부경찰서 등에서 출석 요구를 받았다면, 경찰에 가서부터 사건을 설명하려 하지 마십시오.

​

조사 전에 블랙박스와 사고 당시 상황부터 확인해야 합니다.

​

법무법인 필은 경찰에서 수사를 담당했던 정충민 변호사가 사건 초기부터 직접 검토하고 경찰조사에 대비합니다.

​

​


로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

정충민 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 56
관련 사례를 확인해보세요