"고수익 알바인줄 알았는데.." 징역형을 집행유예로 | 사기/공갈 해결사례 | 로톡
"고수익 알바인줄 알았는데.." 징역형을 집행유예로
해결사례
사기/공갈기타 재산범죄수사/체포/구속

"고수익 알바인줄 알았는데.." 징역형을 집행유예로 

정충민 변호사

집행유예

광****

변호사님, 저는 그냥 심부름만 한 건데요.

상담실에서 마주 앉자마자 의뢰인분이 말씀하셨습니다.

​

인터넷에서 재택 아르바이트 공고를 보고 연락을 했고, 월 700만 원을 준다고 했다고 합니다.

​

하는 일은 간단해 보였습니다.

​

다른 사람 명의 계좌로 들어온 돈을 현금으로 인출해 지정된 곳에 전달해주면 되는 쉬운 일이라고 생각이 들었다고 했습니다.

​

그런데 그 돈은 정상적인 돈이 아니라, 투자리딩 사기로 피해자들에게서 받은 돈이었던 겁니다.

​

의뢰인이 맡았던 역할은 이른바 '인출책' 이었고요.

​

결국 검찰은 사기방조와 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반 방조, 두 개의 혐의를 함께 적용했습니다.

​

여기서 더 어려웠던 부분은, 의뢰인에게는 과거 집행유예 전과가 있었습니다.

​

솔직히 말씀드리면 이 상황에서는 실형 가능성도 충분히 보이는 사건이었구요.

​

결과는? 징역 1년, 집행유예 2년이었습니다.

​

실형을 피했습니다.

​

​

안녕하세요.

법무법인 필 광주 대표 변호사 정충민 입니다.

​

경찰대를 졸업하고 수사 현장과 법정을 두루 거치면서, 저는 수사기관이 어떤 논리로 혐의를 구성하는지, 법원이 어떤 기준으로 양형을 판단하는지를 누구보다 가까이에서 봐왔습니다.

​

오늘은 이 사건을 통해 가장 많이 받는 두 가지 질문에 답해드리겠습니다.

​


광주사기전문변호사

몰랐다는 말이 왜 통하지 않는가

​

결론부터 말씀드리면, "몰랐다"는 한 마디로 해결되는 사건은 거의 없습니다.

​

형법 제32조는 타인의 범죄를 도와준 사람도 처벌한다고 명시합니다.

​

여기서 핵심은 '미필적 고의'입니다.

​

사기의 구체적인 수법을 몰랐더라도, 이상하다는 것을 어느 정도 알 수 있었다면 방조의 고의가 인정됩니다.

​

이 사건에서 법원도 같은 논리를 적용했습니다.

​

  • 정식 면접 없이 채용된 점

  • 텔레그램으로만 연락한 점

  • 월 700만 원이라는 비상식적인 보수

  • 타인 명의 계좌를 사용해 현금을 직접 인출해 전달한 점

​

이 모든 사정을 종합하면 '적어도 이상하다는 것을 알 수 있었다'는게 법원의 판단이었습니다.

​

즉, 결정적으로 몰랐다는 사실 하나만으로는 완전한 무죄를 보장받기 어렵습니다.

​

요즘 투자리딩 사기 조직은 알바 플랫폼과 SNS를 통해 사람들을 끌어들입니다.

유사수신행위의 규제에 관한 법률 제6조는 이러한 방조 행위도 처벌 대상으로 명시합니다.

​

단순 심부름이라는 인식이 면죄부가 되지 않는다는 뜻입니다.

​

​

믿고 맡겨주셔서 진심으로 감사드립니다!


Q&A 자주 묻는 질문

Q1. 초범이어도 실형을 받을 수 있나요?

충분히 가능합니다. 특히 피해 규모가 크거나, 투자리딩 사기처럼 조직적인 범죄 구조에 가담한 경우라면 초범이라도 법원은 실형을 선고합니다. 단순 가담이라는 주장만으로는 부족합니다. 가담 정도와 범죄 인식 여부를 구체적인 자료로 입증해야 합니다.

​

​

Q2. 계좌만 빌려줘도 사기죄가 되나요?

됩니다. 범죄에 사용될 것을 인식했거나 인식할 수 있었다면, 계좌 제공만으로도 사기방조죄가 성립합니다. 실제로 계좌를 제공한 것만으로 징역형이 선고된 사례는 적지 않습니다.

​

​

법무법인 필 모의조사


광주사기전문변호사

전과가 있어도 집행유예 가능했던 이유

​

전과가 있다고 해서 무조건 실형이 선고되는 것은 아닙니다.

​

법원은 양형을 판단할 때 가담 정도, 실제 이익 규모, 범행 후 정황, 참작 사유를 종합적으로 검토합니다.

​

이 사건에서 저희가 집중한 것은 세 가지였습니다.

​

첫째, 의뢰인의 가담이 방조에 그쳤고 실제 범행은 단 1회였다는 점

​

둘째, 가족의 병원비를 마련하려다 생긴 일이라는 경위

​

셋째, 동종 범죄로 벌금형을 초과하여 처벌받은 전력이 없다는 점

​

이 논거들을 법적으로 체계화해 법원에 제출한 결과, 형법 제62조의 집행유예 요건을 설득력 있게 충족시킬 수 있었습니다.

​

다만 이 사건은, 조금만 대응이 달랐어도 실형으로 이어질 수 있었던 사건이었습니다.

​

피해 회복이 없었고, 반성의 여지도 충분히 입증해야 했습니다.

대응 방향이 결과를 바꾼 것입니다.


광주사기전문변호사

법무법인 필은 이런 사건을 다룹니다

​

법무법인 필은 법원, 검찰, 경찰, 김앤장 및 대형 로펌 출신 변호사들이 모여 형사 사건 대응 경험을 바탕으로 다양한 사건을 다루고 있습니다.

​

특히 사기, 사기방조, 보이스피싱, 투자리딩 사기 등 금융범죄 분야에서 수사 단계부터 양형 관리까지 전 과정을 체계적으로 설계합니다.

​

사기 사건은 초기 대응이 결과의 많은 부분을 좌우합니다.

​

지금 수사를 받고 계시거나 재판을 앞두고 계신다면, 혼자 고민하지 마시고 먼저 문의해 주십시오.

​


광주사기전문변호사로서 드리는 마지막 말씀

​

"나는 몰랐다"는 말 한 마디로 해결되는 사건은 거의 없습니다.

​

하지만 같은 사건이라도 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 완전히 달라집니다.​

​

누군가는 실형, 누군가는 집행유예.

​

그 차이를 만드는 것은 대응 전략입니다.

​

지금 수사를 받고 계시거나 재판을 앞두고 계신다면, 지금 이 순간이 가장 중요한 시점입니다.

​

광주사기전문변호사로서, 든든한 조력으로 함께하겠습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

정충민 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 73
관련 사례를 확인해보세요