오픈채팅 음란 발언, 캡처 한 장으로 통매음 고소당했다면
사건 개요
오픈채팅방은 실명도, 얼굴도 드러나지 않는 공간입니다. 그래서 사람들은 평소보다 말을 가볍게 던집니다. 취미방, 잡담방, 게임방에서 농담처럼 성적인 뉘앙스의 말을 주고받다가, 어느 날 갑자기 경찰서에서 출석요구서를 받는 경우가 있습니다. 이유를 물어보면 며칠, 길게는 몇 주 전 채팅창에 올린 말 한 줄이 캡처되어 방장이나 다른 참여자에 의해 고소장 첨부자료로 제출되었다는 것입니다.
본인은 "다들 그런 식으로 농담하는 방이었다"거나 "특정한 사람을 겨냥해서 한 말이 아니다"라고 항변하지만, 수사기관 앞에서는 캡처 한 장이 놓여 있을 뿐입니다. 문제는 이 캡처가 대화 전체가 아니라 특정 문장 한두 줄만 잘라낸 것인 경우가 많다는 점입니다. 앞뒤 맥락 없이 그 문장만 보면 누구라도 성적 수치심을 일으킬 만한 표현으로 읽히기 쉽습니다.
결론부터 말씀드리면, 오픈채팅방에서의 발언이라고 해서 통신매체이용음란죄가 당연히 성립하거나, 반대로 당연히 성립하지 않는 것은 아닙니다. 이 죄는 단순히 성적인 단어를 썼는지가 아니라, 그 말을 한 '목적'과 그 말이 특정 상대방에게 '도달'했는지를 별도로 따지는 구조로 되어 있습니다. 오픈채팅방은 여러 명이 동시에 보는 공간이라는 특수성 때문에, 이 두 요건이 일반적인 1:1 문자·전화 사안보다 훨씬 더 다투어질 여지가 큽니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 갈림길이 되는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지입니다. 통신매체이용음란죄(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조)는 이 목적이 있어야 성립하는 목적범입니다. 대법원은 성적인 표현을 담고 있다는 사정만으로 곧바로 이 목적이 있었다고 단정할 수 없고, 행위자와 상대방의 관계, 행위의 동기와 경위, 수단과 방법, 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합해 사회통념에 비추어 판단해야 한다는 기준을 반복해 밝히고 있습니다(대법원 2023도17539 판결, 2023도7199 판결 등).
둘째, 그 말이 특정 상대방에게 도달했다고 볼 수 있는지입니다. 오픈채팅방은 방에 있는 누구나 그 말을 볼 수 있는 구조입니다. 특정한 한 사람을 향해 조준된 말인지, 아니면 방 전체를 향해 던져진 발언인지가 불분명하면 '상대방에게 도달'이라는 요건 자체가 흔들릴 수 있습니다. 셋째, 캡처된 문장이 전체 대화의 어느 지점에서, 어떤 흐름 속에서 나온 말인지입니다. 같은 문장이라도 맥락에 따라 성적 수치심을 일으키는 발언인지, 아니면 농담·비유·감탄사에 가까운 말인지 평가가 크게 달라집니다.
이 세 가지는 서로 맞물려 있어서, 초기 대응에서 어느 하나를 놓치면 뒤에서 만회하기가 쉽지 않습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: '목적'과 '도달' 요건을 정면으로 다투기
고소장에는 문제된 문장 한두 줄만 붙어 있는 경우가 대부분입니다. 이 상태에서 밀리지 않으려면 캡처 바깥에 있는 사실관계를 먼저 복원해야 합니다. 김강희 변호사는 이런 사건에서 다음 순서로 방어선을 세웁니다.
1) 캡처가 아니라 대화 전체를 확보합니다.
카카오톡 오픈채팅은 '대화 내보내기' 기능으로 특정 기간 전체 대화를 텍스트 파일로 추출할 수 있습니다. 문제된 발언의 전후 며칠, 가능하면 그 채팅방이 개설된 이후 전체 흐름을 확보해, 그 방이 원래 어떤 성격의 방이었는지(친목방·게임방·특정 취미방 등), 평소 참여자들 사이에 오간 말투가 어느 수준이었는지를 함께 제시합니다. 캡처 한 장으로는 '성적 수치심을 주려던 말'로 보이던 문장도, 전체 맥락 속에서는 농담이나 감정적 반응에 가까웠다는 점이 드러나는 경우가 적지 않습니다.
2) 대법원이 제시한 종합판단 요소에 맞춰 사실관계를 정리합니다.
목적 유무는 관계·동기·수단·내용·상대방 범위 등을 종합해 판단되므로, 이 항목들을 하나씩 채워 넣는 방식으로 진술을 준비합니다. 상대방과 평소 알고 지낸 사이였는지 전혀 모르는 사이였는지, 문제의 말이 다른 참여자와의 논쟁이나 감정적 대응 과정에서 튀어나온 것인지, 특정인을 겨냥해 반복적으로 보낸 것인지 아니면 그 자리에서 한 번 나온 말인지를 시간순으로 정리합니다. 이렇게 정리된 사실관계는 '성적 욕망을 유발·만족시키려는 목적'이 아니라 다른 맥락에서 나온 발언이라는 점을 뒷받침하는 자료가 됩니다.
3) '도달'의 특정 상대방성을 다툽니다.
오픈채팅방은 익명 닉네임 뒤에 여러 사람이 동시에 참여하는 구조입니다. 문제된 말이 채팅방 전체를 향한 것이었는지, 아니면 실제로 한 사람을 특정해 보낸 것이었는지를 구분해, 고소인이 주장하는 '자신을 향한 도달'이 실제로 성립하는지를 짚습니다. 발언 당시 대화창에 몇 명이 있었는지, 고소인이 그 발언의 직접 상대방이었는지 아니면 지나가다 캡처만 한 제3자였는지는 사건의 성립 여부에 직접 영향을 미치는 지점이라 초기에 확인해 두어야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 수사 단계 대응과 처분 이후까지 관리
목적·도달 요건을 다투는 것과 별개로, 실제로 출석요구서를 받은 이상 수사 단계에서의 대응과 그 이후 처분까지 함께 관리해야 합니다.
1) 첫 진술에서 방향이 정해집니다.
경찰 출석 전에 대화 전체 로그, 채팅방 성격, 평소 발언 패턴을 정리한 의견서를 준비해 조사 초반부터 일관된 진술이 나오도록 합니다. 캡처가 편집되었거나 일부만 잘렸다는 의심이 있다면, 원본 대화 내보내기 파일과 캡처를 대조해 누락된 부분이 있는지를 확인하고 이를 수사기관에 함께 제출합니다.
2) 합의는 '기소 여부'가 아니라 '처분 수위'를 바꾸는 지렛대입니다.
2013년 개정된 성폭력처벌법부터 성폭력범죄 전반에 대한 친고죄·반의사불벌죄 조항이 폐지되어, 통신매체이용음란죄 역시 고소가 취하되거나 합의가 되었다고 해서 자동으로 사건이 종결되지는 않습니다. 다만 실무상으로는 초범이라는 점, 재발 방지를 위한 구체적 조치, 피해자와의 원만한 합의와 처벌불원 의사가 함께 갖추어지면 기소유예나 벌금형으로 이어지는 사례가 많습니다. 합의서와 처벌불원서는 문구와 제출 시점에 따라 효력이 달라지므로, 수사 진행 상황을 보아가며 신중하게 준비합니다.
3) 벌금형인지 징역형(집행유예 포함)인지가 신상정보 등록 여부를 가릅니다.
성폭력처벌법 제42조 제1항 단서는 제13조(통신매체이용음란죄)로 벌금형을 선고받은 사람은 신상정보 등록대상에서 제외한다고 정하고 있습니다. 반대로 징역형이 선고되면 집행유예를 받더라도 등록대상자가 되어 일정 기간 신상정보를 제출해야 합니다. 같은 유죄라도 벌금형과 징역형(집행유예 포함) 사이에는 이처럼 이후 삶에 미치는 영향이 크게 달라지므로, 처분 단계에서부터 벌금형 이하로 방향을 잡는 것이 대응의 핵심 목표가 됩니다.
4) 공소시효를 함께 점검합니다.
통신매체이용음란죄는 법정형이 2년 이하의 징역이므로 형사소송법 제249조 제1항 제5호에 따라 공소시효는 5년입니다. 오래전 채팅 캡처를 근거로 뒤늦게 고소가 들어오는 경우도 있어, 발언 시점과 고소 시점 사이의 기간을 계산해 시효 경과 여부를 함께 확인해 두어야 합니다.
결론
오픈채팅방은 익명이라는 느낌 때문에 말이 가벼워지는 공간이지만, 그 말은 캡처 한 장으로 고스란히 남아 고소장의 증거가 됩니다. 반대로 그 캡처는 대화 전체 중 한 조각일 뿐이라는 점 또한 사실입니다. 통신매체이용음란죄는 성적인 단어가 쓰였다는 사실만으로 완성되는 죄가 아니라, 목적과 도달이라는 요건을 하나하나 따져야 하는 죄입니다.
출석요구서를 받았다면 무엇보다 캡처 바깥의 대화 전체를 먼저 복원하고, 그 발언이 나온 맥락과 상대방의 범위를 정리하는 것이 대응의 출발점입니다. 벌금형과 징역형 사이의 차이가 이후의 삶에 미치는 영향까지 고려해, 지금 상황에서 어떤 자료를 갖추고 어떤 순서로 대응해야 할지 한 번 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.