법률가이드

손해배상소송/집행절차지식재산권/엔터

[실제사례] 서적 저작권소송, 저작권전문변호사가 필요한 이유는?

김태연 변호사

밤낮으로 열심히 집필한 내 출판물을

다른 사람이 말도 없이 무단으로 사용했다면?

책이나 출판물을 직접 집필했거나 출판 과정에 참여한 분이라면 자신의 저작물이 다른 사람에 의해 무단으로 사용되는 상황을 겪을 수 있습니다.

특히 서적의 내용이 허락 없이 복제되거나 다른 출판물에 이용되고, 일부 내용을 수정해 새로운 책이나 콘텐츠로 제작하는 경우에는 저작권 침해 여부를 확인해볼 필요가 있는데요.

저작권소송, 서적저작권소송을 고민하고 계신다면 먼저 어떤 권리가 침해되었는지, 상대방에게 해당 저작물을 이용할 권한이 있었는지, 실제 이용 형태가 저작권법에서 정한 침해행위에 해당하는지를 살펴보아야 합니다.

오늘은 서적과 관련하여 발생할 수 있는 저작권 분쟁에서 어떤 부분을 확인해야 하는지 알아보겠습니다.

책의 내용을 허락 없이 사용했다면, 저작권 침해일까요?

책이나 원고의 일부가 다른 사람에 의해 사용되었다고 해서 모든 경우에 바로 저작권 침해가 성립하는 것은 아닙니다. 우선 해당 내용이 저작권법의 보호를 받을 수 있는 저작물인지 확인해야 하고, 이후 상대방이 어떤 방식으로 이를 이용했는지를 살펴보게 됩니다.

예를 들어 책의 문장이나 내용을 상당 부분 그대로 복제해 다른 책이나 전자책으로 출간했다면 저작재산권 침해가 문제될 수 있습니다.

반대로 특정 아이디어나 주제 자체가 비슷하다는 사정만으로는 곧바로 저작권 침해라고 판단하기 어려울 수 있습니다. 저작권법은 아이디어 자체보다는 창작적인 표현을 보호하기 때문입니다.

따라서 서적저작권소송을 검토할 때에는 단순히 "내 책과 비슷하다"는 주장만으로 접근하기보다 원저작물과 문제된 저작물을 구체적으로 비교해보는 과정이 필요합니다.

특히 출판계약이나 집필계약이 존재하는 경우라면 더욱 주의해야 합니다.

저작자가 출판사 또는 제3자에게 어떤 권리를 어느 범위까지 허락했는지에 따라 상대방의 이용행위가 적법한지 여부가 달라질 수 있기 때문입니다.

저작권소송, 먼저 확인해야 할 부분은?

서적과 관련한 저작권 분쟁에서는 계약관계를 먼저 확인하는 경우가 많습니다.

책을 직접 집필한 사람이라고 하더라도 출판사와 체결한 계약에 따라 복제·배포·출판 등에 관한 권리가 일정 범위에서 상대방에게 허락되어 있을 수 있습니다.

반대로 계약서에 명시된 범위를 넘어 전자책을 제작하거나, 번역본을 출간하거나, 오디오북으로 제작하는 등의 이용행위가 이루어졌다면 별도의 저작권 문제가 발생할 가능성도 있습니다.

따라서 저작권전문변호사와 상담할 때에는 저작물 자체뿐 아니라 다음과 같은 자료를 함께 준비하는 것이 좋습니다.

집필한 원고 및 원본 파일
출판계약서 또는 집필계약서
출판물의 초판 및 개정판
상대방이 제작한 출판물
상대방의 이용 형태를 확인할 수 있는 자료
이메일, 문자메시지, 업무상 대화 내용
저작권 이용허락과 관련하여 주고받은 자료
판매량이나 유통 현황을 확인할 수 있는 자료

이러한 자료를 통해 누가 저작권을 보유하고 있는지, 상대방에게 어떠한 이용권한이 있었는지, 실제로 계약 범위를 넘어 이용한 부분이 있는지를 구체적으로 확인하게 됩니다.

저작권변호사의 조력이 필요한 이유

서적과 관련한 저작권 분쟁은 단순히 책의 문장을 비교하는 것만으로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 저작권의 귀속관계부터 계약 내용, 이용허락의 범위, 실제 이용 방식, 침해로 인해 발생한 손해까지 함께 살펴봐야 하기 때문입니다.

특히 출판사와 저자 사이의 분쟁이라면 계약서에 사용된 용어 하나에 따라서도 권리관계를 해석하는 방향이 달라질 수 있습니다.

태연법률사무소에서는 저작권과 관련한 분쟁에서 의뢰인이 보유한 계약서와 저작물, 상대방의 이용자료 등을 바탕으로 구체적인 사실관계를 확인하고, 형사상 저작권 침해 여부와 민사상 청구 가능성을 각각 검토할 수 있습니다.

저작권소송을 고민하고 있다면 문제가 된 저작물이 어떤 경위로 제작되었고 상대방이 어떤 권한을 가지고 이를 이용했는지부터 확인해 보시길 바랍니다.

"복잡한 서적 저작권 소송,

저작권전문변호사 '김태연 대표변호사'와

함께해야 하는 이유는 무엇일까요?"

저작권소송, 특히 서적이나 출판물과 관련된 사건을 맡길 변호사를 찾고 계시다면 어떤 변호사에게 사건을 맡겨야 할지 고민이 많으실 텐데요.

김태연 대표변호사님은 저작권관리사 자격을 보유하고 있으며, 교재·서적 등 저작권소송, 유명 작가의 저작권 및 손해배상청구소송 등 다수의 성공 사례를 보유하고 있습니다.

특히 작가나 저자에게 자신의 이름을 걸고 만들어온 책은 오랜 시간과 노력이 담긴 결과물인 만큼, 저작권 문제가 발생했을 때는 해당 분야를 실제로 많이 다뤄본 변호사에게 사건을 맡기는 것이 중요할 수밖에 없습니다.

저희 태연법률사무소는 이러한 다수의 서적·출판물 관련 저작권소송을 담당해 왔으며, 김태연 대표변호사님께서는 저작권과 관련된 다양한 분쟁을 폭넓게 다뤄오고 있습니다.

유명 작가의 저작권 및 손해배상청구소송은 물론이고, 다수의 유튜브 저작권소송, 저작권침해신고 및 반론통지 등 온라인 콘텐츠와 관련된 저작권 사건도 수행하고 있는데요.

책, 웹툰, 영상, 유튜브 등 콘텐츠의 형태는 서로 다르더라도 결국 창작자가 자신의 결과물을 보호하기 위해서는 저작권에 대한 정확한 이해와 실제 사건을 다뤄본 경험이 중요합니다.

또한 김태연 대표변호사님은 국회 관련 활동과 자문을 비롯하여 법률방송, 뉴스, 다큐멘터리 등 다양한 방송에 출연하고 있으며, 여러 언론사의 인터뷰 요청을 받아 법률적인 의견을 전달해오고 있습니다.

실제로 김태연 대표변호사님은 국회, 법률방송, 방송, 다큐멘터리, 언론 인터뷰 등 여러 분야에서 법률 전문가로 활동하며 많은 곳에서 찾아주고 계신데요. 전국 각지에서 활동하는 작가, 연예인, 크리에이터, 기업 관계자 등 다양한 분들이 법률적인 문제로 김태연 대표변호사님을 찾아주시는 이유 역시 이러한 전문적인 지식과 풍부한 사건 경험, 그리고 그동안 쌓아온 신뢰성이 보장된다는 의미입니다.

저희 태연법률사무소는 실제로 현재 진행 중인 서적 저작권소송에서도 원저작물과 상대방 출판물의 내용만 비교하는 것이 아니라, 저작물의 창작성과 구성, 상대방의 이용관계, 당사자 사이의 주장과 사실관계 등 여러 쟁점을 함께 다루며 소송을 진행하고 있습니다.

이처럼 김태연 대표 변호사님께서는 다수의 교재·서적 저작권소송과 작가의 저작권 및 손해배상청구소송을 수행해왔으며, 온라인 콘텐츠 저작권 사건까지 폭넓게 다뤄온 경험이 풍부하십니다.

특히 책이나 웹툰, 콘텐츠를 직접 만들어 자신의 이름과 작품으로 활동하는 분들이라면 저작권 문제를 단순한 법률분쟁으로만 생각하기보다는 자신이 오랜 시간 만들어온 창작물을 제대로 이해하고 보호해줄 수 있는 변호사를 선택하는 것이 중요한데요.

저작권전문변호사, 저작권소송, 저작권변호사, 서적저작권소송을 알아보고 계신다면, 김태연 대표변호사님과 현재 겪고 계신 저작권 문제를 함께 검토해보시기 바랍니다.

서적저작권소송, 어떤 법률이 적용될까요?

서저작권 침해가 문제되는 경우 기본적으로 「저작권법」을 살펴보게 됩니다.

현재 시행 중인 저작권법 제136조 제1항은 저작재산권 등을 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여 또는 2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 경우 형사처벌의 대상이 될 수 있도록 규정하고 있습니다.

현행 규정에 따르면 해당 침해행위는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있습니다.

민사상으로는 저작권 침해로 인해 발생한 손해에 대한 배상을 청구하는 방법도 검토할 수 있습니다.

저작권법 제125조는 저작재산권자 등이 고의 또는 과실로 권리를 침해한 자에게 손해배상을 청구할 수 있도록 규정하고 있으며, 일정한 경우 침해자가 얻은 이익 등을 손해액으로 추정할 수 있도록 하고 있습니다.

또한 현행 저작권법에는 일정한 요건 아래 실제 손해액 등을 대신하여 법정손해배상을 청구할 수 있는 규정도 마련되어 있습니다.

따라서 서적저작권소송을 진행할 때에는 형사고소 여부와 함께 민사상 손해배상이나 침해금지 등 어떤 대응이 필요한지도 사건에 맞게 검토할 필요가 있습니다.

책의 일부만 사용한 경우에도 저작권소송이 가능할까요?

이 부분을 궁금해하시는 분들이 상당히 많습니다.

상대방이 책 전체를 그대로 복제한 것이 아니라 특정 부분만 가져갔다면 "일부만 사용했으니 문제가 없지 않을까?"라고 생각하기 쉽습니다.

하지만 사용한 분량만으로 저작권 침해 여부를 단정할 수는 없습니다.

실제로 어떤 부분을 가져갔는지, 그 부분에 창작성이 있는지, 원저작물에서 차지하는 중요성이 어느 정도인지, 상대방이 어떤 방식으로 이용했는지 등을 함께 살펴봐야 합니다.

예를 들어 책에서 저자의 독창적인 설명이나 표현을 상당 부분 그대로 가져와 다른 출판물에 사용했다면 이용한 분량이 전체 책에서 차지하는 비율만으로 침해 여부를 판단하기 어려울 수 있습니다.

반대로 공지된 사실이나 일반적인 표현, 아이디어 등을 단순히 동일하게 사용한 경우에는 저작권 침해가 인정되는 데 별도의 검토가 필요할 수 있습니다.

결국 저작권소송에서는 "몇 페이지를 사용했는가"뿐 아니라 무엇을 어떻게 가져갔는지를 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.

[실제사례] 다른 출판물에 사용된 사실 확인,

법적 대응 진행 중인 사건

최근 A씨는 자신이 오랜 기간 집필하여 출간한 서적의 내용이 다른 출판물에 상당 부분 사용된 사실을 확인하고 태연법률사무소를 찾아주셨습니다.

A씨는 오랜 기간 관련 분야의 자료를 직접 검토하고 정리하면서 자신만의 방식으로 내용을 구성하여 서적을 집필해왔습니다.

특히 단순히 기존에 알려진 내용을 나열하는 방식이 아니라 여러 자료를 검토한 후 필요한 내용을 선별하고, 이를 독자가 이해하기 쉽도록 일정한 순서와 방식에 따라 정리하는 과정을 거쳐 서적을 완성하였습니다.

그런데 이후 다른 출판물을 확인하는 과정에서 자신이 집필한 서적과 유사한 내용이 상당 부분 포함되어 있는 사실을 발견하게 되었습니다.

문제가 된 부분은 단순히 동일한 주제나 일반적으로 알려진 내용이 겹치는 정도가 아닌 내용의 구성과 배열, 구체적인 설명 방식 등에서 유사한 부분이 다수 확인되면서 A씨는 자신의 저작물이 허락 없이 이용된 것은 아닌지 의문을 갖게 되었습니다.

● 태연법률사무소 대응

이 과정에서는 단순히 두 서적에 비슷한 내용이 포함되어 있다는 점만 확인하는 것이 아니라, 각 내용이 어떠한 방식으로 표현되고 구성되었는지, 전체적인 배열과 설명 방식에서 어떠한 유사성이 나타나는지 등을 함께 살펴보았습니다.

또한 A씨가 해당 저작물을 작성하게 된 경위와 집필 과정, 관련 자료의 검토 및 정리 과정 등을 확인하고, 상대방에게 해당 저작물의 이용을 허락한 사실이 있었는지 등 권리관계와 관련된 사실관계도 함께 검토하였습니다.

● 사건 진행 상황

이에 태연법률사무소는 상대방의 주장을 검토한 뒤, 저작물의 이용과 관련된 계약관계 및 당시의 구체적인 사실관계 등을 바탕으로 해당 주장의 타당성을 다투는 방향으로 대응하였습니다.

저작권소송을 생각하고 있다면 증거 확보가 중요합니다

상대방의 출판물이 현재 판매되고 있다면 해당 책을 확보하고, 온라인에서 판매되는 경우 판매 페이지와 상품정보, 판매자 정보 등을 함께 보관할 필요가 있습니다.

또한 자신의 원고가 언제 작성되었는지 확인할 수 있는 자료도 중요합니다.

원고 파일의 작성 시점이나 수정 내역, 이메일을 통해 전달한 자료, 출판사와 주고받은 메시지 등은 저작물의 작성 및 이용 경위를 확인하는 자료로 활용될 수 있습니다.

계약관계가 있는 사건이라면 계약서 원본과 함께 계약 체결 과정에서 주고받은 이메일이나 문자메시지도 확인해볼 필요가 있습니다. 상대방이 "이용 허락을 받았다"고 주장하는 경우 실제로 어느 범위까지 허락했는지가 중요한 쟁점이 될 수 있기 때문입니다.

서적저작권소송, 사건의 권리관계부터 정확하게 확인해야 합니다

특히 동일한 저작물이라도 계약관계에 따라 출판이나 복제 등의 이용이 적법할 수도 있고, 허락받은 범위를 넘어선 이용으로 평가될 수도 있습니다.

태연법률사무소

김태연 변호사가 작성한 다른 포스트