불법행위 손해배상 지연손해금 기산점, 사고일부터 이자가 붙는 이유 

교통사고나 폭행처럼 불법행위로 손해를 입은 피해자가 소송을 제기하면, 원금인 손해배상금과 함께 상당한 액수의 지연손해금이 같이 청구되는 경우가 많습니다. 계약을 어긴 채무자는 상대방의 청구를 받은 뒤에야 지체책임을 지는 것이 원칙인데, 불법행위로 인한 손해배상채무는 이와 다르게 취급되기 때문입니다. 가해자 입장에서는 아직 아무런 청구도 받지 않았는데 왜 사고가 난 날부터 이자가 붙는지 의아해하는 경우가 적지 않습니다. 이 글에서는 불법행위 손해배상채무의 지연손해금이 언제부터, 어떤 이율로 계산되는지, 그리고 기산일이 달라지는 예외적인 경우까지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

불법행위 손해배상채무, 이행최고 없이 지연손해금이 붙는 이유

민법상 채무자가 이행지체 책임을 지려면 원칙적으로 이행기가 지나야 하고, 이행기를 정하지 않은 채무라면 민법 제387조 제2항에 따라 채권자로부터 이행청구(최고)를 받은 다음 날부터 비로소 지체책임이 발생합니다. 계약을 이행하지 않은 채무자라면 상대방이 "돈을 갚으라"고 요구하기 전까지는 지체책임을 지지 않는 것이 이 원칙의 결과입니다.

그런데 불법행위로 인한 손해배상채무는 이 원칙과 다르게 취급됩니다. 대법원은 오래전부터 불법행위로 인한 손해배상채무는 그 성립과 동시에 이행기가 도래한 것으로 보아, 피해자의 별도 이행청구 없이도 불법행위가 있었던 바로 그 시점부터 지연손해금이 발생한다고 판시해 왔습니다. 대법원 1993. 3. 9. 선고 92다48413 판결은 교통사고로 사망한 피해자의 재산상 손해와 위자료를 합산한 금액 전부에 대해, 별도의 이행최고가 없더라도 사고일부터 지연손해금을 지급하도록 한 원심 판단이 정당하다고 확인한 대표적인 사례입니다.

이렇게 예외를 두는 근거는 공평의 관념입니다. 가해자가 스스로 위법행위를 저질러 손해를 발생시켜 놓고도, 피해자가 청구서를 보낼 때까지는 지체책임이 없다고 한다면 가해자에게 지나치게 유리한 결과가 됩니다. 손해가 이미 현실적으로 발생한 이상 그 시점부터 곧바로 지체책임을 지우는 것이 손해의 공평·타당한 분담이라는 불법행위법의 기본 이념에 부합한다고 보는 것입니다.

계약상 채무의 지연손해금과 다르게 취급하는 이유

계약상 채무와 불법행위 채무를 다르게 취급하는 이유는 두 채무가 성립하는 과정 자체가 다르기 때문입니다. 계약상 채무는 당사자가 미리 급부의 내용과 이행 시기를 합의해 두는 것이 보통이므로, 이행기를 정하지 않았다면 채권자가 언제 이행을 구할지 채무자로서는 알 수 없는 상태입니다. 그래서 채권자의 명확한 청구가 있어야 비로소 지체책임을 묻는 것이 합리적입니다.

반면 불법행위는 가해자와 피해자 사이에 사전 합의가 전혀 없는 상태에서, 가해자의 위법한 행위로 일방적으로 발생하는 채무입니다. 가해자는 자신이 가해행위를 했다는 사실과 그로 인해 손해가 발생했다는 사정을 스스로 가장 잘 알고 있는 위치에 있습니다. 피해자의 청구를 기다려야만 지체책임을 진다고 볼 이유가 없는 셈입니다.

그래서 실무에서는 교통사고, 폭행, 명예훼손, 부실시공으로 인한 하자 발생처럼 전형적인 불법행위 사건에서, 피해자가 소송을 제기하기까지 시간이 걸렸더라도 지연손해금은 소장 부본이 송달된 날이 아니라 사고일(가해행위일)부터 계산됩니다. 손해배상 청구 소송이 사고 후 1~2년 뒤에 제기되더라도, 그 공백 기간의 지연손해금까지 함께 청구할 수 있다는 의미입니다.

불법행위로 인한 손해배상채무는 성립과 동시에 이행기가 도래한 것으로 보아, 별도의 이행최고 없이도 불법행위 당시부터 지연손해금이 발생하는 것이 원칙이다.

불법행위와 손해발생 사이에 시간차가 있다면 — 기산일이 달라지는 경우

지연손해금의 기산일은 원칙적으로 불법행위가 성립한 날이지만, 이 원칙이 언제나 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 위법행위가 있었던 시점과 실제로 손해가 발생한 시점 사이에 시간적 간격이 있는 경우에는, 판례는 손해가 현실적으로 발생한 시점을 기산일로 봅니다. 예를 들어 부실한 설계나 시공으로 하자가 잠재해 있다가 일정 기간이 지난 뒤에야 균열이나 붕괴 같은 손해가 구체적으로 나타나는 경우, 시공 시점이 아니라 손해가 실제로 발현된 시점이 기산일이 됩니다.

이렇게 조정하는 이유는 명확합니다. 아직 손해가 발생하지도 않은 시점부터 지연손해금을 계산한다면, 존재하지 않는 채무에 이자를 물리는 셈이 되어 채무자에게 부당하게 불리해집니다. 손해배상채무는 손해가 현실적으로 발생해야 비로소 성립하는 것이므로, 지연손해금 역시 그 채무가 실제로 성립한 시점부터 계산하는 것이 논리적으로 맞습니다.

다만 장래에 구체적으로 발현될 것이 예정된 손해라도, 불법행위 당시를 기준으로 현재가치를 산정해 배상액을 정하는 경우에는 불법행위 시가 그대로 지연손해금의 기산일이 되는 것이 원칙입니다. 시간적 간격이 있다고 해서 항상 손해발생 시점으로 미뤄지는 것은 아니고, 손해의 성격과 산정 방식에 따라 기산일 판단이 달라질 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

사고 이후 뒤늦게 드러난 후유증 — 후발손해의 기산점

상해를 입은 피해자에게 사고 당시로서는 예상하지 못했던 후유장해가 시간이 지난 뒤에야 새롭게 발견되는 경우가 있습니다. 이런 후발손해에 대해서는 지연손해금을 사고일부터 계산하지 않고, 사회통념상 그 후발손해가 판명된 시점을 별도의 기산일로 봅니다. 사고 당시에는 존재하지 않았거나 예견할 수 없었던 손해에 대해 사고일부터 소급해 이자를 물리는 것은 앞서 살펴본 공평의 관념에 오히려 반하기 때문입니다.

실무에서는 사고 직후 진단서에는 나타나지 않았던 신경손상이나 관절 후유증이 수년 뒤 정밀검사나 새로운 증상으로 확인되는 경우가 대표적입니다. 이런 경우 최초 손해(치료비·초기 위자료 등)와 후발손해(추가 수술비·노동능력상실에 따른 일실수입 등)는 지연손해금의 기산일이 서로 다르게 산정됩니다. 최초 손해분은 사고일부터, 후발손해분은 그 손해가 의학적·사회통념상 확인된 시점부터 각각 따로 계산되는 것입니다.

따라서 사고 이후 시간이 흘러 뒤늦게 후유증을 진단받았다면, 최초 소송에서 다투지 못했던 손해를 별도로 청구할 수 있는지, 그리고 그 지연손해금은 언제부터 기산되는지를 함께 확인해 볼 필요가 있습니다. 후발손해 여부와 판명 시점은 결국 의료기록과 진단 경위로 입증해야 하는 사실관계의 문제이기도 합니다.

지연손해금 이율은 어떻게 정해지나 — 민법 5%와 소송촉진법 12%

기산일 못지않게 중요한 것이 이율입니다. 손해배상 원금에 대한 이율은 원칙적으로 민법 제379조의 법정이율인 연 5%입니다. 그런데 피해자가 실제로 소송을 제기하면 소송촉진 등에 관한 특례법 제3조가 개입합니다. 이 법은 금전채무의 이행을 명하는 판결을 선고할 경우, 소장 부본이 채무자에게 송달된 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%(2019년 6월 1일 이후 기준)의 이율을 적용하도록 정하고 있습니다.

결과적으로 실무에서는 하나의 손해배상채무에 대해 기간을 나누어 이율을 이원화해서 계산하는 것이 일반적입니다. 사고일부터 소장 부본이 송달된 날까지는 민법 법정이율인 연 5%가 적용되고, 소장 부본 송달 다음 날부터 실제로 돈을 다 갚는 날까지는 소송촉진법에 따른 연 12%가 적용됩니다. 소송이 길어질수록 12% 구간이 늘어나므로, 소송이 늦어지는 것이 채무자에게 반드시 유리하지만은 않습니다.

구체적인 예를 들면, 사고일이 2024년 5월 1일이고 손해배상 소장 부본이 2025년 3월 1일 상대방에게 송달되었다면, 2024년 5월 1일부터 2025년 2월 28일까지는 연 5%의 이율로, 2025년 3월 2일부터 실제로 배상금을 다 지급받는 날까지는 연 12%의 이율로 각각 계산됩니다. 소송이 1년 가까이 걸렸다면 그 기간 동안 원금에 매년 5%씩 누적된 지연손해금만으로도 상당한 금액이 될 수 있고, 판결 확정 이후 지급이 미뤄질수록 12% 구간의 금액도 함께 불어납니다.

• 사고일 ~ 소장 부본 송달일 — 민법 제379조 법정이율 연 5%.

• 소장 부본 송달 다음 날 ~ 완제일 — 소송촉진 등에 관한 특례법 연 12%.

• 거래가 상행위에 해당하는 경우 앞단에 상법 제54조의 연 6%가 적용될 수 있음(불법행위 손해배상에는 보통 해당하지 않음).

다투는 것이 타당하다면 — 소송촉진법 12% 이율이 배제되는 경우

소송촉진법의 연 12% 이율이 언제나 자동으로 적용되는 것은 아닙니다. 같은 법 제3조 제2항은 채무자가 그 이행의무의 존재 여부나 범위에 관하여 항쟁하는 것이 타당하다고 인정되는 경우에는, 사실심 판결이 선고되기 전까지 그 타당한 범위에서는 특례법상 이율을 적용하지 않는다고 정하고 있습니다. 이 구간에는 특례법 이율 대신 민법상 법정이율 연 5%만 적용됩니다.

여기서 "항쟁함이 타당하다"는 것은 채무자의 주장에 상당한 근거가 있었던 경우를 말합니다. 예컨대 채무자가 손해배상 책임 자체나 손해액의 범위를 다투었고 그 주장이 제1심에서 받아들여진 적이 있다면, 이후 항소심에서 그 주장이 배척되어 결국 패소하더라도, 제1심까지의 기간은 항쟁함이 상당했다고 인정되어 그 기간만큼 12% 이율이 배제될 수 있습니다.

이 판단은 손해 항목별로도 달라질 수 있습니다. 대법원 2022. 4. 28. 선고 2022다200768 판결은 생명·신체에 대한 불법행위로 인한 손해를 치료비 등 적극적 손해, 일실수입 등 소극적 손해, 위자료인 정신적 손해로 나누어, 각 손해 항목마다 그 존부나 범위를 다투는 것이 타당한지 여부를 따로 판단해야 한다고 밝혔습니다. 한 사건 안에서도 손해 항목에 따라 12% 이율이 적용되는 구간이 다르게 산정될 수 있다는 뜻입니다.

채무자가 이행의무의 존부나 범위를 다투는 것이 상당한 근거가 있었다면, 그 타당한 기간 동안은 소송촉진법의 연 12% 이율이 아니라 민법상 법정이율 연 5%만 적용된다.

손해 항목이 여러 개일 때 — 실무에서 놓치기 쉬운 계산 지점

교통사고나 산업재해처럼 치료비, 일실수입, 위자료가 함께 문제 되는 사건에서는 손해 항목마다 기산일과 이율 구간이 각각 다르게 산정될 수 있다는 점을 놓치기 쉽습니다. 최초 손해와 후발손해의 기산일이 다르고, 항쟁이 타당했던 기간이 손해 항목별로 다르게 인정되기도 하므로, 하나의 소송 안에서도 지연손해금 계산이 항목마다 갈라지는 경우가 실제로 많습니다.

특히 원고가 청구한 손해액과 법원이 실제로 인정한 손해액이 차이가 날 때는, 인정된 금액에 대해서만 지연손해금이 계산됩니다. 여기에 더해 다투는 것이 타당했던 구간에는 12%가 아니라 5%만 적용되므로, 처음 기대했던 것보다 최종적으로 받는 지연손해금이 적어지는 경우도 드물지 않습니다. 배상금 협상이나 소송을 준비할 때는 원금뿐 아니라 지연손해금이 어느 시점부터, 어떤 이율로 계산되는지까지 미리 셈해 두어야 실제 회수 가능한 금액을 가늠할 수 있습니다.

합의로 사건을 마무리하는 경우에도 마찬가지입니다. 상대방이 원금만 제시하며 합의를 서두른다면, 사고일부터 합의금 지급일까지의 지연손해금이 얼마나 누적되어 있는지를 먼저 계산해 본 뒤 합의 여부와 금액을 판단하는 것이 유리합니다.

자주 묻는 질문

Q. 지연손해금은 언제부터 계산되나요?

A. 불법행위로 인한 손해배상채무는 원칙적으로 가해행위, 즉 사고가 있었던 날부터 지연손해금이 발생합니다. 계약상 채무와 달리 별도의 이행청구(최고) 절차 없이도 불법행위 성립과 동시에 지체책임이 발생하기 때문입니다. 다만 손해발생이 나중에 이루어진 경우에는 그 손해발생 시점이 기산일이 됩니다.

Q. 지연손해금 이율은 몇 %인가요?

A. 사고일부터 소장 부본이 상대방에게 송달된 날까지는 민법 제379조의 법정이율 연 5%가, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법에 따른 연 12%가 적용되는 것이 일반적입니다. 다만 채무자가 다투는 것이 타당했던 기간에는 12%가 적용되지 않을 수 있습니다.

Q. 소장 부본이 송달되기 전에도 12% 이율이 적용되나요?

A. 아닙니다. 연 12%의 특례이율은 소장 부본이 송달된 다음 날부터 적용되고, 그 이전 기간에는 민법상 법정이율인 연 5%만 적용됩니다.

Q. 가해자가 배상 책임을 다투면 지연손해금이 줄어드나요?

A. 채무자가 이행의무의 존부나 범위를 다투는 것에 상당한 근거가 있다고 인정되면, 그 타당한 기간 동안은 소송촉진법상 연 12% 이율이 적용되지 않고 민법상 법정이율 연 5%만 적용됩니다. 다만 근거 없이 다투기만 한 경우에는 이 예외가 인정되지 않습니다.

Q. 후유증이 나중에 발견되면 지연손해금도 사고일부터 계산되나요?

A. 사고 당시 예견할 수 없었던 후유증이 나중에 판명된 경우, 그 후발손해분에 대한 지연손해금은 사고일이 아니라 후유증이 사회통념상 판명된 시점부터 계산되는 것이 판례의 입장입니다.

Q. 치료비, 일실수입, 위자료의 지연손해금 계산이 다 같나요?

A. 아닙니다. 적극적 손해, 소극적 손해, 정신적 손해는 각각 별도로 판단되므로, 항쟁이 타당했는지 여부와 그에 따른 이율 적용 구간이 손해 항목마다 다르게 산정될 수 있습니다.

맺음말

불법행위로 인한 손해배상채무는 계약상 채무와 달리 별도의 청구 없이도 사고일부터 지연손해금이 발생한다는 점에서 계약 채무와는 다른 논리로 움직입니다. 다만 위법행위와 손해발생 사이에 시간차가 있거나 후유증이 나중에 드러난 경우처럼 기산일이 조정되는 예외가 있고, 이율 역시 소장 부본 송달을 기준으로 5%와 12%로 나뉘며 항쟁이 타당했던 구간에서는 12%가 배제될 수 있어 계산이 생각보다 복잡합니다.

결국 실제로 받을 수 있는 배상액은 원금뿐 아니라 기산일과 이율 구간을 정확히 따져봐야 가늠할 수 있습니다. 손해 항목이 여러 개로 나뉘는 사건일수록 항목별 계산이 갈리기 쉬우므로, 소송이나 합의를 진행하기 전에 지연손해금 계산 근거부터 꼼꼼히 짚어보시길 권합니다.

수원을 비롯한 경기남부 지역에서도 교통사고나 산업재해로 인한 손해배상 상담 중 지연손해금 계산을 놓치고 원금 협상에만 집중하다가 실제 회수액이 예상보다 줄어드는 사례를 자주 접합니다. 사고 경위와 손해 항목이 복잡할수록 기산일과 이율 구간을 따로 짚어보는 절차가 필요합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.