[이혼] 특유재산 이렇게 관리하면 재산분할에서 뺄 수 있습니다 

안녕하십니까,

대한변호사협회 등록 이혼전문변호사

법률사무소 율림 노서령 대표변호사입니다.

​

"혼인 중에 상속받았는데, 이혼할때 이것도 나눠줘야 하나요?"

"혼인 전부터 갖고 있던 부동산인데, 이혼할때 이것도 나눠줘야 하나요?"

결론부터 말씀드리면, 무조건은 아닙니다.

제가 직접 수행한 사건에서도 특유재산으로 인정받아 재산분할 대상에서 완전히 제외됐습니다.

​

오늘은 실제 사건들을 통해, 재판부가 특유재산을 인정할 때 정확히 무엇을 보는지 정리해드리겠습니다.

​

✅ 3줄 요약

1. 전혼 배우자로부터 증여받은 부동산 → 계좌를 철저히 분리 관리해 특유재산으로 인정

2. 혼인 중 상속받은 부동산 → 상속세 납부자, 실거주자, 관리비 부담까지 모두 분리되어 특유재산으로 인정

3. 핵심은 "기여할 통로 자체가 없었다"는 걸 자금·거주·관리비 세 갈래로 입증한 것

Q1. 재혼 전 취득한 재산도 특유재산으로 인정받을 수 있나요?

A. 네. 제가 수행한 사건에서 실제로 인정받았습니다.

​

의뢰인은 전혼(前婚) 배우자로부터 증여받은 부동산을 재혼 전에 이미 보유하고 있었습니다.

​

재혼 상대방은 "혼인기간 동안 함께 살았으니 재산분할 대상"이라고 주장했지만, 의뢰인은 재혼 이후 이 부동산과 관련된 임대수익, 세금, 대출상환까지 모든 자금 흐름을 생활비 계좌와 완전히 분리된 별도 계좌로 관리해왔습니다.

​

재판부는 이 계좌 분리 운영을 근거로, 상대방이 기여했다고 볼 자료가 없다고 판단해 특유재산으로 인정했습니다.

Q2. 혼인 중 상속받은 부동산도 특유재산으로 인정된 사례가 있나요?

A. 네. 이 역시 제가 수행한 사건에서 인정받았습니다.

​

이 사건에서는 세 가지 사실관계가 결정적으로 작용했습니다.

​

✔️ 상속세를 다른 공동상속인이 납부 (의뢰인 부부 자금 투입 전혀 없음)

✔️ 해당 부동산에 다른 공동상속인이 실제 거주 (부부 공동생활 거처로 사용된 적 없음)

✔️ 유지·관리 지출 모두 부부 공동재산과 분리 처리

​

재판부는 이 세 가지를 종합해, 상대방이 해당 부동산의 형성·유지·증식 어디에도 관여하지 않았다고 판단해 재산분할 대상에서 제외했습니다.​

Q3. 두 사건의 공통점은 뭔가요? 왜 특유재산으로 인정됐을까요?

​A. 핵심은 "구조적으로 기여가 불가능했다"는 걸 여러 각도에서 입증했다는 점입니다.

​

대법원은 "특유재산이라도 상대방이 적극적으로 유지에 협력하여 감소를 방지했거나 증식에 협력했다고 인정되면 분할대상이 될 수 있다"는 법리를 일관되게 유지하고 있습니다 (대법원 1994. 5. 13. 선고 93므1020 판결 등).

​

반대로 말하면, 상대방이 관여할 여지 자체가 없었다는 걸 입증하면 특유재산성은 그대로 유지됩니다.

​

제가 수행한 두 사건의 공통점은 자금(계좌 분리), 실사용(거주 여부), 관리비용(지출 분리)이라는 세 축에서 모두 "관여 불가능"을 입증했다는 것입니다.

​

재판부 입장에서는 "기여했다는 증거가 없다"보다 "애초에 기여할 통로가 없었다"는 게 훨씬 강력하게 작용합니다.​

💬 자주 묻는 질문

Q. 상속받은 부동산에 부부가 함께 거주하고 있었다면요?

A. 실사용 요소가 결부되면 특유재산성 다툼이 훨씬 어려워집니다. 거주 형태와 관리비 부담 주체를 별도로 정리해 대응해야 합니다.

​

Q. 상속세를 배우자 명의 계좌에서 납부했다면 불리한가요?

A. 자금 흐름이 부부 공동재산과 섞인 정황으로 해석될 수 있어, 납부 주체와 자금 출처를 명확히 소명하는 자료가 필요합니다.

​

Q. 소송 전에 미리 준비해둘 게 있을까요?

A. 계좌 거래내역, 세금 납부 영수증, 전입세대열람 등 실거주자 확인자료, 관리비·유지비 지출 내역을 시계열로 정리해두시는 게 핵심입니다.

특유재산 문제는 "증여·상속받았다"는 사실 하나로 끝나지 않습니다.

혼인 기간 내내 그 재산을 얼마나 철저히 분리해서 관리해왔는지가 소송의 승패를 가릅니다.

​

지금 특유재산 분쟁을 고민하고 계시다면, 관련 자료를 정리한 후 전문가와 상담받아보시길 권해드립니다.

​