경찰 신고 없이도 — 피해자보호명령 청구 요건
사건 개요
배우자나 동거 가족으로부터 폭언, 위협, 물건을 던지는 행위 등을 반복해서 겪으면서도 정작 경찰서 문턱은 넘지 못하는 분들이 적지 않습니다. "신고하면 사건이 커질까 봐", "아이들 앞에서 부모가 잡혀가는 걸 보이고 싶지 않아서", "고소까지는 원하지 않는다"는 이유로 참고 지내다가, 위협의 강도가 세지는 순간에야 상담을 청해 오십니다.
이런 분들이 가장 많이 묻는 질문은 한 가지입니다. "경찰에 신고하지 않고도 법으로 보호받을 방법이 있느냐"는 것입니다. 형사 고소나 신고는 가해자를 처벌 절차에 세우는 일이고, 그 파장을 감당할 자신이 없어 주저하는 경우가 많습니다. 하지만 처벌과 보호는 별개의 문제입니다. 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 정한 피해자보호명령 제도는 형사 신고나 고소 없이, 피해자 본인이 직접 법원에 청구할 수 있는 독립된 절차입니다.
결론부터 말씀드리면, 가정구성원 사이의 가정폭력행위가 인정되고 보호의 필요성이 소명되면 신고 이력이 전혀 없어도 법원은 접근금지 등 보호명령을 내릴 수 있습니다. 다만 그 인용 여부는 청구서에 무엇을 담았는가에서 갈립니다.
핵심 쟁점
피해자보호명령 사건에서 실제로 다투어지는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 신청인과 상대방이 배우자·전 배우자·직계친족·동거친족 등 법이 정한 가정구성원 관계에 있는지입니다. 둘째, 문제된 행위가 폭행·협박·명예훼손·주거침입·재물손괴 등 가정폭력범죄에 해당하는지, 그리고 그 행위를 상대방이 실제로 했다는 사실이 소명되는지입니다. 셋째, 그 행위로 인해 피해자를 보호할 필요성이 현재도 존재하는지입니다(가정폭력처벌법 제55조의2 제1항).
이 세 가지가 갖추어지지 않으면, 판사는 가정폭력행위 자체가 특정되지 않았거나 인정되지 않는다는 이유로 청구를 기각합니다. 신고를 거치지 않았다는 사실 자체는 기각 사유가 아니지만, 신고 과정에서 자연스럽게 남는 출동 기록이나 진단서 같은 자료가 없다는 점은 소명의 부담을 그만큼 무겁게 만듭니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 신고 기록 없이도 청구요건을 갖추는 법
경찰 신고를 거치지 않았다는 것은 사건사고사실확인원 같은 공적 자료가 없다는 뜻일 뿐, 청구가 불가능하다는 뜻이 아닙니다. 이런 의뢰인을 만나면 김강희 변호사는 다음 순서로 청구서를 구성합니다.
1) 가정구성원 관계와 가정폭력행위를 날짜별로 특정합니다.
혼인관계증명서·가족관계증명서로 신청인과 상대방이 법이 정한 가정구성원임을 먼저 확정하고, 그 위에 언제·어디서·어떤 말과 행동이 있었는지를 사건 발생일 순서로 정리합니다. "자주 폭언을 했다"는 식의 뭉뚱그린 서술은 법원이 가정폭력행위를 특정된 것으로 보지 않을 위험이 있으므로, 개별 사건을 항목화해 하나하나 적습니다.
2) 신고 기록을 대신할 소명자료를 형태별로 모읍니다.
112 출동 기록이 없다면, 그 자리를 대신할 수 있는 자료는 다양합니다. 상해가 있었다면 병원 진단서(정신건강의학과 진료기록도 포함됩니다), 위협적 언동이 담긴 문자·카카오톡·통화 녹음, 주변인의 목격 진술서, 상담기관 상담일지 등을 시간 순으로 배치합니다. 특히 문자나 통화내역처럼 발신 시각과 횟수가 자동으로 기록되는 자료는 행위의 반복성과 지속성을 뒷받침하는 데 힘이 큽니다.
3) 관할 법원과 청구서 형식을 정확히 맞춥니다.
청구서는 피해자의 주소지·거소지 또는 상대방 주소지를 관할하는 가정법원(가정법원이 없는 지역은 지방법원)에 제출합니다. 관할을 잘못 짚으면 이송 절차만큼 보호가 늦어지므로, 접수 전에 관할부터 확정해 두는 것이 첫 단추입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 실효성 있는 보호명령으로 설계하기
요건을 갖추었다고 해도, 어떤 보호명령을 어떻게 청구하느냐에 따라 실제로 체감하는 보호의 강도는 크게 달라집니다. 이 단계에서는 다음을 함께 설계합니다.
1) 필요한 보호명령을 빠짐없이 병과해서 청구합니다.
법이 정한 피해자보호명령은 주거에서의 퇴거 등 격리, 주거·직장 등 100미터 이내 접근금지, 전화·문자 등 전기통신을 이용한 접근금지, 친권행사의 제한, 면접교섭권행사의 제한 다섯 가지이며 이를 함께 청구(병과)할 수 있습니다(같은 법 제55조의2 제1항·제2항). 접근금지만 청구했다가 전화·문자 괴롭힘이 이어지는 사례가 실제로 많으므로, 상대방이 실제로 어떤 방식으로 접촉해 왔는지를 근거로 필요한 유형을 빠짐없이 함께 청구합니다.
2) 심리 기간의 공백을 임시보호명령으로 메웁니다.
피해자보호명령 청구부터 결정까지는 심리에 시간이 걸리는데, 그 사이 위협이 계속될 수 있습니다. 이럴 때는 청구와 함께 임시보호명령을 함께 신청합니다. 판사는 보호의 필요성이 인정되면 본안 결정 전이라도 결정으로 접근금지 등 임시조치를 명할 수 있고, 그 효력은 피해자보호명령이 결정될 때까지 유지됩니다(같은 법 제55조의4).
3) 기간을 실제 위험 수준에 맞추어 산정하고, 위반 시 대응을 미리 준비합니다.
보호명령의 기간은 1년을 초과할 수 없되 2개월 단위로 연장할 수 있고, 종전 기간과 합산해 3년을 넘길 수 없습니다(같은 법 제55조의3). 처음부터 상대방의 위험 수준을 감안해 연장 가능성을 염두에 두고 청구 전략을 세우는 것이 좋습니다. 또한 상대방이 명령을 어기면 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금·구류에 처해질 수 있는데(같은 법 제63조), 위반 사실이 있을 때 즉시 대응할 수 있도록 위반 정황을 기록해 두는 방법도 함께 안내합니다.
결론
경찰에 신고하지 않았다고 해서 법의 보호 밖에 있는 것이 아닙니다. 오히려 신고를 주저하는 상황이야말로, 형사 절차와 무관하게 움직이는 피해자보호명령 제도가 만들어진 이유에 가깝습니다.
다만 신고 기록이 없는 만큼, 가정구성원 관계와 가정폭력행위를 스스로 소명할 자료를 얼마나 촘촘히 갖추었는가가 인용 여부를 가릅니다. 지금 상황이 참는 것 말고는 방법이 없다고 느껴지신다면, 어떤 자료를 모으고 어떤 보호명령을 청구할지 한 번 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.