발주서 없이 구두로만 계약한 납품, 대금 못 받고 있다면
사건 개요
소규모 제조업체나 도소매업 사이의 거래에서 발주서를 격식대로 주고받는 경우는 생각보다 많지 않습니다. 전화 한 통, 문자 한 줄로 "이번 달에도 지난달 물량만큼 부탁드립니다"라고 하면 그대로 물건을 만들어 납품하고, 계산은 나중에 한꺼번에 정리하는 방식이 오랜 거래 관행으로 굳어져 있는 경우가 많습니다. 문제는 이렇게 쌓인 거래 중 어느 한 건에서 상대방이 "그런 주문을 한 적 없다"거나 "그 가격에 합의한 적 없다"며 대금 지급을 미루거나 거절할 때 벌어집니다.
납품업자 입장에서는 이미 물건을 만들어 보냈고, 상대방 창고에 들어간 것도 알고 있는데 정작 손에 쥔 서류는 몇 장의 거래명세표와 휴대폰 속 문자 몇 개뿐인 경우가 흔합니다. 발주서라는 정식 서류가 없다 보니 "계약 자체가 있었는지"부터 다투게 되고, 이 단계에서 밀리면 대금은커녕 물건값을 통째로 날리는 상황에 놓입니다.
결론부터 말씀드리면, 구두로 진행한 거래라도 계약은 유효하게 성립합니다. 우리 민법은 매매나 도급 계약을 두고 서면 작성을 요건으로 두지 않고, 당사자의 의사 합치만으로 효력이 생기는 낙성·불요식 계약으로 규정하고 있습니다(민법 제563조). 다만 재판에서는 "합의가 있었다"는 사실과 그 내용(수량·단가·납기)을 주장하는 쪽, 즉 대금을 청구하는 납품업자가 이를 증명해야 합니다. 승패는 계약서의 유무가 아니라, 그 합의를 뒷받침할 자료를 얼마나 촘촘하게 남겨 두었는가에서 갈립니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 다투어지는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 발주서 없이도 계약이 성립했다고 볼 수 있는지, 그리고 그 수량·단가·납기 등 구체적 내용을 무엇으로 증명할 것인지입니다. 둘째, 거래명세표·문자메시지·세금계산서 같은 자료 각각이 법정에서 어느 정도의 증명력을 갖는지, 특히 상대방의 서명이나 확인 절차 없이 일방적으로 작성된 자료는 어떻게 보강해야 하는지입니다. 셋째, 대금채권에 적용되는 소멸시효 기간이 얼마이며, 지금 이 시점에 청구권이 아직 살아 있는지입니다.
이 세 가지는 순서대로 부딪힙니다. 계약의 성립과 내용을 증명하지 못하면 애초에 다툴 금액 자체가 정해지지 않고, 증거의 증명력이 약하면 법원이 그 금액을 그대로 인정해 주지 않으며, 시효가 지나면 이 모든 다툼이 무의미해집니다. 그래서 대응은 이 세 지점을 처음부터 하나씩 채워 나가는 방식이어야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 계약의 성립과 내용을 증명 가능한 형태로 재구성하기
발주서가 없다고 해서 손 놓고 있을 일이 아닙니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 흩어져 있는 거래 흔적을 계약의 성립·수량·단가를 뒷받침하는 하나의 이야기로 재구성하는 작업부터 시작합니다.
1) 거래명세표를 '인수의 증거'로 세웁니다.
거래명세표는 단순한 내부 장부가 아닙니다. 상대방 담당자의 서명이나 날인, 수령 확인 도장이 찍혀 있다면 이는 그 수량과 품목을 실제로 인수했다는 사실을 상대방 스스로 확인해 준 문서로 기능합니다. 서명이 없는 거래명세표라도 상대방이 반복적으로 같은 서식을 받아 왔고 이의를 제기한 적이 없다면, 그 자체가 거래 관행을 뒷받침하는 정황이 됩니다. 그래서 가장 먼저 지난 거래분 전체의 거래명세표를 날짜순으로 모으고, 서명·날인 유무를 확인해 어느 회차가 더 강한 증거인지 구분해 둡니다.
2) 발주부터 납품까지의 문자·카카오톡을 시간순으로 정리합니다.
"이번 달도 부탁드립니다"라는 한 줄이라도 수량이나 단가, 납기가 언급되어 있다면 계약 내용을 뒷받침하는 유력한 자료가 됩니다. 대화를 캡처 이미지로만 남기지 않고, 원본 파일이나 통신사·플랫폼을 통한 원본 확인이 가능한 형태로 함께 보관해 두어야 나중에 상대방이 "조작된 것 아니냐"고 다툴 여지를 차단할 수 있습니다. 여러 건의 대화가 있다면 발주-확인-납품-정산 요청까지 하나의 흐름으로 정리해, 개별 거래가 아니라 일관된 거래 관행이었음을 보여 줍니다.
3) 세금계산서 발행과 상대방의 수취·신고 여부를 확인합니다.
세금계산서는 공급자가 일방적으로 발행하는 서류라 그 자체만으로 계약의 성립을 증명하지는 못합니다. 그러나 상대방이 그 세금계산서를 이의 없이 수취하고 부가가치세 신고에 반영했다면, 이는 상대방 스스로 그 거래의 존재와 금액을 인정한 것과 다름없는 강한 정황이 됩니다. 홈택스 발급 내역과 상대방의 매입세액공제 반영 여부를 함께 확보해 두면, "발주한 적 없다"는 항변을 뒤집는 근거로 쓸 수 있습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 대금을 실제로 받아내는 절차와 시효를 관리하기
계약의 성립과 내용을 증명할 자료가 갖추어졌다면, 다음은 이를 실제 회수로 연결하는 절차입니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 함께 챙깁니다.
1) 내용증명으로 이행을 청구하고 기록을 남깁니다.
소송에 앞서 내용증명을 통해 미지급 대금의 액수와 근거, 지급 기한을 명확히 요구해 둡니다. 이는 상대방에게 이행을 촉구하는 효과뿐 아니라, 이후 소송에서 "이 시점에 이미 청구했다"는 사실을 증명하는 자료가 되고, 뒤에서 볼 소멸시효를 중단시키는 계기로도 쓰입니다.
2) 지급명령(독촉절차)으로 신속하게 확정받습니다.
상대방이 금액 자체를 다투지 않으면서도 이런저런 이유로 지급을 미루기만 하는 경우라면, 정식 소송보다 지급명령이 효율적입니다. 상대방이 서류를 받고도 2주 안에 이의신청을 하지 않으면 확정판결과 같은 효력이 생겨 곧바로 강제집행에 나설 수 있습니다. 다만 상대방이 이의신청을 하면 통상의 소송 절차로 넘어가므로, 처음부터 앞서 정리한 거래명세표·문자·세금계산서 자료를 소장에 그대로 활용할 수 있도록 준비해 둡니다.
3) 소멸시효가 지나지 않았는지 먼저 확인하고 관리합니다.
생산자나 상인이 판매한 상품의 대금채권은 민법 제163조 제6호에 따라 3년의 단기소멸시효가 적용됩니다. 마지막 납품일이나 대금 지급 약정일로부터 3년이 가까워지고 있다면, 협상만 계속하다가 시효가 완성되어 권리 자체를 잃는 일이 없도록 내용증명 발송이나 지급명령 신청 등으로 시효를 중단시키는 조치를 우선적으로 취해야 합니다.
결론
발주서가 없다는 사실 자체가 대금을 포기할 이유는 되지 않습니다. 우리 법은 구두로 이루어진 거래도 계약으로 인정하며, 문제는 그 계약을 얼마나 증명 가능한 형태로 남겨 두었는가에 있을 뿐입니다.
거래명세표 한 장, 문자 한 줄도 시간순으로 정리하면 계약의 성립과 내용을 뒷받침하는 유력한 자료가 됩니다. 지금 대금을 받지 못해 답답한 상황이라면, 손에 남아 있는 자료를 어떻게 정리하고 어떤 절차로 청구할 것인지 한 번 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.