성착취물 소지 경찰조사, 어떻게 대응할까? 

 

임승빈 변호사입니다.

 

"모르는 번호로 경찰서에서 연락이 왔습니다. 성착취물 소지 때문이라는데, 저는 다운로드받은 기억도 잘 없습니다." 이런 상황에서 가장 먼저 드는 생각은 불안과 혼란입니다. 그러나 성착취물 소지 경찰조사는 수사기관이 이미 상당한 자료를 확보한 뒤 이용자를 특정해 연락하는 단계인 경우가 대부분입니다.

 

특히 아동·청소년성착취물은 시청·소지만으로도 1년 이상의 유기징역에 처해질 수 있고 벌금형이 없습니다. 성인 대상 불법촬영물 역시 소지·시청이 처벌 대상입니다. 그래서 이 조사는 "잠깐 봤을 뿐", "지웠으니 괜찮다"는 생각으로 넘길 수 있는 문제가 아닙니다.

 

이 글에서는 성착취물 소지 경찰조사가 어떻게 시작되고 이용자가 어떻게 특정되는지, 첫 조사 전에 반드시 정리해야 할 것은 무엇인지, 무엇을 다툴 수 있는지, 그리고 왜 혼자 대응하면 안 되는지를 조사받게 된 분의 입장에서 정리합니다.

 

"연락을 받은 지금, 무엇을 먼저 하고 무엇을 절대 하지 말아야 할까요?"

 

1. 성착취물 소지 경찰조사, 어떻게 시작되나

 

성착취물 소지 경찰조사는 어느 날 갑자기 시작되는 것처럼 보이지만, 실제로는 사이트 운영자나 배포자에 대한 수사에서 서버·회원 자료가 확보된 뒤, 개별 이용자로 수사가 뻗어 나가는 방식으로 진행됩니다. 다크웹이나 해외 서버를 경유한 경우에도 마찬가지입니다.

 

• 사이트·채널 서버의 회원정보·접속·다운로드 로그
• 결제·후원 내역, 접속 IP와 통신사 가입자 조회
• 아청법 제25조의2 위장수사(법원 허가·기간 제한)
• 다크웹·해외 서버 관련 국제공조 수사

 

이렇게 이용자가 특정되면 압수수색 영장으로 휴대전화·PC 등 기기를 확보한 뒤 디지털 포렌식을 진행합니다. 포렌식에서는 파일의 존재뿐 아니라 저장·시청 흔적, 삭제한 파일의 복원까지 이뤄지는 경우가 많아, 삭제만으로 흔적이 사라진다고 보기 어렵습니다.

 

2. 첫 조사 전에 반드시 정리할 것

 

성착취물 소지 경찰조사 연락을 받으면 대부분 "일단 흔적부터 지워야 하나"라는 생각에 사로잡힙니다. 그러나 이것이 가장 위험한 판단입니다. 기기 초기화, 파일·계정 삭제, 관련자와의 연락 차단 등은 증거인멸·도주 우려로 평가되어 구속영장의 사유가 되고, 형을 무겁게 만드는 가중 요소가 됩니다.

 

• 휴대전화·PC 초기화, 파일·앱·계정 삭제 금지
• 관련 사이트·채널 탈퇴, 대화·기록의 임의 파기 금지
• 준비 없이 조사에 나가 즉흥적으로 진술·부인하지 않기
• 공범·지인과 말을 맞추거나 연락을 차단하지 않기

 

반대로 정리해야 할 것은 진술의 방향입니다. 어떤 경위로 파일을 접했는지, 그것이 성착취물임을 인식했는지, 시청에 그쳤는지 저장·소지에 이르렀는지 등 사실관계를 시간 순으로 정리하고, 무엇을 인정하고 무엇을 다툴지를 조사 전에 세워 두어야 합니다.

 

3. 무엇을 다툴 수 있나 — 고의·소지·지배관리

 

성착취물 소지 사건에서 이용 사실 자체가 확인됐더라도, 처벌 여부와 죄명·형은 자동으로 정해지지 않습니다. 다퉈야 할 곳은 '접속했느냐'가 아니라, 그것이 법적으로 어떤 행위로 평가되고 고의가 인정되는지입니다.

 

• 고의 — 문제된 파일이 성착취물임을 알면서 보거나 가지고 있었는지
• 소지·지배관리 — 자동 캐시나 일시적 임시파일까지 소지로 볼 수 있는지
• 행위 태양 — 스트리밍 시청인지, 내려받아 저장한 소지인지
• 경위 — 자동수신·타인 기기 등 정황을 어떻게 평가하나

 

아동·청소년성착취물 소지·시청은 아청법 제11조 제5항에 따라 1년 이상 유기징역(벌금형 없음)이, 성인 대상 불법촬영물 소지·시청은 성폭력처벌법 제14조 제4항에 따라 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이 각각 정해져 있습니다. 이처럼 고의·지배관리·행위 태양이라는 미묘한 경계 위에 있는 사건이라, 사실관계를 어떻게 정리해 소명하느냐가 결과를 좌우합니다.

 

※ 근거 조항은 국가법령정보센터 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조에서 확인하실 수 있습니다.

 

4. 왜 혼자 대응하면 안 되나 — 변호인 조력

 

성착취물 소지 경찰조사는 이미 상당한 자료가 확보된 상태에서 진행되고, 아동·청소년성착취물이라면 시청·소지만으로도 초범 실형이 가능한 무거운 사안입니다. 그만큼 첫 진술 한마디, 조사 초기의 판단 하나가 사건 전체의 방향을 정합니다.

 

• 고의·지배관리·행위 태양 등 다툴 지점의 법리 판단
• 무엇을 인정하고 무엇을 다툴지 진술 방향 설계
• 압수수색·포렌식 절차의 적법성과 범위 점검
• 반성·재발 방지·치료 연계 등 양형 자료 준비

 

특히 위험한 것은 불안한 마음에 기기를 초기화하거나 준비 없이 조사에 나가 즉흥적으로 진술하는 것입니다. 삭제·초기화는 증거인멸·도주 우려로 읽혀 구속 사유가 되고, 방향 없는 진술은 되돌리기 어렵습니다.

 

결과를 단정할 수는 없습니다. 다만 이 조사는 이미 자료가 확보된 단계에서 시작되고, 고의와 행위 태양을 어떻게 다투고 양형을 어떻게 준비하느냐가 결과를 가르는 영역이라는 점은 분명합니다. 흔적을 지우는 것이 아니라, 조사에 응하기 전에 다툴 지점을 정리하고 진술 방향을 세우는 것이 먼저입니다.

 

실제로 임승빈 변호사는 성착취물 소지 경찰조사 초기 단계부터 대응한 사건에서, 고의 부존재를 소명해 경찰 단계 불송치를 이끌어냈습니다. 아래는 지금 이 글을 읽는 분들과 똑같은 고민에서 시작된 실제 해결사례입니다. 눌러서 어떻게 풀어냈는지 확인해 보세요.

 

━━━━━━━━━━━━

📌 임승빈 변호사의 성착취물·불법촬영물 방어 대표 해결사례

시청·소지로 입건된 사건도 뒤집은 실제 사건 — 눌러보세요 ▼

1️⃣ 성착취물 무혐의 — 소지로 입건됐지만 '성인물로 알았다'는 점을 소명해 경찰 단계 불송치

2️⃣ 불법촬영물 소지 불송치 — 클라우드에 저장해 소지가 인정됐지만 '불법촬영물인 줄 몰랐다'는 고의 부존재로 경찰 단계 불송치

3️⃣ 불법촬영물 시청 불송치 — 사이트에서 영상을 시청만 했는데 입건됐지만 '불법촬영물인 줄 몰랐다'는 고의 부존재로 경찰 단계 불송치

 

이 사례들의 공통점은 하나입니다. 다툴 지점을 '소지·시청 사실'이 아니라 '위법물이라는 점을 인식(고의)했는지'로 옮겨 소명했다는 것입니다. 경찰조사 초기 단계부터 방향을 어떻게 설계했느냐가 이 결과를 만들었습니다.

 

성착취물 소지로 경찰조사 연락을 받았다면, 사건이 불리하게 굳어지기 전에 아래 전화상담 예약 버튼으로 검토받아 보세요. 수사 연락 단계부터 임승빈 변호사가 변호인으로 함께 대응하겠습니다.