입주한 아파트나 상가 곳곳에서 하자가 나타나기 시작했는데, 정작 하자보수를 요구할 시공사가 부도로 사라져 버렸다면 막막할 수밖에 없습니다. 시공사가 없어지면 하자보수 책임도 함께 소멸한다고 오해하는 분들이 적지 않지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 하자보수를 보장하기 위해 미리 예치해 둔 하자보수보증금이 남아 있고, 건설공제조합이나 보증회사를 상대로 이를 청구하는 별도의 길이 열려 있기 때문입니다. 다만 이 청구는 담보책임기간·하자보수 청구 이력·보증사고 입증이라는 요건이 맞물려 있어, 순서를 놓치면 받을 수 있는 돈도 못 받게 됩니다. 이 글에서는 시공사 부도 상황에서 하자보수보증금을 청구하는 절차와 실무상 반드시 챙겨야 할 포인트를 정리합니다.
법무법인 도모 강대현 변호사
시공사가 부도나도 하자보수 책임은 사라지지 않는다 — 두 갈래 길
공동주택이나 집합건물에 하자가 생기면 원칙적으로 그 건물을 지은 사업주체(시공사)가 이를 보수할 의무를 집니다. 그런데 시공사가 부도나거나 폐업해 보수 능력을 잃으면, 입주자로서는 하자를 고쳐 줄 상대가 사라진 셈이 됩니다. 이때 대응은 크게 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 시공사를 상대로 한 하자보수에 갈음하는 손해배상 청구이고, 다른 하나는 시공사가 미리 예치해 둔 하자보수보증금을 보증기관에 청구하는 방법입니다.
시공사에 자력이 남아 있다면 손해배상 청구가 실효성이 있지만, 이미 부도가 나 변제 능력이 없는 부실업체라면 판결을 받아도 실제로 회수하기 어렵습니다. 그래서 실무에서는 시공사가 무자력 상태일 때 하자보수보증금 청구가 사실상 유일하게 돈을 받아 낼 수 있는 통로가 되는 경우가 많습니다. 보증금은 시공사의 재산이 아니라 보증기관에 별도로 예치·보증된 재원이어서, 시공사가 부도났다는 사정 자체가 청구를 막지 않기 때문입니다.
예를 들어 준공 3년차에 창호와 난방 배관에서 반복적으로 하자가 발생했는데 시공사가 이미 부도난 상황이라면, 입주자대표회의는 시공사에 보수를 요구하는 절차를 거친 뒤 보증기관을 상대로 하자보수보증금을 청구하는 방향으로 가닥을 잡게 됩니다. 두 길은 서로 배타적이지 않아, 상황에 따라 병행하거나 순차적으로 활용할 수 있습니다.
시공사 부도는 하자보수 책임의 소멸이 아니라, 청구 상대를 시공사에서 보증기관으로 옮겨야 하는 국면입니다.
먼저 확인할 것 — 공종별 하자담보책임기간(2·3·5·10년)
하자보수보증금 청구의 출발점은 문제 된 하자가 아직 담보책임기간 안에 있는지 확인하는 일입니다. 공동주택관리법 제36조는 하자담보책임기간을 시설공사의 종류와 하자의 중대성에 따라 차등해 정하도록 하고 있고, 구체적인 기간은 같은 법 시행령이 공종별로 나눠 규정합니다. 흔히 말하는 2년차·3년차·5년차·10년차 하자가 바로 이 구분입니다.
대체로 미장·타일·도배 등 마감성 공사는 2년, 난방·창호·급배수·소방시설 등은 3년, 방수·지붕 등은 5년으로 정해지고, 기둥·내력벽 같은 내력구조부와 지반공사는 가장 긴 10년이 적용됩니다. 하자가 어느 공종에 해당하는지에 따라 청구할 수 있는 시한이 크게 달라지므로, 하자를 발견하면 먼저 그 부위가 몇 년차 공종인지부터 특정하는 것이 중요합니다.
기산점도 유의해야 합니다. 담보책임기간은 전유부분(각 세대 내부)은 입주자에게 인도한 날부터, 공용부분은 사용검사일(또는 임시사용승인일)부터 계산합니다. 같은 단지라도 전유부분과 공용부분의 기산점이 다를 수 있어, 어느 쪽 하자인지에 따라 기간 계산 결과가 달라진다는 점을 놓치지 말아야 합니다.
2년차: 마감공사류(미장·타일·도배·가구 등) — 일상적으로 눈에 띄는 마감 하자
3년차: 난방·창호·급배수·소방·전기 등 주요 설비공사
5년차: 방수·지붕 등 누수와 직결되는 공사
10년차: 기둥·내력벽·지반 등 내력구조부 — 안전과 직결되는 중대 하자
담보책임기간 안에 '하자보수 청구'를 해 둬야 하는 이유
공동주택관리법 제37조는 입주자대표회의 등 또는 임차인 등이 담보책임기간 안에 사업주체에게 하자보수를 청구할 수 있도록 정하고 있습니다. 법제처 유권해석도 이 하자보수 청구는 담보책임기간 내에 이루어져야 한다고 보고 있습니다. 즉 기간이 지난 뒤에 뒤늦게 하자를 문제 삼으면, 하자 자체는 있더라도 보수를 요구할 법적 근거가 약해질 수 있습니다.
이 점은 하자보수보증금 청구에서 특히 결정적입니다. 대법원은 2012. 11. 29. 선고 2010다6079 판결에서, 보증사고가 인정되려면 시공사의 시공상 잘못으로 하자가 발생한 것만으로는 부족하고, 보증채권자가 시공사에게 그 하자의 보수를 청구했음에도 시공사가 이를 이행하지 않았다는 점까지 입증되어야 한다는 취지로 판단했습니다. 다시 말해 하자보수 청구와 그 불이행이 담보책임기간 안에 확인되어야 보증사고가 성립하는 구조입니다.
실무적으로는, 시공사가 부도났더라도 형식적으로라도 시공사에 하자보수를 요구한 이력을 남겨 두는 것이 안전합니다. 내용증명이나 공문으로 하자 목록과 보수 요구를 통지하고, 시공사가 이를 이행하지 않은 사실을 정리해 두면, 이후 보증기관을 상대로 한 청구에서 보증사고 입증이 한결 수월해집니다. 부도로 상대가 없어졌다는 이유만으로 이 절차를 건너뛰면, 정작 보증금 청구 단계에서 발목이 잡힐 수 있습니다.
보증금은 '하자가 있다'는 사실이 아니라 '보수를 청구했는데 이행되지 않았다'는 사실에서 나옵니다 — 청구 이력이 곧 청구권입니다.
하자보수보증금이란 — 누가, 얼마를 예치하나
공동주택관리법 제38조는 사업주체가 하자보수를 보장하기 위해 담보책임기간 동안 하자보수보증금을 예치하도록 의무화하고 있습니다. 이 보증금은 시공사가 하자보수 의무를 다하지 못할 경우를 대비한 담보로, 대개 건설공제조합·주택도시보증공사(HUG)·서울보증보험 등 보증기관의 보증서 형태로 예치됩니다. 그래서 입주자 입장에서는 시공사가 사라져도 이 보증서를 근거로 보증기관에 직접 청구할 수 있는 것입니다.
보증금의 규모는 시행령이 정합니다. 공동주택관리법 시행령 제41조(예치 및 보관)와 제42조(범위)에 따라, 사업주체는 총 사업비에서 대지가격을 뺀 금액의 100분의 3에 해당하는 금액을 하자보수보증금으로 예치하도록 되어 있습니다. 즉 순수 공사비의 약 3% 규모가 담보로 확보되는 셈입니다. 다만 국가·지방자치단체·한국토지주택공사(LH)·지방공기업이 사업주체인 경우에는 예치의무가 면제됩니다.
보증금은 담보책임기간 전체를 한꺼번에 담보하는 것이 아니라, 경과 연차에 따라 사용·반환 구조가 정해져 있습니다. 따라서 청구 시점에 아직 유효하게 남아 있는 보증 범위가 얼마인지, 어느 연차 하자까지 담보되는지를 보증서 내용과 함께 확인해야 실제 회수 가능액을 가늠할 수 있습니다.
보증금 청구 절차 — 청구권자, 서류, 견적
하자보수보증금은 아무나 청구할 수 있는 것이 아니라, 법이 정한 청구권자가 정해져 있습니다. 전유부분 하자에 대한 보수 청구권자는 입주자 또는 공공임대주택의 임차인이고, 공용부분 하자에 대해서는 입주자대표회의, 임차인대표회의, 관리주체(관리사무소장), 관리단이 청구권자가 됩니다. 아파트의 공용부분 하자라면 개별 입주자가 아니라 입주자대표회의 등이 주체가 되어 청구를 진행하는 것이 일반적입니다.
청구할 때 핵심은 보증사고 입증서류입니다. 앞서 본 것처럼 시공사에 하자보수를 요구했음을 확인할 수 있는 공문·내용증명, 하자보수에 소요되는 비용을 산출한 견적서(또는 하자진단·감정 자료), 그리고 보증기관 약관이 요구하는 구비서류를 함께 갖춰야 합니다. 하자의 존재와 범위를 다투는 사건에서는 전문기관의 하자진단·감정 결과가 청구 금액을 좌우하는 경우가 많습니다.
절차적으로는 보증사고가 발생하면 지체 없이 보증기관에 이를 알리고 서류를 첨부해 청구하며, 보증기관은 관련 서류를 심사해 적정 지급액을 산정한 뒤 지급합니다. 한편 보증금을 지급받은 입주자대표회의 등은 지급받은 날부터 30일 이내에 관할 시장·군수·구청장에게 그 사용내역을 신고하도록 되어 있어, 수령 이후의 사후 절차도 함께 챙겨야 합니다.
하자보수 요구 이력: 시공사에 보낸 공문·내용증명(부도 이후라도 확보)
하자 입증 자료: 하자 목록, 사진, 전문기관 하자진단·감정서
금액 산정 자료: 보수공사 견적서
보증서 및 약관상 구비서류: 보증기관이 정한 청구 양식·증빙
시공사 부도 상황의 실무 유의점 — 소송·시효·병행 대응
보증기관이 서류만으로 지급을 거절하거나 하자 범위·금액을 다투는 경우에는, 결국 하자보수보증금 청구소송으로 이어집니다. 이때 법원은 하자의 존재, 그 하자가 담보책임기간 내에 발생·청구되었는지, 보증사고가 성립했는지를 심리하므로, 앞 단계에서 정리해 둔 청구 이력과 감정 자료가 그대로 소송의 승패를 가릅니다. 부도난 시공사를 상대로 한 손해배상 청구와 보증기관을 상대로 한 보증금 청구를 함께 진행해 회수 가능성을 넓히는 전략도 검토할 수 있습니다.
기간 관리도 중요합니다. 담보책임기간 안에 하자보수 청구를 마쳤더라도, 그로부터 파생된 보증금 채권이나 손해배상 채권은 별도의 소멸시효 문제를 안고 있어 무한정 미룰 수 없습니다. 하자를 인지하고 시공사가 부도난 사실을 확인했다면, 청구 이력을 남기는 것과 병행해 보증기관에 대한 청구와 소송 제기 시점을 놓치지 않도록 관리해야 합니다. 시간이 지나면 하자의 원인이 시공상 하자인지 사용·관리상 문제인지 다투기도 어려워집니다.
또한 보증서마다 담보하는 하자의 범위와 연차, 보증금액이 다르므로, 실제 청구에 앞서 어떤 보증기관의 어떤 보증서가 어느 하자까지 담보하는지 먼저 확인하는 것이 순서입니다. 여러 공종이 얽힌 대규모 하자에서는 청구를 준비하는 초기 단계부터 하자진단과 법률 검토를 병행하는 편이, 뒤늦게 자료를 보완하는 것보다 회수 가능액을 지키는 데 유리합니다.
부도난 시공사에 매달리기보다, 담보로 남아 있는 보증금을 정확한 서류로 청구하는 것이 실제 회수의 지름길입니다.
자주 묻는 질문
Q. 시공사가 완전히 폐업했는데 하자보수보증금을 청구할 수 있나요?
A. 가능합니다. 하자보수보증금은 시공사의 재산이 아니라 보증기관에 예치·보증된 별도 재원이므로, 시공사의 부도나 폐업 자체가 청구를 막지 않습니다. 다만 보증사고를 입증하기 위해 시공사에 하자보수를 요구한 이력과 그 불이행 사실을 정리해 두어야 합니다.
Q. 하자보수 청구는 담보책임기간이 지난 뒤에 해도 되나요?
A. 원칙적으로 담보책임기간 안에 하자보수를 청구해야 합니다. 공동주택관리법 제37조와 법제처 유권해석은 하자보수 청구가 담보책임기간 내에 이루어져야 한다고 보고 있어, 기간이 지난 뒤의 청구는 근거가 약해질 수 있습니다. 기간 안에 발견된 하자는 서둘러 서면으로 청구해 두는 것이 안전합니다.
Q. 개별 입주자도 직접 보증금을 청구할 수 있나요?
A. 전유부분 하자는 입주자가 청구권자가 될 수 있지만, 공용부분 하자는 입주자대표회의·관리주체·관리단 등이 청구권자입니다. 따라서 아파트 공용부분 하자라면 개별 세대가 아니라 입주자대표회의 등이 주체가 되어 청구를 진행하는 것이 일반적입니다.
Q. 보증금 청구에 꼭 하자진단·감정을 받아야 하나요?
A. 법이 감정을 의무화하는 것은 아니지만, 하자의 존재와 보수비용을 다투는 사건에서는 전문기관의 하자진단·감정 자료가 청구 금액을 좌우하는 경우가 많습니다. 특히 보증기관이 하자 범위를 다투거나 소송으로 이어질 때는 객관적 감정 자료가 사실상 필수에 가깝습니다.
Q. 손해배상 청구와 보증금 청구를 동시에 해도 되나요?
A. 두 방법은 배타적이지 않아 병행하거나 순차적으로 활용할 수 있습니다. 다만 하나의 하자에 대해 이중으로 전액을 회수할 수는 없으므로, 실제로는 시공사의 자력 유무와 보증 범위를 함께 따져 회수 가능성이 높은 쪽을 중심으로 전략을 세우게 됩니다.
Q. 보증금을 받은 뒤에 따로 해야 할 절차가 있나요?
A. 있습니다. 하자보수보증금을 지급받은 입주자대표회의 등은 지급받은 날부터 30일 이내에 관할 시장·군수·구청장에게 그 사용내역을 신고하도록 되어 있습니다. 보증금은 하자보수 목적에 맞게 사용·관리해야 하므로, 수령 이후의 사용과 신고 절차도 함께 챙겨야 합니다.
맺음말
시공사의 부도는 하자보수 책임의 소멸이 아니라, 청구의 상대를 시공사에서 보증기관으로 옮겨야 하는 국면입니다. 핵심은 세 가지입니다. 문제 된 하자가 어느 공종의 담보책임기간 안에 있는지 확인하고, 담보책임기간 안에 시공사에 하자보수를 청구한 이력을 남겨 보증사고를 성립시키며, 정확한 견적·감정 자료로 하자보수보증금을 청구하는 것입니다.
이 순서 중 하나라도 놓치면, 남아 있는 보증금조차 회수하지 못하는 결과로 이어질 수 있습니다. 특히 여러 공종이 얽힌 대규모 하자나 보증기관이 하자 범위를 다투는 사안이라면, 청구를 준비하는 초기 단계부터 하자진단과 법률 검토를 함께 진행하는 편이 회수 가능액을 지키는 데 유리합니다.
수원·경기남부 지역에서 시공사 부도로 하자보수보증금 청구나 관련 소송을 고민하고 계신다면, 담보책임기간과 보증 범위를 먼저 정리한 뒤 대응 방향을 잡아 보시기 바랍니다. 사안마다 하자의 공종과 보증서 내용이 달라 결론이 갈리는 만큼, 구체적인 서류를 두고 검토받아 보시는 것을 권해 드립니다.
조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.