[스토킹전문변호사]스토킹 긴급응급조치 불복 방법: 취소변경신청 절차 (양식 첨부) 

안녕하세요. 사시 출신 16년 차 형사전문 김민정 변호사입니다. 스토킹처벌법 신설 초기부터 스토킹 사건을 조력하여 왔습니다.

​

어느 날 갑자기 경찰로부터 스토킹 신고가 접수되었다며 '접근금지', '문자 및 전화 금지'를 명하는 긴급응급조치 결정을 받게 된다면 무척 당황스러우실 것입니다. 대부분 자신의 행위가 스토킹이라는 인식을 하지 못하고, 상대가 신고할 것이라고도 예상하지 못하는 순간에 경찰로부터 기습적인 통보를 받게 되기 때문입니다.

​​

그러나 아무리 억울한 사정이 있거나 사실관계에 대한 오해를 풀기 위한 의도가 있더라도, 합의를 해달라는 요구를 하기 위해서라도 이 긴급응급조치를 무시하고 상대방에게 연락하거나 접근하면, 그 자체가 또 하나의 스토킹행위가 됨은 물론 '긴급응급조치 위반죄'로 형사처벌(1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금)을 받게 되며 두 죄는 상상적 경합입니다. 심지어 스토킹범죄가 무죄가 나더라도 긴급응급조치위반죄는 그대로 처벌이 된다는 것이 최신 판례입니다.

​​

따라서 조치가 부당하다고 느껴진다면 감정적으로 대응할 것이 아니라, 법률이 정한 정당한 절차를 통해 '취소'나 '변경'을 구해야 합니다.

​

오늘은 형사전문변호사의 시각에서 긴급응급조치에 법적으로 다투는 방법과 핵심 공격 포인트를 완벽하게 정리해 드리겠습니다. (본문 하단에 긴급응급조치 취소·변경신청서 양식을 첨부해 두었으니 필요하신 분들은 참고하시기 바랍니다.)

​

​

1️⃣ 스토킹 긴급응급조치란? (개념 및 요건)

​

사법경찰관은 스토킹 신고를 받았을 때, 행위의 ‘지속성·반복성 우려’가 있고 피해자 보호를 위해 ‘예방의 긴급성’이 인정되는 경우 직권 또는 신청에 의해 긴급응급조치를 내릴 수 있습니다. (스토킹처벌법 제4조)

​

주요 조치 내용은 다음과 같습니다.

• 피해자 또는 그 주거 등으로부터 100미터 이내 접근금지

• 피해자에 대한 전기통신(전화, 문자, SNS 등)을 이용한 접근금지

​

이 조치는 최대 1개월을 초과할 수 없으며, 사법경찰관이 조치를 취한 후 검사는 48시간 이내에 법원 판사에게 사후승인을 청구해야 합니다. 만약 기간 내 사후승인 청구가 없거나 판사의 승인이 나오지 않으면 이 조치는 즉시 취소됩니다.

​

​

2️⃣ 긴급응급조치를 다툴 수 있는 4가지 불복 절차

​

부당한 조치에 대항하는 법적 수단은 크게 4가지 단계로 나뉩니다.

​

① 경찰 단계: 긴급응급조치 취소·변경 신청

​

긴급응급조치 대상자(피의자)나 그 변호인은 사법경찰관에게 직접 조치의 ‘취소’ 또는 ‘종류 변경’을 신청할 수 있습니다. (스토킹처벌법 제7조)

​

긴급응급조치가 있은 후 스토킹행위의 상대방등이 주거등을 옮긴 경우에는 스토킹행위의 상대방(피해자)이 사법경찰관에게 긴급응급조치의 변경을 신청할 수 있습니다. 이미 ‘100미터 이내 접근금지’(제4조 제1항 제1호) 긴급응급조치가 내려진 뒤에 피해자 측이 이사 등으로 주거를 옮기면, 그 “보호 대상 장소(주거등)”를 새 주소에 맞게 조정해 달라고 경찰에 신청할 수 있다는 뜻입니다. 접근금지의 “종류”는 그대로 두고, 보호 장소를 ‘옛 주거등 → 새 주거등’으로 반영(주소/장소 특정의 수정)한다는 의미로 해석됩니다.

​

• 실무 포인트: 경찰이 조치를 취소하거나 변경(판사 승인 필요)하면 이를 대상자에게 불복 방법과 함께 '고지'해야 합니다. 실제 실무에서는 고지서나 결정서가 제대로 교부되었는지 여부가 절차적 쟁점이 되는 경우가 많으므로 관련 자료 확보가 우선입니다.

​

② 법원 단계: ‘사후승인 결정’에 대한 항고 및 재항고

​

법원이 경찰의 긴급응급조치를 승인한 결정에 법령위반, 중대한 사실오인, 혹은 현저한 부당함이 있다면 검사나 대상자는 [항고]를 제기할 수 있습니다. (스토킹처벌법 제12조)

​

• 기간 제한: 항고는 결정 고지를 받은 날부터 7일 이내에 해야 하므로 매우 신속하게 움직여야 합니다.

• 만약 법원의 항고기각결정이 내려지더라도, 그 결정이 법령에 위반되었다면 대법원에 [재항고]로 다시 다툴 수 있습니다.

​

③ 헌법재판소 단계: 헌법소원 청구

​

경찰의 집행 과정에서 서면 고지가 미흡했거나 불복방법을 제대로 안내받지 못해 기본권이 침해되었다면 [헌법소원]을 고려해 볼 수 있습니다. ​긴급응급조치 과정에서 ‘서면 고지 미흡’이나 ‘불복방법 미고지’ 등을 문제 삼아 헌법소원이 제기된 사례가 확인되나, 다만 해당 사건은 청구기간 도과 등을 이유로 각하되었습니다.

​

• 주의사항: 헌법소원은 사유를 안 날부터 90일, 있는 날부터 1년이라는 엄격한 청구기간 제한이 있습니다. 또한, 원칙적으로 '법원의 재판(승인 결정 자체)'은 헌법소원의 대상이 되지 않으므로, 주로 경찰의 절차적 집행 하자를 타깃으로 삼아야 합니다.

​

④ 형사재판 단계: 위반죄 절차에서의 방어

​

이미 조치를 위반했다는 혐의로 입건되어 수사나 재판을 받고 있다면, 형사절차 내에서 조치의 요건 흠결이나 고의 부재를 적극적으로 다투어야 합니다.

​

관련 판례를 소개하겠습니다.

​

최근 전기통신 접근금지에 대한 긴급응급조치를 받았음에도 불구하고 다시 피해자에게 카카오톡 메시지를 보냈다가 긴급응급조치위반죄로 기소된 사례에서, 피고인측에서는 "긴급응급조치의 계기가 된 스토킹행위가 불송치되었으므로 스토킹행위 발생의 위험성과 조치 필요성이 없어 긴급응급조치가 유효하지 않고, 판사의 긴급응급조치 승인이 있기 전의 위반행위는 처벌대상이 되지 않으며 최소한 위 행위에 대해서는 피고인에게 고의가 없다"는 취지로 주장하였습니다.

​

그러나 법원은, "사법경찰관이 긴급응급조치를 하였을 때는 검사를 통하여 48시간 내에 판사에게 긴급응급조치에 대한 사후승인을 청구하여야 하는데 이러한 사후승인이 되었다면 긴급응급조치의 효력은 긴급응급조치가 내려진 시점부터 유효한 것이고, 이에 따라 사후승인이 이루어지기 이전에 행해진 긴급응급조치위반행위를 처벌함은 당연하다고 판시하였습니다. 또한 이 사건 긴급응급조치에 관한 문자가 발송된 점, 피고인이 그 날 오후에 긴급응급조치에 대해 문자로 들었다'는 취지로 진술한 점을 볼 때, 피고인이 이 사건 긴급응급조치 위반 당시 긴급응급조치에 대해 몰랐을 수 있다거나 고의도 인정하였습니다.

​

⚠️ 최신 하급심 판례 체크 (인천지방법원 선고)

​

실무에서 "법원의 사후승인이 나기 전에 연락한 것이니

처벌할 수 없다"거나,

"이후 스토킹 본안 사건이 불송치(혐의없음)되었으니

조치는 무효다"라는

주장을 종종 하십니다.

​

그러나 최근 하급심 판결에 따르면,

사후승인이 적법하게 이루어지면

조치 시점부터 효력이 발생하므로

승인 전 위반 행위도 처벌되며,

본안 사건이 불송치되었다는 사정만으로

조치가 소급하여 무효가 되지는 않는다고

엄격하게 판단하고 있습니다.

따라서 자의적인 법 해석으로

위반 행위를 지속해서는 절대 안 됩니다.

​

​

3️⃣ 변호사가 짚어주는 핵심 포인트 (실체적·절차적 하자)

​

긴급응급조치 취소신청서나 항고장을 작성할 때 의견서에 반드시 녹여내야 할 포인트입니다.

​

💡 실체적 요건 흠결 주장

​

• 긴급응급조치는 ‘지속적 또는 반복적으로 행하여질 우려’와 ‘스토킹범죄 예방을 위하여 긴급을 요함’이 요건입니다.

• 상대방과의 관계 단절, 주거지 이전 등으로 인해 객관적으로 스토킹의 재발 우려가 현저히 낮다는 점을 증명해야 합니다.

• 과거 행위의 경위나 정도를 볼 때, 접근금지 처분까지 내릴 만큼의 ‘긴급성’이나 ‘필요최소성’을 결여했다는 점을 논리적으로 주장합니다.

​

​

💡 절차적 하자 주장

​

• 고지·통지 의무 위반: 경찰은 결정서 작성 후 대상자에게 조치 내용 및 불복 방법을 고지해야 하므로 이 부분 위반이 있었는지를 확인해야 합니다.

• 사후승인 시간(48시간) 위반: 1)검사의 사후승인 청구가 48시간 이내에 정확히 이루어졌는지, 2)판사가 승인하였는지를 확인하여 만약 절차가 유효하지 않았다면 위반죄 처벌 요건의 흠결을 주장할 수 있습니다.

​

​

4️⃣ 긴급응급조치취소·변경신청서 양식 (예시)

​

경찰 단계에서 제출할 수 있는 긴급응급조치취소변경신청서의 표준 양식입니다. 실제 작성 시에는 구체적인 사안에 맞는 법리적 해명이 추가되어야 하므로 가이드로만 참고하시기 바랍니다.

​

✉️ 맺음말

​

현재 부당한 접근금지 명령으로 인해 일상생활이나 생업에 심각한 지장을 겪고 계시거나, 조치 위반 혐의로 조사를 앞두고 계신다면 16년 경력의 형사전문 김민정 변호사의 체계적인 조력을 받으시길 권합니다. 관련하여 구체적인 법률 상담이 필요하시면 언제든 문의해 주시기 바랍니다.

​