감금죄처벌 문 잠그지 않았어도 나가지 못했다면 감금죄 성립합니다
감금죄처벌 문 잠그지 않았어도 나가지 못했다면 감금죄 성립합니다
법률가이드
교통사고/도주음주/무면허수사/체포/구속

감금죄처벌 문 잠그지 않았어도 나가지 못했다면 감금죄 성립합니다 

박성현 변호사

안녕하세요 법률사무소 유(唯) 대표변호사 박성현입니다.

감금죄 처벌 혐의로 경찰 연락을 받은 직후 물리적으로 가둔 게 아니니 감금이 아니다라고 생각하시는 분들이 많습니다.

재판부가 감금죄 처벌 사건에서 감금 성립 여부를 어떻게 판단하는지 알아야 합니다.

1 재판부가 가장 먼저 확인하는 것은 무엇인가요?

자유 제한의 방법, 시간, 피해자의 행동 가능성, 고의 여부입니다.

재판부는 물리적 장해뿐 아니라 심리적·무형적 장해로도 자유가 제한됐는지를 종합적으로 검토합니다.

이 요소들이 감금 성립 여부 판단의 핵심입니다.

2 감금 성립 여부를 판단하는 방식

피해자가 특정 구역에서 나가는 것이 불가능했는지 또는 현저히 곤란했는지를 종합합니다.

대법원은 감금된 구역 내부에서 일정한 생활의 자유가 허용됐더라도 감금죄 성립에 지장이 없다고 판시하고 있습니다.

피해자가 실제로 벗어날 수 있는 객관적 가능성이 있었는지를 다투는 것이 핵심 전략입니다.

3 무혐의 방향과 양형 감경 방향 전략이 달라지는 이유

방향에 따라 소명 자료와 진술 방식이 완전히 달라지기 때문입니다.

피해자가 자유롭게 벗어날 수 있었다는 점을 객관 자료로 소명할 수 있다면 무혐의 방향이 가능합니다.

감금이 인정되는 경우라면 피해자 합의와 양형 자료 구성에 집중해야 합니다.

4 협박이 감금의 수단이었다면 별도로 처벌되나요?

감금을 위한 수단으로 사용된 협박은 감금죄에 흡수되어 별도로 처벌되지 않습니다.

다만 감금 이후 별도로 폭행·협박이 이루어졌다면 중감금죄나 별도 죄명이 함께 적용될 수 있습니다.

5 피해자 진술만으로 유죄가 인정될 수 있나요?

피해자 진술의 일관성과 객관 증거 부합 여부가 함께 검토됩니다.

피해자 진술이 유일한 증거인 경우 진술 간 불일치를 찾아내는 것이 무혐의 방어의 중요한 전략이 됩니다.

결론은 감금 성립 여부 검토, 자유 제한 정도 확인, 피해자 합의 전략, 양형 자료 구성이 함께 이루어져야 합니다.

감금죄 처벌 혐의로 경찰 연락을 받은 지금이 방어를 설계할 수 있는 시간입니다.

지금 바로 전문가와 상의하십시오.

법률사무소 유(唯) 대표변호사 박성현 드림

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

박성현 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 25
관련 사례를 확인해보세요