형사합의, '형사소송절차에서의 화해' 제도를 통해 더 강력하게! 

[합의서 한 장의 함정​]

​

형사사건에서 피고인과 피해자가 합의에 이르는 일은 드물지 않습니다. 그러나 그 합의가 종이 한 장짜리 합의서로 마무리되면, 피고인이 형 확정 후 약속한 합의금을 지급하지 않을 때 피해자는 다시 민사소송을 제기해 처음부터 권리를 다투어야 하는 부담을 안게 됩니다.

​

이런 익숙한 불편을 근본적으로 해소하는 제도가 「소송촉진 등에 관한 특례법」 제36조 이하에 마련되어 있습니다. 바로 형사소송절차에서의 화해입니다.

​

저는 형사변호는 물론 도산·회생 분야에서 다양한 사건을 다루며, 법조문의 취지를 정확히 읽어 사건에 가장 적합한 해법을 설계하는 일에 무게를 두어 왔습니다. 참고할 선례나 정형화된 양식이 충분치 않은 제도라 하더라도, 법의 구조를 근거로 실제 사건에 맞게 적용해 온 경험을 쌓아왔습니다.

​

형사소송절차에서의 화해 역시 그러한 제도 중 하나로, 공증이나 배상명령, 별도의 민사소송보다 훨씬 강력하고 깔끔한 해법이 됩니다.

​

[공판조서가 곧 집행권원이 된다​]

​

이 제도의 핵심은 단순하면서도 강력합니다. 형사재판이 진행되는 중에 피고인과 피해자가 민사상 다툼에 관해 합의하고 그 사실을 공판조서에 기재해 달라고 함께 신청하면, 그 공판조서가 확정판결과 같은 효력을 갖게 됩니다.

​

「소송촉진 등에 관한 특례법」 제36조 제5항이 민사소송법상 화해조서의 효력 규정을 준용하기 때문입니다. 결국 합의가 기재된 공판조서 그 자체가 집행권원이 되어, 합의가 지켜지지 않을 경우 별도의 소송 없이 곧바로 강제집행으로 나아갈 수 있습니다.

​

[피해자라면 : 받을 돈을 가장 확실하게 담보하라​]

​

피해자 입장에서 형사소송절차에서의 화해를 활용하면 합의의 이행 담보가 비교할 수 없이 단단해집니다. 이 제도로 작성된 공판조서는 재판상 화해와 같은 효력을 가지므로 이는 집행력에 그치는 공정증서와 분명히 구별됩니다.

​

무엇보다 법원이 직접 진행하는 절차라는 점에서 공신력이 높고, 합의가 깨지더라도 피해자가 다시 소송에 시달릴 필요가 없습니다.

​

따라서 피해자라면 합의에 응하는 조건으로 이 제도를 통한 공판조서 기재를 요구함으로써, 받을 돈을 가장 확실하게 담보해 두는 전략을 택할 수 있습니다.

​

[피고인이라면 : 합의의 진정성을 법정에서 증명하라​]

​

피고인 입장에서는 합의의 진정성을 법원 앞에서 공식적으로 증명하는 수단이 됩니다. 피해자가 확실한 지급보장 장치없이는 합의서에 도장을 찍어주지 않으려 할 때, 형사소송절차에서의 화해는 피해자를 안심시켜 합의를 성사시키는 가장 효과적인 카드가 됩니다.

​

진정한 합의는 곧 양형에서 유리하게 작용하므로, 피고인으로서는 이 제도를 통해 합의를 매듭짓는 동시에 형량을 줄이는 두 가지 효과를 함께 노릴 수 있습니다.

​

또한 별도로 공증사무소를 방문하거나 인감과 위임장을 준비할 필요 없이, 진행 중인 형사법정에서 한 번에 처리된다는 절차적 편의도 큽니다.

​

[제3자(가족)의 보증까지 한 번에!​]

​

이 제도의 또 다른 강점은 합의에 제3자를 끌어들일 수 있다는 점입니다. 피고인의 가족 등 제3자가 합의금 지급을 보증하거나 연대하여 책임지기로 한 경우, 그 제3자도 함께 공판조서 기재를 신청할 수 있어 보증인에 대한 집행권원까지 한 번에 확보됩니다.

​

자력이 부족한 피고인과 합의하는 피해자로서는 가족의 보증을 조서에 함께 담아 안전판을 마련할 수 있고, 피고인으로서도 가족의 도움을 정식 절차에 반영해 합의의 신뢰를 높일 수 있습니다.

​

[배상명령·공증보다 유연한 '맞춤형 합의'​]

​

나아가 형사소송절차에서의 화해는 배상명령이나 공증에 비해 담을 수 있는 내용이 훨씬 유연합니다. 배상명령은 인정되는 손해의 범위가 제한적이고 피해금액에 다툼이 있을 수 있는 경우 배상명령이 각하되는 경우가 많아, 당사자가 원하는 합의 조건을 자유롭게 반영하기 어렵습니다.

​

공정증서 작성(공증) 역시 금전 지급을 중심이라 그 틀을 벗어난 약정을 담기에는 한계가 있습니다.

​

반면 형사소송절차에서의 화해는 당사자가 실제로 합의한 내용을 그대로 조서에 담을 수 있어, 분할 지급의 일정과 조건, 제3자의 연대보증, 금전 외의 권리에 관한 약정까지 사건의 사정에 맞게 구성할 수 있습니다.

​

정해진 틀에 사건을 끼워 맞추는 것이 아니라, 당사자의 합의를 있는 그대로 가장 강한 효력으로 고정시킬 수 있다는 점이 이 제도의 진정한 가치입니다.

​

[아는 것과 쓰는 것은 다릅니다​]

​

제도를 막연히 아는 것과, 각 사건에 맞게 실제 적용하는 것은 전혀 다른 일입니다. 형사합의를 앞두고 계시다면 단순한 합의서를 넘어, 형사소송절차에서의 화해를 통해 가장 확실하고 효율적인 해법이 가능한 사건인지 함께 검토해 드리겠습니다. 어떤 내용이 조정으로 담길지는 법률전문가의 도움이 반드시 필요한 영역입니다.