안녕하세요. 보이스피싱 형사 사건을 전문으로 수행해 온 정우람 변호사입니다.
보이스피싱 조직에 가담한 사실이 없다고 생각했더라도, 자금을 전달하거나 계좌를 제공한 행위 자체가 사기방조죄 또는 전자금융거래법 위반으로 이어질 수 있습니다.
이 사건 유형에서 결과를 결정하는 가장 중요한 요소는 미필적 고의가 인정되는지 여부입니다.
보이스피싱 가담자에게 적용되는 법조
보이스피싱 사건에서 가담자에게 적용되는 주요 혐의는 두 가지입니다.
사기방조죄는 형법상 사기죄의 종범으로, 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금이 규정되어 있습니다. 정범인 보이스피싱 조직원의 범행을 도운 경우 성립하며, 직접 피해자를 속이지 않았더라도 가담 사실이 인정되면 적용됩니다.
전자금융거래법 위반죄는 타인의 계좌를 이용하거나 금융정보를 제공한 경우 적용되며, 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 규정되어 있습니다.
두 혐의는 동시에 적용되는 경우도 있으며, 가담 형태와 역할에 따라 적용 법조와 처분 수위가 달라집니다.
미필적 고의, 인정 여부를 가르는 기준
이 사건 유형의 핵심 쟁점은 범행 인식 여부, 즉 미필적 고의가 있었는지입니다.
미필적 고의가 부정되려면 다음 사정들이 구체적으로 뒷받침되어야 합니다. 채용 경위가 일반적인 아르바이트와 구별하기 어려운 수준이었는지, 업무 내용이 범죄와 연결된다는 점을 인식하기 어려운 구조였는지, 조직의 범행 방식이 고도화되어 있었는지가 주요 판단 기준이 됩니다.
반면 다음과 같은 사정이 있는 경우에는 미필적 고의가 인정되어 혐의 부인이 어려워집니다.
비정상적으로 높은 수익, 불분명한 업무 지시, 신원 확인 없는 채용, 현금 또는 타인 명의 계좌를 통한 반복적 자금 전달, 범행을 의심할 만한 정황이 있음에도 지속한 경우 등입니다.
집행유예 사례, 미필적 고의 없음이 인정된 경우
의뢰인은 고수익 아르바이트로 소개받아 고객 전화 수신 및 결제·송금 대행 업무를 4개월간 수행하였고, 이후 보이스피싱 피해자 자금 전달 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
조직의 범행 수법이 고도화되어 의뢰인이 범죄 가담 사실을 인식하지 못했을 개연성, 직접 기망 행위에 관여하지 않은 점, 범행 구조 전체를 파악하기 어려운 단순 말단 역할이었다는 점을 구체적 정황과 함께 주장하였습니다. 재판부는 이를 받아들여 실형이 아닌 집행유예를 선고하였습니다.
억울하더라도 감정적 대응은 금물입니다
보이스피싱 사건에서 억울함을 느끼는 경우라도 감정적으로 대응하거나 수사 과정에서 일관성 없는 진술을 하는 것은 결과에 불리하게 작용합니다. 형사 사건에서는 사실관계를 냉정하게 정리하고 법리적으로 접근하는 것이 중요합니다.
입건 즉시 자신이 실제로 수행한 행위 내용을 구체적으로 정리해두고, 범행 인식 여부를 뒷받침할 수 있는 자료를 확보한 상태에서 변호인과 함께 방어 방향을 설정하시기 바랍니다.
감사합니다.
정우람변호사드림.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.