해결사례

형사일반/기타범죄지식재산권/엔터

[저작권]유튜브 계정복구법, 반론통지를 통한 실제 복구 사례

최동준 변호사

유튜브반론통지인용

유튜브 계정복구하는법, 반론통지를 통해 실제로 되살린 사례까지

안녕하세요

새로운 시대를 위한 새로운 로펌

뉴로이어 법률사무소 최동준 파트너변호사입니다.

유튜브를 운영하시다 갑자기 저작권 신고가 들어오거나 경고(Strikes)가 누적되어 채널 삭제 위기에 놓였을 때 어떻게 대응해야 할까요?

그동안 쌓아온 구독자, 소중한 영상, 수익 구조가 한 번에 사라질 수도 있기 때문에 막막한 상황이실 텐데요.

실제로 많은 분들께서 "신고가 들어왔으니 어쩔 수 없다"고 생각하며 영상을 스스로 내리거나 채널 운영 자체를 포기하시는 경우도 적지 않습니다.

그러나 공정이용에 해당할 여지가 있거나 신고 자체가 부당한 경우라면 반론통지를 통해 영상 복구와 채널 정상화를 시도해볼 수 있는데요.

오늘은 실제로 계정 되살린 사례를 토대로 유튜브 계정복구하는법에 대해 자세히 말씀드리겠으니 집중해서 읽어보시기를 바랍니다.

유튜브 계정복구 업무사례 중 일부

01. 유튜브 계정복구하는법,

반론통지를 하기 전 확인할 내용은?

유튜브 저작권 신고 사건에서 가장 중요한 건 왜 신고가 들어왔는지 정확히 파악하는 것입니다.

예를 들어서 원저작자가 해당 영상물에 대해 저작권위반으로 신고를 넣어서 차단이 이뤄지는 경우가 있는데요.

해외 영상 일부를 인용하여 해설 콘텐츠를 만들었거나, 쇼츠 형태로 재편집했다거나, 경쟁 채널이 썸네일이나 영상 구성을 문제 삼는 경우 등.

그러나 문제는 이 과정에서 억울하게 신고를 당했더라도 유튜브측에서 그대로 받아들여서 영상을 삭제하는 경우가 있습니다.

이런 사건에서는 단순히 "억울하다"거나 "몰랐다"고 주장해서는 복구가 어렵습니다.

유튜브는 감정적인 해명이 아니라 저작권 침해가 아니라는 법적 근거를 요구하기 때문인데요.

특히 문제 영상이 누적되었을 경우에는?

문제의 영상이 누적되었을 경우에는 채널이 삭제될 수 있는 위험이 있기 때문에 주의하셔야 합니다.

이러한 상황에서는 반론통지가 사실상 채널을 살릴 수 있는 마지막 기회가 되는 경우도 많은데요.

채널 삭제를 막기 위해서는 반론통지 절차를 통해 유튜브측의 조치에 대해 정당한 반박 사유를 준비해야 합니다.

왜 해당 콘텐츠가 공정이용에 해당하는지, 왜 위법 사유에 해당하는 것이 아닌지를 논리적으로 설명해야 합니다.

유튜브 계정복구하는법,

반론통지 어떻게 준비해야 할까요?

많은 유튜브분들께서 반론통지를 단순한 해명서 정도로 생각하시는데요.

실제로는 "저작권을 몰랐다"거나 "고의가 없었다"는 식의 주장만으로는 인정되지 않은 경우가 대부분입니다.

실무에서는 공정이용 법리를 토대로 문제가 된 이유에 대해 논리적으로 반박해야 하는데요.

예를 들어서 저작권침해로 문제가 된 상황에서는 몇 가지 근거를 들어서 소명하는 방법이 있습니다.

1. 새로운 가치가 창출되었는지

원본 영상을 그대로 복제한 것이 아니라 해설, 교육, 분석, 비평, 번역 등의 새로운 목적이 추가되었다는 점을 설명하는 것입니다.

단순히 남의 영상을 재업로드한 게 아니라 본인의 분석과 해설을 토대로 새로운 가치를 창출했다는 점을 밝히는 것입니다.

2. 독자적인 창작 요소가 있는지

자막, 내레이션, 편집, 시각적 재구성, AI 기반 이미지 생성 등 새로운 창작 요소가 결합되었다면 중요한 방어 논리가 될 수 있습니다.

유튜브는 단순 복제보다 '변형적 이용' 여부를 중요하게 보는 경향이 있으므로, 원본과 어떻게 달라졌는지를 구체적으로 설명해야 합니다.

3. 원작 시장을 침해하는지

내 영상이 원본을 대체하는 콘텐츠인지, 아니면 전혀 다른 시청자층을 대상으로 새로운 가치를 제공하는 콘텐츠인지를 보는 것입니다.

원작의 시장을 침해하였는지, 예고편 형식의 역할을 했는지 등에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

4. 신고 자체가 부당한지

경쟁 채널이 견제를 목적으로 신고를 하는 경우도 있고 저작권 보호 대상이 아닌 관행적 표현이나 아이디어 영역을 문제 삼는 경우도 있습니다.

이 경우에는 해당 표현이 특정 개인에게 독점적으로 귀속되는 창작물이 아니라는 점까지 함께 주장해야 하는데요.

결국 반론통지의 핵심은 "왜 침해가 아닌가"를 법리에 맞춰 설명하는 것입니다.

다만 유튜브 심사팀은 공정이용 판단 요소를 중심으로 검토하는 만큼 그들을 설득할 수 있는 논리가 반드시 필요합니다.

유튜브 반론통지로 살려낸 사례

의뢰인은 유명 방송의 하이라이트 장면을 편집해 쇼츠 콘텐츠를 제작하던 유튜버였습니다.

의뢰를 맡은 저희는 단순히 출처 표기나 비영리 목적을 주장하는 대신 해당 영상이 독자적인 2차 창작물이라는 점을 중점적으로 입증했습니다.

영상이 교육적 메시지를 담고 있으며 원본 장면을 재구성하고 새로운 해설을 더해 별개의 콘텐츠로 제작되었다는 점을 강조한 것입니다.

또, 1분 내외의 쇼츠가 원본 방송을 대체할 수 없고 오히려 원작에 대한 관심을 높이는 효과가 있다는 점도 함께 소명했습니다.

이러한 논리를 바탕으로 공정이용에 해당한다는 반론통지서를 제출한 결과 삭제됐던 영상은 복구되었고 소중한 채널도 지켜낼 수 있었습니다.

> 해당 사례 <

안녕하세요 새로운 시대를 위한 새로운 로펌이라는 모토 아래 유튜브 관련 사건을 전문적으로 해결하고 있...

다시 정리하겠습니다

유튜브 계정복구하는법은 유튜브측에서 납득할 수 있는 근거를 찾고 공정이용법리에 맞춰서 설득력 있게 주장하는 것입니다.

다만 반론통지를 통해 왜 해당 콘텐츠가 위법 사유가 아닌지를 논리적으로 입증해야 하는 만큼 혼자서는 대응하기가 어려운 사안인데요.

이런 상황에서는 대응만 늦어질 수 있으므로 빠르게 해당 분야의 전문가를 찾아서 문제를 해결하는 게 중요합니다.

저희는 실제로 다수 유튜브 계정복구 업무사례를 보유하고 있는 바, 의뢰인의 실익을 고려하여 빠른 조치를 취해드리겠습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

뉴로이어 법률사무소

최동준 변호사가 작성한 다른 포스트