[성공사례] TIPS 선정 AI 스타트업, 법인파산 선고 

투자계약서의 해석은 도산 전문 변호사에게 맡겨야

A씨는 유럽의 유명 대학을 졸업하고 글로벌 컨설팅 기업에서 경력을 쌓아온 유능한 인재였다.

A씨는 AI를 활용한 채팅 앱을 개발하면 사업성이 있을 것이라 판단하고, 국내 유명 VC 2곳으로부터 시드 투자를 유치한 다음, TIPS 프로그램 참가자로 선정되어 총 8억원의 초기 투자금과 정부 지원을 유치했다.

A씨는 B2B 솔루션과 채팅 앱을 함께 운영하면서 수익성을 개선하고자 했으나, 챗 GPT 출시 후 채팅 앱의 경쟁력이 떨어지면서 기업의 운전자금을 납부하는 것조차 어려워지기 시작했다.

그러던 와중 Pre-A 투자 및 브릿지 론을 유치하기 위해 노력하였으나, 투자시장이 냉각되면서 추가 투자 유치에 실패하였고, 더 이상 앱을 유지하기 어렵게 되었다.

투자계약서 검토 후
동의 없이 파산신청하여도 무방하다고 판단된 사례

이 회사의 주요 투자자는 VC 2곳이었는데, 그 중 1곳은 파산 신청에 동의하였으나, 나머지 1곳은 파산 신청에 동의할 수 없다는 입장이었다.

그러나 필자가 상세히 검토한 결과, 동의해주지 못한다고 하는 VC의 투자계약서로는 대표자에게 아무런 불이익을 가할 수 없는 것으로 해석되었다.

그리하여 해당 VC의 동의서 없이 그냥 파산을 신청하기로 하였다. 해당 VC는 파산신청서 접수를 알고 내용증명을 보내왔다. 대표자는 내용증명을 받고 적잖이 당황하였으나, 필자의 판단으로는 대표자에게 실질적으로 위협이 될만한 내용은 없으므로 불안해할 필요가 없다는 점을 설명드렸다.

투자자로부터 발송된 내용증명

TIPS 참가 기업

파산선고 성공사례

파산선고 성공사례

투자자로부터 손해배상청구를 당할 것으로 우려된다면
법인파산 전문 변호사의 검토를 받아야 한다.